Warum entspiegelt Rolex seine Uhrgläser nicht ?

ehemaliges mitglied · 24.11.2009, 18:49

fakt ist aber nunmal, dass rolex weder innen noch aussen entspiegelte gläser anbietet...also ist es auch völlig egal, ob man eine entspiegelung von innen toll finden würde.

**Hunter99** · 24.11.2009, 19:19

Ich meine mal gelesen zu haben, das die Entspiegelung beim Tauchen erheblich stört. Zumindest würde die fehlende Entspiegelung die prof. Modelle damit unterstreichen ( deep Sea ).
Micha

**Big Ben** · 24.11.2009, 19:38

Ich bin sogar der Meinung, dass in entspiegelten Gläsern im Alltagsgebrauch deutlich mehr Reflektionen zusehen sind.
Nur in einem bestimmten Winkel schaut die Uhr aus als hätte sie kein Glas. Im Normalfall sieht man Dinge im Hintergrund sehr viel deutlicher im Glas. Von Spiegelungen die z.B. von Neonröhren herrühren möchte ich gar nicht erst reden. Diese werden in der Regel als hässliche kleine (bläuliche) Punkte wiedergegeben.

Ich habe mal versucht es in ein paar Fotos festzuhalten, dabei habe ich die Uhren so gleich wie möglich gehalten.

Hier ein Vergleich einer SUB mit der Sinn 103 St Sa Ar UTC

Die Sinn 103 ist innen und außen entspiegelt. Bei meinem EZM3 habe ich die äußere Schicht abtragen lassen und das Ergebnis ist perfekt!!

**Skip*17** · 24.11.2009, 19:45

Klasse Vergleich... besten Dank...

so deutlich habe ich das noch nicht gesehen...

**market-research** · 24.11.2009, 19:55

Hinkt der Vergleich nicht etwas, da das Glas der Sinn gewölbt ist?

**achimi** · 24.11.2009, 20:04

.... kauft Euch doch ne pro hunter. Die ist entspiegelt.

Duck und weg ...

falkenlust · 24.11.2009, 20:07

Neumodischer Kram

Auf den Zug muss man nicht aufspringen, je einfacher und langlebiger, desto besser.

**Big Ben** · 24.11.2009, 20:08

Original von market-research
Hinkt der Vergleich nicht etwas, da das Glas der Sinn gewölbt ist?

Hast Recht, aber bei meiner Omega PO war es genauso und da ist das Glas, glaube ich, plan (ich habe sie nicht mehr).

**Montreal** · 24.11.2009, 20:09

hat mich noch nie gestört, imho hat rolex bei den meisten ziffernblättern eine tolle ablesebarkeit... da stoert die spiegelung nicht

**sledge** · 24.11.2009, 20:25

Hauptsache die Lupe ist entspiegelt. Daran gewöhnt man sich schnell, ist bei den neuen Modellen (GMT, Sub) einfach klasse

**hk72** · 24.11.2009, 21:20

Das dieses Thema kontroversiell diskutiert wird war klar

.

Ich für meinen Teil bin trotzdem der Meinung, dass entspiegelte Gläser auch den Kronen gut zu Gesicht stehen würden. Das ist eigentlich das Einzige was mich von Anfang an etwas irritiert hat.

Das beschichtete Gläser soooo kratzempfindlich sein sollen ist mir neu, ich besitze mehrere Uhren bei denen die Gläser beidseitig entspiegelt sind und reinige die Uhren wenn ich sie getragen habe täglich. Klar mit dem Küchenschwamm sollte man nicht drübergehen.

Aber selbst gegen die Kratzempfindlichkeit gibts heutzutage bereits Spezialbeschichtungen, gehärtete Beschichtungen die mit ca. 1800 Vickers der Härte des Grundmaterials (Saphirglas liegt bei über 2000 Vickers) ziemlich nahe kommen.

LG Hannes

**kolbenfenster** · 25.11.2009, 11:49

Ich finde in den alten Spielfilmen die nicht entspiegelten Brillengläser
ziemlich gut. Das hat was!

Genauso spiegelt das Glas einer Rolex von weitem,
wie ein Hauch von Vintage und Tradition!

Hat alles Vor und Nachteile. Sie wurden schon genannt.
Ich wollte nix entspiegeltes.

**Wotan65** · 25.11.2009, 12:35

Original von Olof
Warum entspiegelt Rolex seine Uhrgläser nicht ?
technisch gibt s doch dafür keinen Grund, oder ?

die sind zu doof dazu

**Veritas** · 25.11.2009, 17:03

Ein weiterer möglicher Grund ist die Tatsache das Uhren mit entspiegelten Gläsern plastisch eine andere Wirkung zeigen wie mit nicht entspiegelten.Legt man zwei gleiche Uhren nebeneinander,die eine mit Entspiegelung die andere ohne,so wird man feststellen das jene mit Entspiegelung die Dimensionen der Uhr ´´verzerrt´´,man die wirklichen Ausmaße einer Uhr anders wahrnimmt.Peter Lustig würde jetzt sagen:´´Klingt komisch,ist aber so.``
Fakt ist, das ich jenes Experiment in der Uhrmacherlehre mehrfach durchgeführt habe und immer wieder zum gleichen Ergebnis gekommen bin.
Beste Grüße

**Koenig Kurt** · 25.11.2009, 17:12

Original von Veritas
...Peter Lustig würde jetzt sagen:´´Klingt komisch,ist aber so.``
...

Und das muss jetzt bitte endlich aufhören. Peter Lustig hat das niemals gesagt geschweige denn derart gesprochen. Zugeschrieben wird es ihm neuerdings durch Christian Tramitz' Peter Lustig-Parodie in der Bully-Show, aber:

Wenn - und ja, er hat es getan - hat es Armin Maiwald in der "Sendung mit der Maus" gesagt. Ehre, wem Ehre gebührt!

So, weiter mit der Entspiegelung,
beste Grüße,
Kurt

**Veritas** · 25.11.2009, 17:15

...bin ja schon still....

**Cineast** · 25.11.2009, 18:25

Original von natafrese
fakt ist aber nunmal, dass rolex weder innen noch aussen entspiegelte gläser anbietet...also ist es auch völlig egal, ob man eine entspiegelung von innen toll finden würde.

Nochmal mein Verweis auf die aktuelle Preisliste:
da steht bei den DD "Saphierglas bombiert".

Also wohl doch entspiegelt, oder?

Und: warum nur bei der "alten" DD, nicht aber bei der DD II?

**Koenig Kurt** · 25.11.2009, 18:30

Das Glas der 1182xx - also der "alten" Day-Date - ist zwar bombiert, aber nicht entspiegelt. Und die Bombierung ist so minimal, dass sie erst durch Auflegen eines geraden Gegenstandes wirklich merkbar wird.

Beste Grüße,
Kurt

**Cineast** · 25.11.2009, 18:35

Aha, das ist interessant - danke

Nur, welchen Zweck hat dann diese leichte "Bombierung? Irgend eine Idee?

**Koenig Kurt** · 25.11.2009, 18:39

Technisch gesehen kann ich dazu nichts sagen - aber rein optisch macht es für mich einen Unterschied, ob ich auf eine Datejust (mit ebenem) oder eine Day-Date (mit bombiertem) Glas schaue.

Mag eingebildet sein, aber die Day-Date bietet mir mehr Tiefe, der Blick aufs Zifferblatt "wirkt besser", kurz, macht mehr Freude beim Draufschauen. An Blatt und Zeigern liegt es bestimmt nicht, die sind bei beiden Modellen gleich/ähnlich.

Beste Grüße,
Kurt