!! DER !! - Explorer & Explorer II Bilder-Sammel-Thread

[ehemaliges mitglied]

[ferryporsche356]

Komisch. Nach über einem Jahr indem meine EXII nur auf der Bank lag habe ich die seit 2 oder 3 Wochen fast ausschließlich am Arm.

[Koenig Kurt]

Mal ganz blöd zwischengefragt: Hat die Explorer II keinen unabhängig vom 24h-Zeiger verstellbaren 12h-Zeiger? So wie die GMT II? Weil hier niemand eine zweite Zeitzone eingestellt hat, nur Nacht-Tag-Anzeige.

Dank im Voraus für die Beantwortung,
Kurt

[vaddarhein]

Im Grunde sind GMT II und Ex II die gleichen Uhren, unterscheiden sich nur bei der Lünette. (Soweit ich weiss)

Beide Uhren stellen sich auch gleich: Minutenzeiger und GMT Zeiger sind "verbunden" und der Stundenzeiger stellt auch das Datum.

[Bert_Simpson]

.
Vadder, sach anstatt GMT II nur GMT, dann stimmt deine Aussage mit den identischen Werken, wie z.B. bei 1675 und 1655;

___________ Bert

[Don Helmudo]

Keine Ahnung, ob die GMT II das gleiche Werk hat, wie die EXII, aber sie funktionieren gleich, also mit getrennt verstellbarem 12h-Zeiger und ohne Datumsquickset.

Bert_Simpsons Aussage kann ich nicht ganz nachvollziehen, denn eine GMT (16700 & 16750) funktioniert anders, als die EXII, nämlich ohne separat verstellbaren 12h-Zeiger und dafür mit Datumsquickset. Noch anders die 1675, welche auch keinen separat verstellbaren 12h-Zeiger hat und auch kein Datumsquickset.

Also noch mal:

16570: separater 12h-Zeiger, kein Datumsquickset (wird über die Verstellung des 12h-Zeigers gemacht)
16710: separater 12h-Zeiger, kein Datumsquickset (wird über die Verstellung des 12h-Zeigers gemacht)
16700: kein separater 12h-Zeiger, dafür Datumsquickset
16750: kein separater 12h-Zeiger, dafür Datumsquickset
1675: kein separater 12h-Zeiger und kein Datumsquickset

Ach so, subby, auf jeden Fall kaufen, siehe Avatar und hier:

[Big Ben]

Das 3186 wird derzeit in der aktuellen Explorer und in der 116710 genutzt

[Bert_Simpson]

Bert_Simpsons Aussage kann ich nicht ganz nachvollziehen, denn ....

na, ich hab ja mehr Interesse an dem alten Trödel und dass 1675 und 1655 das absolut identische Werk haben is deshalb so sicher wie dat Amen in der Kirche;

btw: dass die 1675 kein Q-set hat is ja wohl klar, da 4-stellige Ref und somit kein 30xx, bzw. 31xx-Kaliber;

__________ Bert

[Koenig Kurt]

Also doch! Danke!
Wunderte mich wie gesagt, dass (nahezu - hab nicht alle Bilder gesehen) alle auf Heimatzeit stehen.

Beste Grüße,
Kurt

[Heinz S.]

Selbst kurz vor Miternacht macht sich das Ding gut!!
URL=http://img196.imageshack.us/i/exii.jpg/][/URL]

[ehemaliges mitglied]

Links und rechts einfach wegdenken, bzw. ignorieren:

[achim]

obwohl dich bestimmt einige um das foto beneiden,
werd ich mit der neuen gehäuseform einfach nicht warm..
- zu groß nun die ähnlichkeit mit der 116000.
ein hoch auf die 114270!!!

[SteveHillary]

Original von Laubi
Links und rechts einfach wegdenken, bzw. ignorieren:

hat schon was....... ALLE 3!

[Don Helmudo]

Die Hulk-Mariner ist fett Ich freue mich sehr auf die ersten richtigen Bilder und vor allem Wristshots

Edit:
Sorry, ich dachte, ich sei im "ich warte auch die 116610 Thread"
Aber die Hulk-Mariner ist trotzdem saufett

[thegravityphil]

ah, jetzt sieht man es mal. Der silberne ring bei der ex1 (neu) scheint auch nciht mehr so kantig zu sein wie bei der alten. a la DJ & Co. Find ich ja nicht so schoen. oder erscheint das nur so auf den ganzen Bildern?

Gruesse,

Philip

[TOG1966]

Lass mal schön die EX in Ruhe , schönste Uhr wo gibt

[thegravityphil]

moment, die 114270 habe ich ja selbst. Ja, ist die schoenste. Kann mich nur nicht mit diesen abgerundeten "Raendern" anfreunden.

[Georgio1962]

Wo wurde das Foto denn gemacht???

In Basel?

[glh]

Original von thegravityphil
moment, die 114270 habe ich ja selbst. Ja, ist die schoenste. Kann mich nur nicht mit diesen abgerundeten "Raendern" anfreunden.

Check ich nicht... Was ist da abgerundet? Die Lünette?

[thegravityphil]

ja genau, die luenette. ist die nicht bisschen anders als frueher?