!! DER !! - Explorer & Explorer II Bilder-Sammel-Thread

[Gotthard]

Sie will mir nicht mehr vom Arm.



Gruss vom Tor zur Welt!

[dmuenze]

Geeeeeeenau! Gewicht von Uhr und Band sind sooooo im Gleichgewicht! Nebenbei ist sie angenehm: schlicht!

[Gotthard]

Und die hier ist irgendwie verwandt. Sie trägt sich aber weniger stimmig.



Beste Grüsse vom Tor zur Welt.

[madmax1982]

[Campsbay]

.........wow, super shot max

[schdanis]

EX I vorm Pazifik

[Fluzzwupp]

Echt eine tolle Uhr, meine nächste Krone wird entweder die Sub LN oder eben die EX I...schwanke fast tgl irgendwie bei solchen Bildern

[snoopynoise1]

[fugazi]

Ich hoffe der Beitrag hier ist nicht völlig fehl am Platz, da ich aber nach Fotos von der neuen Ex1 frage, denke ich dass diese hier doch recht gut aufgehoben wären.

Ich trage mich gerade mit dem Gedanken eine neue Ex1 (neue Referenz mit 39 mm) zu kaufen. Leider gibt es noch nicht allzuviele Fotos davon. Falls also jemand ein paar gelungene Wristshots hat, wäre ich sehr dankbar wenn diese hier gepostet würden!

Natürlich hatte ich die Ex1 schon beim Konzi am Handgelenk wobei sie mir recht gut gefiel. Um eine endgültige Kaufentscheidung zu fällen, bräuchte ich aber etwas Hilfe vom Forum.

Vielen Dank!

[Georgio1962]

Vielleicht hilft Dir das ja weiter:

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...ich-in-Bildern

114270-214270-Vergleich.

[Wilder]

Die Explorer ist eine schöne Uhr, in allen Lebenslagen sehr gut ablesbar, meine hat auch hervorragende Gangwerte.
Ahhbär, es ist scheinbar nur etwas für Bürofuzzis.

Meine Uhr ist etwas über ein Jahr alt. Heute habe ich zufällig einen genaueren Blick auf die Uhr geworfen.
Die Uhr sieht aus wie Sau. Kratzer, Macken, soweit das Auge reicht. Allein das Glas ist (noch?) makellos.

Vorher habe ich ca. 12-15 Jahre lang eine Seiko Kinetic getragen. Diese Uhr musste berufsbedingt viel mehr ertragen, sah aber bei weitem nicht so zerschrammelt aus, wie der ach so tolle 904L Stahl.

Rolex mag schon lange Uhren bauen, aber ein verschleissfestes Matreial für die Bänder und Gehäuse wurde leider noch nicht gefunden.

So, nun dürfen die Rosarotenrolexbrillenträger über mich herfallen.

[fugazi]

Rolex mag schon lange Uhren bauen, aber ein verschleissfestes Matreial für die Bänder und Gehäuse wurde leider noch nicht gefunden.

So, nun dürfen die Rosarotenrolexbrillenträger über mich herfallen.

Mach doch mal ein Foto und stell es hier ein!

[snoopynoise1]

Foto!

[21prozent]

Sieht aus wie Sau? Und wo ist das Problem? Eine Ex muss so aussehen!

[Hannes]

[fugazi]

Ist das die alte oder die neue Ex? Zwar sehen die Zeiger etwas kürzer aus, allerdings meine ich Leuchtmasse auf der 3 und der 6 zu erkennen. Vielleicht täuscht auch die Perspektive.

[Hannes]

Es ist die 114270

[Wilder]

Mit Foto hat Hannes ja schon gedient.
Ich hab kein Fotoknips.
Aha, die Uhr muß so aussehen meinte jemand. Wieso wird die denn nicht so ausgeliefert?

Nein, für ein angeblich hochwertiges Prudukt ist das nur ein Armutszeugnis, zumal andere Hersteller das wesentlich besser können, für einen Bruchteil des Preis.
Den Grund für die Verwendung von billigem Matreial ist mit natürlich nicht bekannt.
Vermuten würde ich, dass "Blech" lässt sich leicht bearbeiten und zerspanen, dadurch haben die Werkzeuge entsprechend hohe Standzeiten.

[Georgio1962]

Jetzt machst Du mich aber neugierig, Achim! Hast Du auch kein Handyknips?

Los, zeigeeeen!

[21prozent]

Vorsicht lieber Ketzer, du befindest dich in einem Rolex Forum

Ich glaube, ich war der von dem du sprichst! Und ja, Ungläubiger, warum glaubst du, dass die Uhr Explorer heißt? Und wie sieht ein Entdecker idealerweise aus, wenn er keine Narben und Furchen hat?