Ist doch eh alles subjektiv, dem einen zu dick, dem anderen zu dünn, dem dritten ist es gerade recht.8)
Dicke Arme, dünne Arme???? Fette Arme (durch fettarme Milch). Ist doch egal.
Da ich eine SD habe, bin ich so "objektiv" und sage dass die SD die bessere Uhr ist.
Kopflastig bin ich nur wenn ich mal richtig die Felgen aufgezogen habe (Verlust der Muttersprache, Starkes Wanken, etc.)
Habe auch schon gehört das die dünneren Sporties "beissen". Da bleibe ich lieber bei einer "kopflastigen" SD.
Die harmonischste Sportie ist für mich die SUB-Non Date, Daytona, danach die SD und dann halt der Rest. Die Lupe macht die ganze Sache etwas "unrund". Manche empfinden dies als "markant" die anderen als "unrund".
Ob dieser Beitrag als OBJEKTIV oder SUBJEKTIV oder als kompletten Blödsinn empfindet, ist sich jedem selbst überlassen.
Ergebnis 1 bis 20 von 52
Thema: vergleich sd und sub
Baum-Darstellung
-
16.12.2004, 10:57 #39ehemaliges mitgliedGast
Ähnliche Themen
-
Vergleich AK
Von Sascha B im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 11Letzter Beitrag: 17.05.2010, 11:18 -
Submariner Bi Vergleich
Von Jayo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 1Letzter Beitrag: 08.12.2009, 15:50 -
2* Turnograph im Vergleich
Von oberstklink im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 2Letzter Beitrag: 26.11.2009, 08:43






Zitieren
Lesezeichen