200 tacken, damit ich mir meine bilder ansehen kann?Original von Tuxi
Nehm doch CNX 2.0 zum konvertieren.
Ergebnis 21 bis 23 von 23
Thema: Photoshop vs Nikon Capture
-
28.11.2008, 15:12 #21
Danke Heiko. Ich dachte, dass RAWs und NEFs einfach das "reine Bild" sind, also wie ein ASCII-Text und deswegen von anderen Programmen genauso gelesen werden müssten.
"I swear it's oregano, officer!"
-
28.11.2008, 16:19 #22Vielen Dank

Jörg
Teenager in depressive Stimmung zu versetzen, ist wie Fische aus einem Faß zu angeln - (c) Bart Simpson
-
28.11.2008, 16:28 #23Deepsea
- Registriert seit
- 13.10.2006
- Beiträge
- 1.531
na, nicht überall: hier für gut 150.- . Lightroom ist auch nicht billiger, eher teurer. Für Lau gibt es View NX, das heute auch schon für eine grobe konvertierung taugt inkl. D-Lightning.Original von time4web
200 tacken, damit ich mir meine bilder ansehen kann?Original von Tuxi
Nehm doch CNX 2.0 zum konvertieren.
Aber wer ne DSLR haben will, sollte wissen, dass es zwangsläufig zu Folgekosten kommt, wenn man das können ausnutzen will. Und bei Nikon kostet der Konverter nun mal.Gruß
Heiko
Ähnliche Themen
-
This one is easy to capture>>>>>
Von Jocke im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 13.02.2008, 20:42 -
Photoshop 7.0
Von red_sub im Forum Off TopicAntworten: 1Letzter Beitrag: 31.01.2007, 08:13 -
This one is not easy to capture>>>
Von Jocke im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 13.04.2005, 10:37


Zitieren
Lesezeichen