Mark XV

[neunelfer]

Überlege mir eine IWC Mark XV für am Lederband zuzulegen.

Was kann man dafür momentan ungefähr einplanen? hat einer Tips worauf man achten sollte?

Danke

[Dr.Nick]

du bekommst sie schon für 1500 €. Achte darauf, dass bei diesem Preis alles dabei ist. Ein solides ETA 2892 ist in der Uhr, da kann auch nicht viel kaputtgehen. Schau Dir dennoch mal eine Mark XII zum Vergleich an, die hat noch das alte Jaeger LeCoultre Kaliber, kostet aber auch etwas mehr

[market-research]

Das JLC-Werk der Mark XII ist aber anfällig.

Nimm lieber eine etwas jüngere Mark XV und investier 2'000. Eine 8 Jahre alte kannst Du gleich wieder für 300 in die Revision geben.

[phoenix]

Ich trage eine Mark XII als Alltagsuhr im Büro, von der oft erwähnten Anfälligkeit des JLC Kalibers habe ich persönlich noch nichts gespürt. Die Uhr läuft sehr genau und ist dank der etwas kleineren Abmessungen auch sehr angenehm unter der Hemdmanschette zu tragen. Für ca. EUR 1.800,- aufwärts eine Uhr mit hohem Alltagswert und Potential zum Sammlerstück. Kann ich nur empfehlen. Gruss Klaus

[pelue]

Von der Mark II hört man gutes und weniger gutres vom Werk. Aber von den Proportionen die vielleicht schönste der Marks.

[Bullit]

Ich würde eine sehr gute Mark XV auch eher bei 2 K sehen. Mark XII ist mir zu klein, kommt natürlich auf den Arm an. In jedem Fall sollte das Schliffbild auf den Hörnern live begutachtet werden, wenn da unter 'nem bestimmten Lichteinfall Macken oder Schlieren drin sind kann das einem die ganze Freude verderben.

Gruß

Erik

[chronos7]

Ja, ja, mit der Mark XII ist das so eine Sache. Hier nochmal meine Erfahrungen mit dem JLC 889 (Werk in der Mark XII), die ich bereits vor einiger Zeit in einem anderen Tread zur Mark XII mal mitgeteilt habe:


Die IWC Mark XII ist aufgrund des modifizierten JLC 889 Kalibers eine recht problematische Uhr.

Vom Design her sicherlich ein absoluter Klassiker und sehr gelungen, von der Technik her leider nicht.

Ich hatte vor einigen Jahren auch mal eine und habe sie nach wenigen Monaten wieder verkauft. Grund dafür war der Umstand, das man diese Uhr eigentlich nicht genau stellen kann. Hört sich komisch an, ist aber so

Es ist nämlich häufig beim Stellen der Uhrzeit nicht möglich, den Sekundenzeiger mit dem Minutenzeiger genau zu syncronisieren. Der Minutenzeiger springt nämlich beim Reindrücken der Krone ein kleines Stück nach vorne (ca. 1 mm), was dazu führt, dass der Minutenzeiger z.B. beim Erreichen des 0-Indexes des Sekundenzeigers (12-Uhr-Position!) niemals mittig auf dem jeweiligen Minutenindex steht.

Das wird vielen Menschen vermutlich relativ egal sein, mich hat es aber sehr geärgert, so dass mit der Spaß am Tragen der Uhr verging.

Seinerzeit habe ich natürlich zunächst eine Revision der Uhr durchführen lassen, das Problem konnte aber nicht behoben werden. Ich hatte dann einen recht interessanten Schriftwechsel mit der IWC, in dem mir letztendlich von Seiten der IWC bestätigt wurde, dass dieses Springen des Minutenzeigers konstruktionsbedingt ist und selbst bei größtmöglicher Sorgfalt in der Regelage nicht vollständig behoben werden kann(Zitat IWC: ...konstruktionsbedingt springen die Zeiger leicht, da die Kraft über 4 Zwischenräder in der Zeigerstellung übertragen werden - Zahnspiel -).

Kurze Zeit später wurde das JLC 889 bei IWC aus dem Fliegeruhrenprogramm genommen und durch ein ETA-Werk ersetzt (Mark XV ff.). Leider hat man dabei vergessen, den Preis entsprechend zu reduzieren .

Viele Grüsse

Uwe

[famoso_lars]

Hi,

ich hatte die Uhr auch schon mal, wollte sie unbedingt, weil schön und schlicht. Am Ende hab ich mich gefragt, warum das Ding 2K kostet.
Die Uhr ist einfach nur langweilig. UNd dann noch eta, das macht sie bei dem Preis nicht attraktiver.

Irgendwie hatte ich das gleiche Gefühl bei meiner Mark XVI SPitfire, eine superschöne Uhr, aber das Wertigkeitsgefühl stellte sich einfach nciht ein wie zB bei meiner neuen 116710.

Ich rate Dir, eine andere zu suchen, nimm lieber eine Datejust 116200 schwarz mit strichindexblatt, die ist viel schöner, eleganter und wenn sie nicht mehr gefällt, geht sie locker mit wenig Wertverlust. Möchte Dir eine Idee nicht ausreden, aber viele, die die XV besessen haben, verkaufen sie wieder und schreiben von Langeweile.

Soll es unbedingt eine Flieger sein, gibt es eigentlich kaum eine Alternative zu Sinn, Zb die 356 oder 656, 756. Alles tolle Uhren mit einer gewissen Wertstabilität, soliden ETA-Werken und keinem überzogenen PReis, wie man ihn meiner Meinung nach beui IWC findet.

[neunelfer]

Also ich dachte halt an die klassische Fliegeruhr, schlichtes Design, mit 38mm eine etwas dezentere Uhr als die 40mm Sporties.

Und da ich bei IWC schon von ordentlicher Qualität ausging dachte ich mal an die. Die Mark XVI istauch nicht übel, aber das schwaz in schwarz von Datum und ZB gefällt mir nicht.

Die Sinns haben oft das Datum auf 4 Uhr, das kann ich nicht leiden, oder das Gehäuse erscheint dünn an den Hörnern. Also da bin ich noch nicht sicher. Auch wenn es da ein paar ganz nette gibt.

Meine Anforderungen sind folgende:

Stahl, irgenswas zwischen 38 und 40mm, schön mit Lederband zu tragen, wenn Datum dann auf drei Uhr, Zeigerspiel muss bis an die Minuterie gehen, Werk sollte sich innerhalb der COSC Normen bewegen, falsch gehende Uhren machen mich verrückt.

[Bullit]

Original von neunelfer
Meine Anforderungen sind folgende:

Stahl, irgenswas zwischen 38 und 40mm, schön mit Lederband zu tragen, wenn Datum dann auf drei Uhr, Zeigerspiel muss bis an die Minuterie gehen, Werk sollte sich innerhalb der COSC Normen bewegen, falsch gehende Uhren machen mich verrückt.

Trifft bei meiner Mark XV alles zu (Gangabweichung unter 1 s pro Tag). Go for it.

Gruß

Erik

[justintime]

würd ich nicht machen; mit einem Eta 2892 in einer sehr schlichten Uhr wird hier ein absolut stolzer Preis aufgerufen, der m.E. in keinerlei Verhältnis zum Gebotenen steht, was alles nur dem Namen der ehemals stolzen Marke IWC geschuldet sein dürfte.
Sie Dir doch mal die Stowa Fliegeruhr an, die mit dem Unitaswerk, da sehe ich eine deutlich günstigere Preis-Leistungsrelation.

[neunelfer]

Aber die Stowa ist auch so groß. Ich habs nicht so mit diesem Maxiemierungswahn bei den Uhren. Manchmal ist weniger mehr....

[market-research]

Go for IWC Mark XV, sehr schöne Proportionen, das Werk ist technisch solide, wenn auch kein Meisterwerk, aber dennoch technisch und optisch fein veredelt.

[NicoH]

Original von neunelfer
Die Mark XVI istauch nicht übel, aber das schwaz in schwarz von Datum und ZB gefällt mir nicht.

Meinst Du, ein williger Uhrmacher könnte Dir nicht eine weiße Datumsscheibe, vielleicht sogar die der Mark XV, einsetzen?

Ich mag die Mark XVI lieber als die Mark XV, weil mir die Schriftart auf dem Zifferblatt besser gefällt.

Mit dem JLC-Kaliber 889 hatte ich übrigens auch mal Probleme. Beim Reindrücken der Krone (nach dem Uhrzeitstellen) ist die Unruh aus der Lagerung gerutscht... Wempe schickt sie zu JLC, die halten sich für unzuständig und schicken sie zurück (?!), und nachdem die Uhr sechs Wochen unterwegs war, macht der Wempe-Uhrmacher sie auf und rückt die Unruh zurecht - dauerte keine fünf Minuten...

[neunelfer]

Was bei der Mark XVI noch etwas irritierend ist, ist das 6 und 9 fehlen. Zumindest irritiert mich das.....

[Darki]

Vom Durchmesser sagt mir die Mk XV mehr zu, vom ZB und vom Zeigerspiel, weil markanter, sagt mir die Mk XVI mehr zu.

[siebensieben]

Die Mark 16 ist mir zu wenig klassische Fliegeruhr, zumal in der Version mit hellem Zifferblatt, die zwar ganz nett aussieht, aber nun absolut nichts mehr mit Fliegeruhren zu tun hat.