Ich rate von der Uhr dringend ab, denn heute haben Datejusts massive Bänder; Oysterbänder haben Easylink. Das Band auf dem Bild sieht abgerockt aus. Was hat somit das Werk schon mitgemacht?
Revisionskosten, die jetz anfielen, geben eine nette Zugabe zu einer Neuausgabe.
(Wenn schon sowas in diesem Forumsteil zur Diskussion steht![]()
![]()
)
P.s.: Wie sieht's mit der Leuchtkraft aus?
Ergebnis 1 bis 20 von 22
Thema: Beurteilung Rolex Date just
-
02.11.2008, 18:54 #1
- Registriert seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 268
Beurteilung Rolex Date just
Hallo Fachleute, ich bitte un Eure Hilfe !
Folgende Uhr möchte ich gerne im R-L-X-Forum verkaufen:
Oyster Date Just von 1994, bei Rüschenbeck gekauft.
Welche Referenz ist das ?
Was bezahlt man heute für diese Uhr?
http://img113.imageshack.us/my.php?i...img1601ye3.jpg
Habe die Uhr nur etwa ein Jahr getragen, ist top in Form.
Für Eure Hilfe vielen Dank!Liebe Grüße Hartmut.
__________________________________________________ __________
Die Leber wächst mit ihren Aufgaben...........
__________________________________________________ __________
-
02.11.2008, 18:59 #2
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
-
02.11.2008, 19:03 #3
- Registriert seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 268
Themenstarter
Leuchtkraft ist gut, ich konnte keinen Unterschied feststellen.
Liebe Grüße Hartmut.
__________________________________________________ __________
Die Leber wächst mit ihren Aufgaben...........
__________________________________________________ __________
-
02.11.2008, 19:04 #4
- Registriert seit
- 07.06.2008
- Beiträge
- 7.440
aber das Mitglied möchte die Uhr doch verkaufen
ich sehe diese Version bei 1300-1400 €
-
02.11.2008, 19:08 #5
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Danke. Revisionskosten fallen übrigens auch dann an, wenn die Uhr nur wenig getragen ist, und man sie tragen will. 14 Jahre rufen nach Öl, auch wenn damals schon der Dampfdruck der Öle relativ gering war.
Ich behielte die Uhr als Erinnerung, und liesse sie noch in Benützung, solange sie läuft, je nach Genauigkeit, die ich bräuchte. Für Gartenarbeiten und ähnliches. Wie alt sind übrigens die Dichtungen? Auch 14 Jahre? Brösel brösel.
-
02.11.2008, 19:22 #6
- Registriert seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 268
Themenstarter
Ich hatte mir eigendlich sachliche Antworten zu meiner Frage erwartet.
Das eine Rewi fällig ist weiß ich auch, daher meine FragenLiebe Grüße Hartmut.
__________________________________________________ __________
Die Leber wächst mit ihren Aufgaben...........
__________________________________________________ __________
-
02.11.2008, 19:25 #7
Was ist denn mit Dir los? Ich habe hier selten einen sachlicheren Thread gelesen
Liebe Grüße
Alex
Alex
-
02.11.2008, 19:32 #8
- Registriert seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 268
Themenstarter
Wie sieht es denn mit der Referenz aus ?
Ich denke, 1300-1400 ist realistisch, vielen Dank für die Einschätzung.
Habe meine Uhr auch nie für Gartenarbeiten getragen.
Sie wurde immer pfleglich behandelt, hat aber natürlich, wie schon gesagt
etliche Tragespuren.
Ich möchte sie zu einem ehrlichen Preis veräußern unter Berücksichtigung
des Alters.Liebe Grüße Hartmut.
__________________________________________________ __________
Die Leber wächst mit ihren Aufgaben...........
__________________________________________________ __________
-
02.11.2008, 19:40 #9
Das müsste doch ne 16220 sein oder?
Gruß, Claus
-
02.11.2008, 19:44 #10
ich würde auch 16220 tippen...
Viele Grüße, Manuel
-
02.11.2008, 19:49 #11
ist heute der 11.11. oder habt Ihr andere Bilder als ich
Die Uhr die ich sehe ist eine 1603, also eine alte Datejust non-quick set mit Stahllünette und Knickblatt.
Die Uhr kann nicht von 1994 sein, sonst wäre sie mindestens schon 12 Jahre beim Konzi zum Verkauf gewesen.
Was ist denn bei der Uhr dabei ?? Gibts ne Box, gibts Papiere, ist es das richtige Bild
Sollte es nur die Uhr ohne nix sein, liegt sie irgendwo zwischen 1000 und 1200€.
W.Wir leben weit über unsere Verhältnisse aber noch lange nicht standesgemäß......
Wolfgang
-
02.11.2008, 19:52 #12
- Registriert seit
- 07.06.2008
- Beiträge
- 7.440
die Uhr die ich sehe hat kein Knickblatt und schon Saphirglas
oder täusche ich mich so grob
-
02.11.2008, 19:52 #13
- Registriert seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 268
Themenstarter
Ich habe sie 1994 definitiv gekauft.
Es gibt aber keine Papiere und Box.
Warum habe ich die wohl nicht bekommen ?
Wie lange kann die denn beim Konzi gelegen haben ?Liebe Grüße Hartmut.
__________________________________________________ __________
Die Leber wächst mit ihren Aufgaben...........
__________________________________________________ __________
-
02.11.2008, 19:54 #14Original von eri
ist heute der 11.11. oder habt Ihr andere Bilder als ich
Die Uhr die ich sehe ist eine 1603, also eine alte Datejust non-quick set mit Stahllünette und Knickblatt.
das is natürlich ne 16220, davon ausgehend, dass die Original-Lunette drauf ist;
---------------- Bert___________ Bert
-
02.11.2008, 19:55 #15
- Registriert seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 268
Themenstarter
Sie hat Saphirglas, so ganz alt kann sie nicht sein.
Liebe Grüße Hartmut.
__________________________________________________ __________
Die Leber wächst mit ihren Aufgaben...........
__________________________________________________ __________
-
02.11.2008, 20:05 #16Original von Charles.
Ich rate von der Uhr dringend ab, denn heute ........
natürlich sind die neueren Bänder massiver, jedoch von dieser Uhr abzuraten is ja denn wohl mal richtiger Quatsch;
TS: daste bei so ner relativ neuen Uhr, aus welchem Grund auch immer, keine Pap´s hast is etwas schade:
lass das gute Teil vor dem Verkauf zumindest mal auf WD testen und gleichzeitig sollte die Amplitude gecheckt werden; wenn der Konz grünes Licht gibt, kannste dat Teil guten Gewissens verkaufen;
------------- Bert___________ Bert
-
02.11.2008, 20:10 #17
- Registriert seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 268
Themenstarter
Danke für Eure Einschätzung. Dann werde ich mal den Konzi
bemühen, denn das Teil ist gut drauf.
Zu überlegen ist auch, gleich eine Rewi zu machen.Liebe Grüße Hartmut.
__________________________________________________ __________
Die Leber wächst mit ihren Aufgaben...........
__________________________________________________ __________
-
02.11.2008, 20:12 #18
- Registriert seit
- 07.06.2008
- Beiträge
- 7.440
eine richtige Revi kostet aber auch richtiges Geld. Wenn du die Uhr überprüfen lässt, sollte das für den Verkauf reichen
-
03.11.2008, 07:58 #19Original von Saurier
Ich habe sie 1994 definitiv gekauft.
Es gibt aber keine Papiere und Box.
Warum habe ich die wohl nicht bekommen ?
Wie lange kann die denn beim Konzi gelegen haben ?
.....dann geh mal suchen
Ohne nix wird Dich der Rüschenbeck sicher nicht gehen lassen haben
Wegen dem Alter, schau doch mal auf die SN unter den Anstößen, dann siehst Du ja ob die Uhr ca. aus 94 ist.
W.Wir leben weit über unsere Verhältnisse aber noch lange nicht standesgemäß......
Wolfgang
-
03.11.2008, 08:20 #20
und unter den hörner steht auch gleich die ref nummer......
gruß
jürgen
Ähnliche Themen
-
Beurteilung Ref. 8171
Von musthave? im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 9Letzter Beitrag: 01.04.2011, 19:44 -
Beurteilung 1680 rot
Von musthave? im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 13Letzter Beitrag: 08.10.2010, 12:13 -
Beurteilung 16750
Von josefmosbach im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 14Letzter Beitrag: 13.08.2010, 12:03 -
Beurteilung des Zustandes einer Rolex Oyster Perpetual date Lady
Von jjbrothers im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 10Letzter Beitrag: 20.09.2008, 07:45 -
Beurteilung erbeten
Von skask im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 80Letzter Beitrag: 01.02.2006, 10:01
Lesezeichen