Vergrösserungen der Durchmesser: Rolex und andere

[Charles.]

Es wurde selten angesprochen, ist aber nicht ganz unbedeutend:

Die Daydate von Rolex(, und wohl bald auch die Datejust,) gibt's auf Wunsch mit einem grössern Durchmesser als bisher.

Viele andere Firmen, auch die Genfer Patek Philippe, haben einfach Uhren in Gehäuse und Zifferblatt vergrössert, ohne die Anzeigen entsprechend anzupassen. Nicht so Rolex: Die beiden Fenster der Daydate wurden, wie es sich gehört, etwas nach aussen verschoben.

Damit sehene die Uhren wesentlich besser aus als viele andere mit weit innen liegendem Kleindatum ohne Lupe, z.B. Mido Baroncelli, obwohl die Swatch Group durchaus die Möglichkeit gehabt hätte, ein Werk mit weiter aussen liegendem Datum einzusetzen.

[semmi]

Die Daydate von Rolex(, und wohl bald auch die Datejust,) gibt's auf Wunsch mit einem grössern Durchmesser als bisher.

Wie auf Wunsch???
Gibts dann ein Standardgehäuse und ein grösseres für die Daytona?

[semmi]

Vergiss meine Frage, habe mich verlesen.
Ich habe Daytona gelesen.
Sorry

[PCS]

Charles, ich kann Dir da nicht ganz beipflichten. Du magst Recht haben,
was Deine Analyse angeht, aber der Großteil des "neu gewonnenen Raumes"
wurde doch hier mit einer starken Verbreiterung der Lünette realisiert, was
der Uhr ein doch sehr anderes Äußeres verleiht als der klassischen Day-Date
und damit den Hauptangriffspunkt der Kritik an dieser Uhr darstellt.

Die Proportionen haben sich massiv verändert.

[Hannes]

Original von PCS
Die Proportionen haben sich massiv verändert.

Und das sehr zu ihrem Nachteil.
Bin mal gespannt, wenn ich sie heute das erste Mal live sehe.

[Moehf]

also auf den Bildern sieht die neue DD wirklich oberübel aus...geht gar nicht, völlig unharmonische Proportionen.

[slimshady]

...in echt auch, nicht so klassisch wie die alte DD.

Mit der breiten Lünette sah sie auf den ersten Blick wie ne Fossil aus.

Vielleicht gewöhnen wir uns ja auch alle dran...

[Charles.]

Ich habe eine am Handgelenk. "Gewöhnungbedürftig". Mir haben die alten auch sehr gut gefallen. Ich wollte hier nur sagen, dass es Rolex nicht auf allerbilligste Art getan hat...

Nachdem die Armbanduhren verkleinerte Taschenuhren waren, die technische Herausforderung bestand in der Miniaturisierung, will man heute eben auffällige, grosse Uhren. Taschenuhrwerke mit Handaufzug werden heute schon zu Hauf eingebaut in Armbanduhren.

[market-research]

Als ich zum ersten Mal Bilder der grossen DD sah, war ich schockiert.

Vor ein paar Tagen konnte ich dann endlich eine umschnallen. So schlecht sieht die Uhr nicht aus, für jene die es gerne einwenig grösser mögen. So wohlproportioniert wie die kleine DD ist sie jedoch bei weitem nicht.

Die Beobachtung von Charles teile ich jedoch leider schon seit längerem. Man sehe sich das 20mm Handaufzugswerk einer 38mm 5196 Calatrava an oder beispielsweise die aktuelle Grande Patrimony von VC an. Weitere Beispiele namhafter Hersteller gibt es viele.

[Vanessa]

Original von PCS
Charles, ich kann Dir da nicht ganz beipflichten. Du magst Recht haben,
was Deine Analyse angeht, aber der Großteil des "neu gewonnenen Raumes"
wurde doch hier mit einer starken Verbreiterung der Lünette realisiert, was
der Uhr ein doch sehr anderes Äußeres verleiht als der klassischen Day-Date
und damit den Hauptangriffspunkt der Kritik an dieser Uhr darstellt.

Die Proportionen haben sich massiv verändert.

So ist es, der Zoom gehört auf alle Teile angewendet. Dann wird wieder eine stimmige Uhr draus. Was habe ich mich gefreut, als ich hörte daß die DD mit großem Gehäuse kommt, da die "alten" an mir immer irgendwie notleidend aussehen, was war ich enttäuscht, als ich sie gesehen habe....

[Dr. K]

Original von PCS
(...)

Die Proportionen haben sich massiv verändert.

Allerdings!

Die neuen Größenverhältnisse lassen die Uhren "aus der Form gehüft" erscheinen...

Gruß,
Marco.

[MMauksch]

Hi Leute,

an dieser Stelle muss ich Percy recht geben, es sieht wirklich nicht harmonisch aus

Grad auch die Lange 1 Modelle mit dem Datum einfach grausam


Grüße
Martin

[Edmundo]

Original von Hannes

Original von PCS
Die Proportionen haben sich massiv verändert.

Und das sehr zu ihrem Nachteil.
Bin mal gespannt, wenn ich sie heute das erste Mal live sehe.

Und ich wette, in zwei Jahren hat man sich daran gewöhnt und findet es harmonisch. Neues Design braucht immer etwas Zeit.

Was mich eher zur Zeit noch stört ist die glatte Lünette, denn ich finde die gerundete Lünette der neueren Modelle so schön. Am Anfang fand ich es aber sehr sehr ätzend, weil mir zu "rund". Das ist ungefähr dasselbe. Erst pfui, später hui.

[NicoH]

Danke Elmar, genau das behaupte ich seit April

[Lord of Doom]

Eben, gebt der Uhr Zeit.
Finde es toll dass Rolex auch bei den klassischen Uhren jetzt auf "Sportygröße" gegangen ist.
Konnte 36mm nie guten gewissens Tragen, sah an mir einfach unterdimensioniert aus. Wer sonst auch groß ist der hat gern etwas mehr am Handgelenk. 40-42mm sind perfekt als Herrengröße.
Hab die neue DD gestern das erste Mal gesehen, sogar am Vergleich zur "Alten" DD und bin beeindruckt. Aus meiner Sicht stimmt es hier durchaus.

[hoppenstedt]

Original von market-research
Als ich zum ersten Mal Bilder der grossen DD sah, war ich schockiert.

Vor ein paar Tagen konnte ich dann endlich eine umschnallen. So schlecht sieht die Uhr nicht aus, für jene die es gerne einwenig grösser mögen. So wohlproportioniert wie die kleine DD ist sie jedoch bei weitem nicht.

Die Beobachtung von Charles teile ich jedoch leider schon seit längerem. Man sehe sich das 20mm Handaufzugswerk einer 38mm 5196 Calatrava an oder beispielsweise die aktuelle Grande Patrimony von VC an. Weitere Beispiele namhafter Hersteller gibt es viele.

Ja, die 5196 ist ein besonders lächerliches Beispiel für diesen überflüssigen Trend. Man schaue in das Werk und entdecke - Luft.

Sämtliche anderen Beispiele sind a) lächerlich und b) überteuert.

Luft kann teuer sein, wenn sie in Gehäusen von Premium-Uhrenherstellern daherkommt. Dieser Trend geht mir auf die Nerven. Und die neue DD sieht schlecht aus. Da gibt es nichts zu beschönigen.

[newharry]

Weiß jemand wie sich der reine Zifferblattdurchmesser bei der DDII im Gegensatz zur DD verändert hat?

[market-research]

Original von newharry
Weiß jemand wie sich der reine Zifferblattdurchmesser bei der DDII im Gegensatz zur DD verändert hat?

Soweit ich weiss gar nicht, zumindest mit einer einfachen Schieblehre konnte ich in eingebautem Zustand keinen Unterschied "messen". Auf jeden Fall geringer als 1mm.

[Edmundo]

Original von market-research
Schieblehre

*Klugscheissmodus_an*
Messschieber
*Klugscheissmodus_aus*

*SCNR*

[market-research]

r-l-x macht schlau, tausend Dank lieber Elmar! Für Dich wäre sicher das Wörterbuch Deutsch - Schweizer Deutsch, Schweizer Deutsch - Deutsch interessant.