Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 28 von 28
  1. #21
    GODFATHER Avatar von Mawal
    Registriert seit
    24.12.2004
    Beiträge
    20.100
    Blog-Einträge
    27
    ich würde über das Nikon 24-85 nachdenken: es is Vollformat-fähig und auch mit Crop ist das einen spannende Brennweite.
    Martin

    Everything!

  2. #22
    falkenlust
    Gast
    Hhhmmmm, die Idee ist nicht die verkehrteste, könnte von mir sein

    Eine Investition in die Zukunft sozusagen. Aber ich bin ein Bloody-Anfänger, es wären Perlen vor die Swine

  3. #23
    PREMIUM MEMBER Avatar von Edmundo
    Registriert seit
    19.02.2004
    Ort
    Schönste Stadt der Welt
    Beiträge
    38.968
    leica ist doch geil, aber wenn dann die neue M9. Aber der Preis ist überirdisch ...

  4. #24
    falkenlust
    Gast
    ...nicht die D-Lux, dachte eine Taschenknipse für 700 Euro würde mir ausreichen, es war keine Spiegelreflex. War einfach müde immer den ganzen Müll mitrumzuschleppen. Aber ich lerne dazu: es geht einfach nicht anders....

  5. #25
    Gesperrter User
    Registriert seit
    02.09.2009
    Beiträge
    511
    Original von Pretender82
    Bin seit heute auch D90-Besitzer. Habe das Kit mit dem 16-85 und dazu noch ein
    70-300 gekauft.

    Bericht und Bilder gibt es, wenn ich mich mit den Einstellungen vertraut gemacht
    hab...kann sich also nur um Wochen handeln.

    Habe ebenfalls das D90 Kit mit dem AF-S DX Nikkor 16-85/3.5-5.6G ED VR - eine 1A Kombination für den Hobbyfotografen.

    Werde mir in Kürze auch das AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300/4,5-5,6G zulegen und eine lichtstarke Festbrennweite AF-S Nikkor 50/1.4G.

  6. #26
    E X P L O R E R Avatar von Passion
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    11.544
    Original von falkenlust
    Nachdem ich Hirsch meine D80 mit 17-55 und 60 - er Macro etc. im Konvolut hier im Network verkaufte und mir eine Leica zulegte, habe ich meinen Fehler bemerkt. Ein teurer Irrtum, jetzt geht der Wahnsinn von vorne los...
    ...
    Wenn man von Rolex zu Patek wechselt, merkt man irgendwann, dass die Rolex doch in Ordnung war und der Wechsel gar nicht so dem Bauch entspricht!
    Michael

    "If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)

  7. #27
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Originally posted by Mawal
    ich würde über das Nikon 24-85 nachdenken: es is Vollformat-fähig und auch mit Crop ist das einen spannende Brennweite.
    Ich wuerde beim 17-55/2.8 bleiben...eine hervorragende Linse und die 24 mm koennen doch fuer Landschaftsaufnahmen manchmal schon recht knapp werden, wenn ich natuerlich mehr Wert auf Tele lege, waere das 24-85 die bessere Wahl. Wir haben das 17-55 auf der D300 und es ist nicht soooo selten, dass ich mir etwas mehr wuenschen wuerde.

  8. #28
    GODFATHER Avatar von Mawal
    Registriert seit
    24.12.2004
    Beiträge
    20.100
    Blog-Einträge
    27
    ich bin sehr begeistert von 2,8/17-55...es kommt allerdings relativ häufig vor, dass im Telebereich ein klein bisschen fehlt...die 17mm nutze ich hingegen relativ selten...
    Martin

    Everything!

Ähnliche Themen

  1. Endlich ist es so weit!
    Von Subby1122 im Forum New to R-L-X
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 22.10.2009, 09:48
  2. Endlich ist es so weit...
    Von Jagdhund im Forum New to R-L-X
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 14.07.2009, 10:25
  3. Es war einmal in einer weit, weit entfernten >>>>>
    Von Richie im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 13.05.2005, 13:28
  4. Wie weit kommt ihr?
    Von Fonz im Forum Off Topic
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 30.11.2004, 15:14

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •