Stiefschwestern......

[bullibeer]

Hier mal ein andere Vergleich.

Habe gestern eine Tudor 94300 eingetauscht... und heute die Uhr mal neben einer Zenith-Daytona gelegt.

Die Tudor ist schon ne Wucht... viel dicker... Datum... Rolex eleganter... obwohl die Tudor auch Kronenschutz hat,.. hat die Rolex schon Saffier und die tudor noch Plexi...

Ein tolles Paar... auch wenn nur Stiefschwestern.
















Details:

[slimshady]

Die 16520 ist unglaublich schön....mit der Tudor kann ich aber überhaupt nichts anfangen.

[alicia]

ist die Tudor schön

[thomasvc]

Traumhafte Schwestern... Danke für die wunderbaren Bilder... Mann Bernhard, ich werde noch zum Vintage-Fan...

[Martini]

Tudor ist Anwärter für die "unsexiest brand on earth"

[potz]

Schönes Pärchen. So eine Tudor würde mir auch noch reinlaufen.

[eimsbush]

das datum geht mal null

[ROLSL]

Schöne Bilder

Die 16520 ist einfach die schönere Uhr!
Das Datum sieht irgendwie sch**** aus

[Gerd1263]

Original von eike
das datum geht mal null

Find ich auch, passt überhaupt nicht rein

[falkenlust]

Uhren ohne Datumsanzeige mochte ich noch nie richtig leiden, die Tudor finde ich ganz nett. Aber nicht nett genug...

[Explorer MUC]

tolle uhren und tolle bilder!! sind echt immer top von dir!!

[steboe]

Tut weh die 16520 zu sehen-sooooviel Erinnerung...aber ich freu mich für Dich
Schade das das WE bei mir ned geht ...nochmals sorry!

[GeorgB]

Schöne Uhren - toller Vergleich!

Interessant ist die vorgegebene (!) Sichtweise vieler Members hier.

Wenn Rolex eine eigene Uhr im obigen Tudor-Layout unter Rolex-Flagge auf den Markt gebracht hätte, dann wäre das wahrscheinlich

- eine extrem begehrte Uhr mit
- riesigem Fan-Kreis und wahrscheinlich

-- mit einem griffigen Schauspieler-Namen.

Aber ohne ROLEX-Schriftzug ist Sie leider für viele hier nur häßlich ...



.

[Rolex 24]

klasse bilder - mir gefällt die dayt. besser.

[bullibeer]

Original von steboe

Tut weh die 16520 zu sehen-sooooviel Erinnerung...aber ich freu mich für Dich
Schade das das WE bei mir ned geht ...nochmals sorry!

Stephen... ich wünsche dir alles, alles Gute dieses Wochenende!!!!!

und wir derden dich vermissen!!

[ehemaliges mitglied]

sauber bernhard!

wenn die tudor das datum nicht hätte, wäre es objektiv betrachtet die schönere uhr.
mit den aktuellen daytonas (auch zenith) kann ich irgenwie eh nichts anfangen.
im gegensatz zu den alten

[bullibeer]

Original von GeorgB
Schöne Uhren - toller Vergleich!

Interessant ist die vorgegebene (!) Sichtweise vieler Members hier.

Wenn Rolex eine eigene Uhr im obigen Tudor-Layout unter Rolex-Flagge auf den Markt gebracht hätte, dann wäre das wahrscheinlich

- eine extrem begehrte Uhr mit
- riesigem Fan-Kreis und wahrscheinlich

-- mit einem griffigen Schauspieler-Namen.

Aber ohne ROLEX-Schriftzug ist Sie leider für viele hier nur häßlich ...



.

Bin föllig deiner Meinung Georg!

Die Uhr ist eine tolle Kombination zwischen einer modernen Daytona und der Vintage Kultdaytona...

Denn gerade ist oft der Kommentar an der alten, dass Sie zu klein ist.
Bei der neuen das Plexi fehlt....

In der Tat.. wenn Rolex drauf stehen würde wäre Sie eun HIT!!!



Um euch noch mehr zu peinigen!

[jannis-noah]

tolle Uhren Bernhard.

[kaiserfranz]

Beides sehr schöne Uhren.....aber die Daytona hat einfach mehr Sex

[Martini]

Original von GeorgB
Aber ohne ROLEX-Schriftzug ist Sie leider für viele hier nur häßlich ...

nana, da schauen wir schon auch auf die Fakten

MINUS:
-unattraktives Werk in Billigausführung
-Chrono mit Datumslupe ist einfach lächerlich LOL
-7750er Subdial Anordnung ist einfach häßlich weil unausgewogen
-Ersatzdaytona-Feeling (dann lieber eine Speedy,...)
-Gehäuse unförmig - hat nichts von den klassichen Rolex Linien

PLUS:
-Panda Dial
-Oysterband
-

Die Daytonas sind so schön weil: kein Datum und Tricompax, beides ergibt perfekte Ausgewogenheit. Wenn ich einen Hype nicht kapiere, dann den um Tudor....ist aber natürlich nur meine bescheidene Meinung
Aber ich gebe zu: als Tricompax ohne Datum wäre sie schön!