16710 vs Sea Dweller

[Schaffi]

Hallo Forengemeinde,

nachdem ich die Suchfunktion nun redlich bemüht habe hier meine kleine Zusammenfassung, was ich bisher in meinem Fall gelernt habe:

Die Sea Dweller wirkt optisch deutlich kleiner als eine 16710, durch die entsprechende Gehäusedicke. Einen direkten Vergleich habe ich nicht gefunden.

Soweit so gut.

Die 16710 war letztes Jahr meine erste Krone und ich bin super zufrieden, vor allem seit dem Lünettenwechsel von schwarz/rot aus blau/rot. Aber das ist ja Geschmackssache.

Angefixt durch die vielen schönen Bilder hier, kam ich wieder auf "meine" Rolex, eben die SD. Mein Konzi hat leider keine da und Vergleichsbilder zwischen eben der SD und der Pepsi kann ich leider nicht finden. Allerdings gestehe ich ein, dass ich jetzt nicht der ultimativ geduldige Sucher bin und es gestern abend nach 3 Stunden einfach gelassen habe. Zu groß war die Versuchung irgendeine Krone zu kaufen bei den z.T. genialen Bildern hier.

Daher meine Frage, gibt es Member, die diese beiden Modelle haben und evtl. Bilder posten könnten? Mir ist natürlich klar, dass ich die SD am Arm veruschen muß, aber die DJ ist mir persönlich zu klein, und stellt den einzigen Vergleich neben meiner Pepsi dar, den ich aufweisen kann. Die 16710 ist schlicht für mich genial, vor allem, da ich sehr viel reise.

Danke im Voraus und sorry, falls ich den enstprechenden Faden nicht gefunden habe. War dann in dem Fall wohl abgelenkt durch Bilder und Beiträge.

Kai

[Fiona111]

So viel kleiner wirkt die SD doch gar nicht.

[Schaffi]

Danke für das Bild Christoph, das hilft schon mal ungemein.

So betrachtet stimmt es schon, dass sie nicht kleiner als die 16710 wirkt. Die SD ist aber doch von der Seite betrachtet deutlich höher, oder? Kommt dadurch nicht eine gedrungenere Erscheinung zustande? Oder eine gewisse Kopflastigkeit?

Mensch ist die hübsch.

[ferryporsche356]

Ich finde im direkten Vergleich (nicht auf Fotos, sondern im Original) wirt die 16710 schon ein bisschen größer. Liegt wohl an der unterschiedlichen Größe der Lünetteneinlage.

[thomasvc]

Ist eine sensationelle Kombi - ich habe beide und liebe sie beide!

ALSO: GREIF ZU!

[scholli]

Die 16710 hat doch ein etwas größeres Zifferblatt oder?!
Vergleicht doch mal, wieweit der Sekundenzeiger bei der SD bis zum Rand reicht und
dann bei der GMT.

[Schaffi]

Danke Thomas, die Bilder sind 1. Sahne.

[Explorer MUC]

Original von Schaffi
Danke Thomas, die Bilder sind 1. Sahne.

allerdings!!!

sea dweller kaufen marsch marsch.....

[ulfale]

Original von scholli
Die 16710 hat doch ein etwas größeres Zifferblatt oder?!
Vergleicht doch mal, wieweit der Sekundenzeiger bei der SD bis zum Rand reicht und
dann bei der GMT.

Hm, viel Differenz seh i da net

[Passion]

Schenke den Bildern kein Vertrauen.

Die SD und die GMT haben außer dem gemeinsanem Markennamen und ein paar Zeigern vom Tragegefühl nichts gemein.

[[Dents]Milchschnitte]

Original von Passion
Schenke den Bildern kein Vertrauen.

Die SD und die GMT haben außer dem gemeinsanem Markennamen und ein paar Zeigern vom Tragegefühl nichts gemein.

Das kann ich bestätigen - ein Unterschied wie Tag und Nacht!
Will man sich zwischen beiden entscheiden, dann sollte man beide mal anprobieren und sehen welche Uhr mehr zusagt!

Gerade die SD kommt am Handgelenk deutlich prominenter rüber als die GMT!

[jagdriver]

[i]
Gerade die SD kommt am Handgelenk deutlich prominenter rüber als die GMT!

Kannst du mir mal erklären was du damit meinst?

Meine SD wird immer als schlechtes Fake ohne Lupe
gehalten!

Gruß
Robby

[ehemaliges mitglied]

Höhe SD 12,7 mm, Höhe GMT 12,0 mm.

Habe das aber ned nachgemessen, sondern aus einem älteren Uhrenkatalog.

Ist der Boden der SD nicht etwas mehr gewölbt als der der GMT? Daher auch das andere Tragegefühl?

[Wolnex]

Höhe SD 12,7 mm

Ich hab bisher immer gedacht die SD liegt bei ca. 14,5 mm

[neunelfer]

Ja, das stimmt auch, irgendwas mit 14,x hat die SD. Mir war sie zu dick, hatte sie anprobiert.

Die GMT ist recht flach, und kommt mit schwarzer Lünni auch recht dezent rüber. Aber mir gefällt Pepsi besser, und ein bisschen auffällig schadet auch net wie ich finde.

[[Dents]Milchschnitte]

Original von jagdriver

[i]
Gerade die SD kommt am Handgelenk deutlich prominenter rüber als die GMT!

Kannst du mir mal erklären was du damit meinst?

Meine SD wird immer als schlechtes Fake ohne Lupe
gehalten!

Gruß
Robby

Ich meinte damit eigentlich nicht die Aussenwirkung.
Wenn ich eine SubD oder gar 14060M für ein paar Tage trage und dann auf die 16600 wechsle, dann wirkt die Uhr zumindest für mich deutlich präsenter am Handgelenk. Es ist nie so, dass ich die Uhr nicht merke wie z.B. eine Sub No Date.

Das habe ich gemeint.

[Schaffi]

Danke für die vielen Antworten. So langsam fügt sich ein Bild zusammen.

Nochmal, für den Fall, dass ich das mißverständlich geschrieben habe:

die 16710 ziert bereits meinen Arm, ich will sie nicht mehr missen, "darf" ich ja förmlich nicht mehr, nachdem man mir hier mitteilte, die erste Krone "dürfe" man nie verkaufen, egal, was für eine es sei. Aber auch sonst würde ich meine Pepsi nicht mehr hergeben.

Ich muss also nur noch einen Konzi finden, der eine vorrätig hat, um sie am Arm zu testen und dann... was kostet die SD denn aktuell?????

[trk1969]

Original von Schaffi
...Kommt dadurch nicht eine gedrungenere Erscheinung zustande? Oder eine gewisse Kopflastigkeit?

Mein Vorschlag für das Unwort des Jahres: "Kopflastigkeit"!

[ehemaliges mitglied]

check this out:
Das Rolex / R-L-X-Forum Unwort

[ehemaliges mitglied]

Original von thomasvc
Ist eine sensationelle Kombi - ich habe beide und liebe sie beide!

ALSO: GREIF ZU!

Tolle Bilder, da braucht es keine anderen.


Habe auch beide, eine sehr schöne Kombi,
und ich glaube, damit habe ich Ruhe,
weitere brauche ich nicht.