rolex mit (ewigem) kalender

[cosc]

Ich finde, eine Luxusfirma mit jahrzehntelang aufgebautem Ruf sollte nicht zu experimentierfreudig sein und jeden Trend mitmachen, sonst wirkt sie irgendwann austauschbar und beliebig.

Wenn ich mich für Uhren begeistern kann, muss ich mich ja nicht auf eine Marke festlegen.

Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, beispielsweise eine Sub, eine JLC und eine AP zu besitzen und diese je nach Laune zu tragen. Jedes Haus hat seine Spezialitäten.

[joo]

Vollkommen richtig, auch andere Mütter haben schöne Töchter.

Ich würde sogar sagen, es wäre unklug oder einseitig sich nur auf eine Marke zu versteifen.

Dennoch würde es Rolex gut zu Gesicht stehen, wenn sie nach langer Testzeit ein erprobtes, technisch aufwendiges Modell herausbringen würden.
Und man stelle sich einmal vor, das neu "Teilchen" wäre dann auch noch so stabil, wie ein DJ, DD, oder D.
Toolwatch-Qualitäten wären m. E. auch gar nicht gefragt.

[Maga]

gebe Dir recht, Joo.

Wenn sie die Uhr jahrelang getestet haben, sie stabil und ohne Probleme läuft, so daß man sie überall einsetzen kann und sie trotzdem
erst nach 5 Jahren ne Revision nötig hat, sie zertifiziert ist, dann wäre die Zeit reif für ne Neue im Hause Rolex.

Und nicht wie bei UN - wo Hr. Oechslin jedes Jahr ne noch kompliziertere Uhr auf den Markt bringt. Ein Tourbillon hinten und vorne und oben und unten. Da diese Dinger ja bei ner Armbanduhr sowieso für die Katz sind. Machen die Uhr nur unnötig teuer und anfällig. Weiß wovon ich spreche!!!

[Rolex]

[quote]Ein Tourbillon hinten und vorne und oben und unten.[quote]

Tourbillon hinten - igitt, was ist denn hier los.

gibt's hier vielleicht auch noch Interessenten für eine 116519 in Pink-Perlmutt?

[SL_55]

Meinst Du wir ekeln uns vor nix ?????

[GG2801]

Ich finde die rosa Schwulette nen Knaller...

[Rolex]

naaaa gut, ich geb's zu - ich hab' auch eine...

...und eine in türkis,

...und in gelb,

...und in grün,

...heititei, ich hab ' sie alle - ääätsch...

[GG2801]

Nicht Dein Ernst...

[joo]

Original von Maga
gebe Dir recht, Joo.

Wenn sie die Uhr jahrelang getestet haben, sie stabil und ohne Probleme läuft, so daß man sie überall einsetzen kann und sie trotzdem
erst nach 5 Jahren ne Revision nötig hat, sie zertifiziert ist, dann wäre die Zeit reif für ne Neue im Hause Rolex.

Und nicht wie bei UN - wo Hr. Oechslin jedes Jahr ne noch kompliziertere Uhr auf den Markt bringt. Ein Tourbillon hinten und vorne und oben und unten. Da diese Dinger ja bei ner Armbanduhr sowieso für die Katz sind. Machen die Uhr nur unnötig teuer und anfällig. Weiß wovon ich spreche!!!

Genau das ist was ich meine.

Wenn Rolex das schaffen würde, so könnten sie nachhaltig das Image aufbessern,
bzw. die anderen vermeintlichen Manufakturen sich eine Scheibe abschneiden.