Hi Nachbar,
viel Spaß hier bei den Uhrenverrückten!!![]()
![]()
Ergebnis 1 bis 12 von 12
Thema: Bin neu und steh kurz davor
-
02.09.2008, 21:24 #1
- Registriert seit
- 01.09.2008
- Beiträge
- 15
Bin neu und steh kurz davor
Hallo erstmal,
ich heisse Daniel, bin 30 Jahre und lebe im schönen Düsseldorf.
Beruflich bin ich im Vertrieb ( Aussendienst ) und hänge seit Wochen wie ein Junkie hier im Forum!!!
Grund: Mein Traum soll bald ( in den nächsten Tagen ) wahr werden.
Meine erste Rolex
Ich weiss nicht, ob Ihr das kennt?!
Den ganzen Tag und selbst die Nacht nur ein Gedanke: 16610
Und nun direkt eine Frage an die Fachmänner:
Habe zwei Uhren zur Auswahl:
1: 16610 LC 100 aus 1999 neuwertig. Inkl. Box, Papers off. Rg. Dt. Konzi. Verkäüfer seriös. ca. 3200€
2: 16610 LC 100 aus 2007 neuwertig. Inkl. Box, Papers off. Rg. Dt. Konzi Verkäufer seriös. 3500€
Mein Herz schlägt für die 1999er, der Verstand sagt 2007er.
Zu welcher Uhr würdet Ihr raten???
Danke schonmal vorab.
Bevor ich es vergesse,
das Forum ist echt klasse!!!
Wahnsinn, mit wieviel lLeidenschaft hier viele aktiv sind!!!
-
02.09.2008, 21:34 #2
RE: Bin neu und steh kurz davor
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
02.09.2008, 21:36 #3
RE: Bin neu und steh kurz davor
....und zu Deiner Frage: Ist halt ne Grundsatzdiskussion.
Es sind 2 Grundverschiedene Uhren. Die eine mit SEL, Löchern die andere noch mit Garantie. Preis imho für beide grenzwertig, würde eher die 2007er nehmenCiao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
02.09.2008, 22:33 #4
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Stehst Du auf Löcher in den Hörnern oder nicht?
Stehst Du auf SEL oder nicht?
Je nachem entscheiden. Grundsätzlich ist die 07er das bessere Angebot, aber beim Uhrenkauf ist nichts rational!Gruß, Christian
------------------------------------------
-
03.09.2008, 07:01 #5
- Registriert seit
- 01.09.2008
- Beiträge
- 15
Themenstarter
Löcher oder nicht, ist für mich nicht ganz so wichtig, mag beides, aaber eigentlich mag ich keinen gravierten Innenring!
SEL Band oder nicht vernachlässige ich auch erstmal.
Sehe halt auf der einen Seite eine bereits zehn Jahre alte Uhr, ohne Revision absolut neuwertig und auf der anderen Seite sagt mir mein Kopf: Nimm die 2007er, Rehaut hin oder her, die hat halt noch eineinhalb Jahre Garantie.
Im Inneren steh ich aber eher auf ältere Modelle.
Und die 1999er ist neu aber schon zehn Jahre alt. Sie wird halt immer älter. Wertsteigerung???
Das leben kann schon ganz schön hart sein! grins!
Vielen dank schon mal für Eure Antworten.
-
03.09.2008, 07:04 #6
...wenn schon 2007, dann lieber gleich 2008, kostet auch nicht wirklich mehr, ist dann aber nagelneu. Incl Konzierlebnis mit Schampus usw...
Sollte man sich gönnen.
Viel Spaß im Forum
grüße
LiamGrüße Liam
...alles ist gut solange Sie tickt.....
-
04.09.2008, 09:03 #7
-
04.09.2008, 09:34 #8
- Registriert seit
- 15.03.2007
- Beiträge
- 466
Hi Daniel,
Du hattest bei der 99'er "ca. 3200€" geschrieben. Wenn da noch 100 oder 200 Euro geht, würde ich die nehmen. Dann hättest Du eine Trageuhr, die den einen oder anderen Kratzer verzeiht und die sich zur Not fast zum gleichen Preis wieder verkaufen läßt.Grüße Thomas
-
04.09.2008, 14:19 #9
RE: Bin neu und steh kurz davor
Willkommen Daniel
mach Dir nicht so nen Kopf. Es wird eh nicht bei
der einen bleibenGruß Gerd
-
04.09.2008, 15:20 #10
- Registriert seit
- 18.03.2006
- Beiträge
- 1.591
hallo und viel Spaß hier.
Gruß Didi
-
05.09.2008, 19:41 #11
- Registriert seit
- 01.09.2008
- Beiträge
- 15
Themenstarter
So, morgen ist es soweit!
Das Herz hat gewonnen! Mein Herz schägt halt für ältere Modelle! Verhält sich bei mir, wie bei Autos.
Würde einen 911er aus Anfang der 90ziger ( Topzustand ) einem Neuen immer vorziehen.
Habe die Uhr bis jetzt zwar ausschließlich auf Bildern gesehen, aber ich werde es lt. Aussage vom Verkäufer nicht bereuen.
Danke nochmal für Eure Antworten und Willkommensgrüße!
Werde morgen weiter berichten.
-
05.09.2008, 22:19 #12
prima...
und du weisst ja, was dann zu tun ist...
BILDÄÄÄÄR!!!Viele Grüße...
René
Lesezeichen