mehr hast nicht drauf nas ?![]()
Ergebnis 9.681 bis 9.700 von 10000
Hybrid-Darstellung
-
30.08.2016, 16:29 #1„Wir werden vom Schicksal hart oder weich geklopft; es kommt auf das Material an.“
-
30.08.2016, 16:59 #2
-
30.08.2016, 17:57 #3
Battle of the Fase
-
30.08.2016, 18:05 #4
-
30.08.2016, 19:23 #5
-
30.08.2016, 20:27 #6
von heute früh nochmal, etwas remastered (zuschnitt, weniger grell)

später dann im Schatten...

und in der prallen Sonne, ich weiß im milden Abendlicht sind die Models schöner
-
30.08.2016, 21:36 #7
Jaein...
Der Unterschied zwischen einer MKI und einer MKII war relativ deutlich...
Das was Du meinst Jürgen, ist der Übergang im Jahre ca. 1977 ab ca. 5,1 mio Serial,
danach hatten die 1675 ein Gehäuse welches dem der 16750 ähnelte mit dem etwas abgerundeten KS...
Schau Dir doch die Katalogbilder vom nas und vom Flo an,
da ist es recht deutlich zu sehen, und es liegt nicht an der Perspektive...
Grüße
P.S.
vielleicht kann der Mladen ein KS Bild seiner wunderschönen MKII einstellen ? zum Vergleich...„Wir werden vom Schicksal hart oder weich geklopft; es kommt auf das Material an.“
-
30.08.2016, 21:45 #8
wobei man immer höllisch aufpassen muss, ob und wie die in ihren 30-40 und teils bald 50 Jahren mal mehr oder mal weniger poliert bis nachgeschliffen wurden

wenn ich mir da zB das TLC von Manon an Jürgens einer GMT von neulich ansehe, dann bin icht meist höchst skepitsch was das Jehova-Wort "unpoliert" angeht..., es wird also nicht viele wirklich authentische Beispiele geben ;-)
edit: und wie man quer durch die Bank sich auch immerwieder wundert, wie mal mehr und weniger dick die Blutrinnenkante sein kann, was längst kein Garant dafür ist, dass eine 9Uhr-Flanke geschliffen wurde oder nicht (es sei, die fehlt komplett
), da ab Werk wohl die manuelle Nacharbeitung da einen geheurigen Einfluss darauf hatte. Solche "Abweichungen ziehen sich ja bis ins frühe 2000 bei der Submariner, wo zB häufig oft der untere KS auffällig oft dünner war, als der Obere, usw.
edit2: Jacek, sicher, dass der deutliche KS-Knick der 16750 bei der späten 1675 nicht eher ähnlich statt identisch ist?
hier meine 6.2
Geändert von Flo74 (30.08.2016 um 21:53 Uhr)
-
30.08.2016, 21:54 #9
Ich weiss nicht, ob solche Katalogbilder als Beleg dafür dienen, dass am KS von MK I zu MK II was geändert wurde. Ich glaube es eher nicht.
Wir dürfen nicht vergessen, dass es in den 60ern und Anfang der 70er teils ganz erhebliche Fertigungstoleranzen gab, weil alles noch Handarbeit war.
Seht Euch doch dazu mal auf S. 2 dieses threads die Bilder von Anatol´s 5513 an.....
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...ert-quot/page2Viele Grüsse, Jürgen
-
30.08.2016, 21:55 #10
Was genau ist die Blutrinne? Dann schaue ich mir mal meine 1675 an.
-
30.08.2016, 22:04 #11
Natürlich Jürgen !
keine Computer oder Laser sondern viel Handarbeit...
Dennoch ist auf dem Katalogbild vom Flo eine MKII deutlich zu erkennen mit dem etwas schmäleren KS
und auf dem Katalogbild vom nas eindeutig eine MKI mit dem etwas flacheren/breiteren KS
und genau so kenne ich es auch der Praxis !
Hatte in meinem Leben unzählige 1675 in meinen Händen gehalten,
und dieser Unterschied fiel mir fast jedes mal auf...
Flo,
ob identisch, weiss ich nicht, habe es nicht nachgemessen
Grüße„Wir werden vom Schicksal hart oder weich geklopft; es kommt auf das Material an.“
-
30.08.2016, 22:04 #12
genau Jürgen, das meine ich auch30-50 "Leben" der Uhr und die Fertigungstoleranz ab Werk.... es gibts karakteristische MErkmale, aber Absolutheit wird schwierig.
Georg:
"Blutrinne", umlaufende Kante der 9Uhr Flanke
die von Deiner, also die Kante, ist richtig satt, eher selten
Aber das bin ich der Meinung, dass das für MK1 gegenüber MK2 schon typisch ist.Geändert von Flo74 (30.08.2016 um 22:10 Uhr)
-
30.08.2016, 22:06 #13
Danke Jürgen. Den Thread kannte ich noch nicht. Sehr interessant!
suligeo Blutrinne...
image.jpg
Flo war schneller
-
30.08.2016, 22:12 #14
Hier mal ein Bild meiner MK II. Ich finde den Kronenschutz genauso breit wie bei einer MK I.......
Viele Grüsse, Jürgen
-
30.08.2016, 22:21 #15
Jürgen, in DEM Fall könnte man eher sagen, dass die Abrundung früher anfängt, als bei der MK1.
Aber wie gesagt... Toleranzen...
edit: genau Jacek, gutes Beispiel, wie ausladend die Oberfläche bis zum vorderen Ende der KS istGeändert von Flo74 (30.08.2016 um 22:23 Uhr)
-
30.08.2016, 22:58 #16
zur Krone hin ist er "fleischiger"... sonst sehe ich da same same but different ;-)
image.jpg
-
30.08.2016, 23:14 #17580Gast
-
31.08.2016, 11:12 #18ehemaliges mitgliedGast
Gestern neu reingekommen.
Und die Folien kommen jetzt ab.Vor lt. Freude schlicht vergessen.
-
31.08.2016, 12:01 #19Daytona
- Registriert seit
- 02.03.2011
- Ort
- State of Ebbelwoi
- Beiträge
- 2.610
Grüße
Duc
Day Date 18238 gesucht. Scharfes Gehäuse und 1A straffes Band sind Grundvoraussetzung.
-
31.08.2016, 15:10 #20
Ähnliche Themen
-
!! DER !! - Yacht-Master & Yacht-Master II Bilder-Sammel-Thread
Von Rolmaniac im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 785Letzter Beitrag: 06.10.2023, 21:53 -
!! DER !! - Day-Date & Sky-Dweller Bilder-Sammel-Thread
Von karli im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7443Letzter Beitrag: 08.06.2023, 14:50 -
!! DER !! - Daytona & Chronographen Bilder-Sammel-Thread
Von Hannes im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 10001Letzter Beitrag: 09.04.2021, 23:46 -
!! DER !! - Vintage Bilder-Sammel-Thread
Von philipp im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 10000Letzter Beitrag: 29.03.2019, 18:09 -
!! DER !! - Submariner & Sea-Dweller Bilder-Sammel-Thread
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 9997Letzter Beitrag: 14.08.2016, 23:30









Lesezeichen