wieder so ne Definitionsfrage ...........Original von Lunatic
ich würde mit einer Vintage-Uhr (> 15 Jahre)
trotzdem:
macht euch doch da mal wegen der WD nicht so in´s Hemdchen;
wenn die Uhr (dabei isses ganz poopsegal, ob dat Teil 15 oder 45 Jahre alt ist) in den letzten Jahren mal R revisioniert wurde (Krone, Tubus, Deckeldichtung, Plexi), dann kann man damit jahrelang ganz unbesorgt im normalen Rahmen schwimmen, tauchen usw.; dies is zumindest meine Erfahrung seit vielen Jahren;
seit 20 Jahren sind alle Oyster-Modelle auf min. 100 geprüft und das dürfte sogar den 95 % der Sub-Träger, die nur in der Badewanne ganz aufgeregt an der Lünni rumfummeln, reichen;
------------- Bert
Ergebnis 1 bis 20 von 36
Baum-Darstellung
-
03.08.2008, 21:58 #27
manchmal könnte man meinen, dies sei ein Angsthasen-Forum ...........
___________ Bert
Ähnliche Themen
-
Frage zur Datejust Ref. 1603
Von Rolex-Heini im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 09.12.2005, 22:28 -
Datejust 1603
Von briddi1 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 23.12.2004, 09:40





Zitieren
Lesezeichen