Auch wenn ich sonst mit Dir übereinstimme, das sehe ich nicht so. Nicht jeder kennt sich mit den Uhrenpreisen so gut aus, wie wir.Original von Sub14060
Selbst Schuld, wer dort hingeht und sich über den Tisch ziehen läßt.
Nur mal als Beispiel:
Frau hat von ihrem Mann 1986 eine Lady Datejust mit WG- Lünette bekommen. Sie weiß, dass die Uhr teuer war, nämlich 2750,-DM gekostet hat.
Das entspricht etwa 1400,-?.
Der Mann ist mittlerweile verstorben, und die Frau trägt die Uhr seit längerer Zeit nicht mehr.
Sie liest die Anzeige und geht zu dem Kerl. Die Uhr ist ja schon alt, na ja, so 500,-? gebe ich Ihnen noch dafür...
Hmmm, sooo schlecht klingt das nicht, es hätte zwar ein bißchen mehr sein können, aber immerhin ist die Uhr ja schon fast 20 Jahre alt, und 500,-? für die Enkel sind besser, als eine alte Uhr in der Schublade.
Die Frau stimmt zu. Ein super Geschäft für den Händler, aber ist die Frau nun selbst schuld?
Man bedenke das Ganze erstmal mit Uhren aus den 60ern und 70ern. Subs, Explorer, Daytonas damals für unter 1000,-DM, und die sind ja noch älter...![]()
Ergebnis 1 bis 12 von 12
Baum-Darstellung
-
01.12.2004, 11:23 #11
Ähnliche Themen
-
If the 16610LV is not worth the extra cash, why not>>>>
Von Jocke im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 29Letzter Beitrag: 18.09.2009, 19:51 -
cash oder karte
Von niksnutz im Forum Off TopicAntworten: 21Letzter Beitrag: 24.03.2007, 13:50




Zitieren
Lesezeichen