Nope.
Die 168000 hat den gleichen Durchmesser wie eine 16800 oder 16610.
Ergebnis 1 bis 20 von 37
Thema: Rolex Submariner
-
18.07.2008, 17:23 #1
- Registriert seit
- 29.04.2005
- Beiträge
- 16
Rolex Submariner
hallo
kann mir jemand weiterhelfen?
in welchen gehäusegrössen gab oder gibt es die submariner?
ich habe dies im netz entdeckt:
gab oder gibt es die sub wirklich auch in 38mm.
ich würde mich sehr für diese größe interessieren.
gruß gerald
Modell:
SUBMARINER Ref.168000
Zifferblatt:
schwarz mit applizierten, fluoreszierenden Indices; das Leuchtmittel des Zifferblattes wie auch der Zeiger besteht aus Tritium
Werk:
Rolex Kal.3035; Automatik
Gehäuse:
Stahl verschraubt, Durchmesser 38mm
Band:
Oyster Fliplockband in Stahl, Ref.93150
-
18.07.2008, 17:41 #2Grüsse
der Sudi
-
18.07.2008, 17:55 #3
von Tudor gibt es eine Submariner mit kleinerem Gehäuse
Gruß, Joe
it's not hoarding if your shit is cool
Kow How Joe
-
18.07.2008, 18:07 #4
Jep. Referenz 75090. Stimmt. Und die ganzen Lady Subs.
Grüsse
der Sudi
-
18.07.2008, 18:19 #5
-
18.07.2008, 18:42 #6
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
hat viel damit zu tun
Modell:
SUBMARINER Ref.168000
Zifferblatt:
schwarz mit applizierten, fluoreszierenden Indices; das Leuchtmittel des Zifferblattes wie auch der Zeiger besteht aus Tritium
Werk:
Rolex Kal.3035; Automatik
Gehäuse:
Stahl verschraubt, Durchmesser 38mm
Band:
Oyster Fliplockband in Stahl, Ref.93150
von einigen anderen herstellern gibt es auch der submariner optisch nahe modelle mit diversen durchmessern,gleich/größer/kleiner 38mmVG
Udo
-
19.07.2008, 10:37 #7
- Registriert seit
- 29.04.2005
- Beiträge
- 16
Themenstarter
hallo
nein das kann nicht stimmen!
schaut mal diese "bond submariner an"
www.monster-time.com/rare_watches(sold)03.asp
es wird immer 37mm gehäuse angegeben, kann es sein das die ur-submariner 37mm hatte und erst später auf 40mm gebracht wurde.
ich glaube kaum daß sich der verkaufer bei allen angebotenen uhren vermessen hat.
und ich dachte immer die klassische und erste sub hat 40er größe.
gruß gerald
-
19.07.2008, 11:08 #8Original von koch
hallo
nein das kann nicht stimmen!
schaut mal diese "bond submariner an"
www.monster-time.com/rare_watches(sold)03.asp
es wird immer 37mm gehäuse angegeben, kann es sein das die ur-submariner 37mm hatte und erst später auf 40mm gebracht wurde.
ich glaube kaum daß sich der verkaufer bei allen angebotenen uhren vermessen hat.
und ich dachte immer die klassische und erste sub hat 40er größe.
gruß geraldGruß, Joe
it's not hoarding if your shit is cool
Kow How Joe
-
19.07.2008, 12:03 #9
- Registriert seit
- 29.04.2005
- Beiträge
- 16
Themenstarter
hallo
die 43 mm sind mit der krone gemessen!!!
mir gehts nicht um die 168000 sondern daß ich nicht wußte daß die ersten submariner alle nur 37mm gehäuse hatten und damit ziemlich kleiner als die heutigen modelle waren.
somit waren sie mit der mid size tudor submariner vergleichbar, was die optik und gesamterscheinung der uhr betrifft. die aber neben einer 40er sub schon recht klein wirkt.
gruß gerald
-
19.07.2008, 12:33 #10
dann haben wir wohl aneinander vorbeigeredet
Gruß, Joe
it's not hoarding if your shit is cool
Kow How Joe
-
19.07.2008, 13:43 #11
Wenn die Fragen eindeutiger formuliert werden würden, gibt es bestimmt schnelle präzise Antworten.
-
19.07.2008, 17:32 #12
- Registriert seit
- 29.04.2005
- Beiträge
- 16
Themenstarter
zitat:
Wenn die Fragen eindeutiger formuliert werden würden, gibt es bestimmt schnelle präzise Antworten.
hallo
ich habe doch in meinem ersten thema geschrieben:
in welchen gehäusegrössen gab oder gibt es die submariner?
eindeutiger gehts aber wohl kaum oder?
gruß gerald
-
20.07.2008, 14:12 #13
Doch
!
Hier dachten wohl einige, es dreht sich nur um eine 16800, die Du erwähnst.
Oder geht es Dir um die komplette Historie ab Anfang 1953?
-
20.07.2008, 14:28 #14Original von COMEX
Doch!
Hier dachten wohl einige, es dreht sich nur um eine 16800, die Du erwähnst.
Oder geht es Dir um die komplette Historie ab Anfang 1953?Gruß, Joe
it's not hoarding if your shit is cool
Kow How Joe
-
20.07.2008, 15:11 #15
- Registriert seit
- 28.01.2007
- Beiträge
- 1.438
Der Händler, der die Uhr im internet anbietet, bietet auch eine 5513 an. Auch hier gibt er als Durchmesser 38 mm an. Falscher Fehler?
Everything that kills me makes me feel alive
-
20.07.2008, 16:21 #16
nein, ein richtiger fehler. Die 5517, die ja eigentlich gleich mit der 5513 ist, gibt er mit 43mm an
Gruß, Joe
it's not hoarding if your shit is cool
Kow How Joe
-
20.07.2008, 17:49 #17
- Registriert seit
- 29.04.2005
- Beiträge
- 16
Themenstarter
hallo
die 43 mm sind mit krone gemessen!!! ohne sind es dann wohl 40, das passt dann. hat der händler aber so geschrieben.
mir gehts eigentlich nur darum:
gibt es die sub auch kleiner als 40mm.
nun ist mir auch klar das die ersten modelle bis ca 1962 37mm gehäuse hatten.
gruß gerald
-
20.07.2008, 18:08 #18
ja aber willst du nun eine der ersten Subs kaufen oder willst du wissen ob man heute (ohne großes Suchen oder viel pecuniärem Aufwand) die Subs noch kleiner als die 40mm kaufen kann? Bzw irgendein Derivat wie z.B. die Tudor Subs. Oder wolltest du einfach nur wissen, ob es die Subs auch mal mit kleinerem Gehäuse gab? Quasi als reine Information für dein Wissen?
Und dass die 43mm mit Krone gemessen sind ist uns allen klar, auch ohne viele Ausrufezeichen.Gruß, Joe
it's not hoarding if your shit is cool
Kow How Joe
-
20.07.2008, 18:11 #19
.doppelpost
Gruß, Joe
it's not hoarding if your shit is cool
Kow How Joe
-
21.07.2008, 17:13 #20
- Registriert seit
- 29.04.2005
- Beiträge
- 16
Themenstarter
hallo joe
die kleinere sub würde mich schon reizen aber die preise für diese vintage-modelle sind ja jenseits von gut und böse. somit kommt für mich ein kauf wohl nicht in frage.
als tudor gibts die sub ja noch in dieser ca.37mm größe. ist ja auch nicht schlecht und viel günstiger.
interessant und neu für mich war aber schon daß es die sub früher auch kleiner gab.
hoffe alle ungereimtheiten sind jetzt ausgeräumt.
gruß gerald
Ähnliche Themen
-
Rolex Submariner Date Ref.1680 meets Rolex Submariner Ref.5513
Von Krone26 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 04.05.2011, 15:59 -
COMPARATIVE REVIEW: The Rolex Submariner 16610 vs. the Rolex Submariner 116610>>>>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 2Letzter Beitrag: 11.12.2010, 01:02 -
ARTICLE: A Comparson of the Rolex Submariner 16613 and the new Submariner 116613>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 13Letzter Beitrag: 07.01.2010, 17:50
Lesezeichen