Ist das sowas, wie diese ehemals russischen Militäruhren, die es nach der Wende überall gab oder was hat es damit auf sich?
Ich finde solche Unbekanntheiten immer spannend..... Erzähl doch mal!
Ergebnis 1 bis 20 von 37
-
15.07.2008, 22:55 #1Onkel CGast
Sea-Gull Chinese Airforce 1963 Reissue
Hallo alle,
hab mir seit längerem dieses Kleinod aus China gewünscht und jetzt isse auf dem Weg:
viel Uhr für weniger als 200 Euro.
Fragen? Stellen!
-
15.07.2008, 22:59 #2
RE: Sea-Gull Chinese Airforce 1963 Reissue
Gruß,
Martin
-
16.07.2008, 02:15 #3
Von denen habe ich letztes Wochenende im Bordmagazin bei China Easter Airlines eine Anzeige gesehen -> hab dem Ding aber nicht sehr viele Aufmerksamkeit geschenkt.
Zwischen den Anzeigen von Breguet, PP, VC, etc. sah das aber schon etwas ... mutig aus
Gruß,
-
16.07.2008, 07:53 #4ehemaliges mitgliedGast
Müsste ein SeaGull St19 drin sein. Nachbau ders Venus 175 Handaufzugkalibers.
Wobei Nachbau nicht so recht stimmen soll. Die Chinesen haben die alten Maschinen des 175er gekauft und produzieren mit denen weiter. Ähnlich wie die Russenwerke, die mal Cortebert waren.
An sich ein hübsches Kaliber. Müsste man hald sehen wie es mit der Ersatzteilversorgung aussieht. Denn dass ist ja oft ein Problem bei den Chinatickern. Andererseits stellt sich die Frage nach der Notwendigkeit von Tauschteilen wenn das Ding 10 Jahre hält, lässt das noch jemand reparieren?
Damit „verkommt“ die mechanische Uhr wieder ein wenig zu dem Wegwerfprodukt was es schon mal war (so kurz vor der Quarzkrise).
Wird sich noch zeigen wohin die Reise der chinesischen Uhren geht. Die Frage ist nur? Warum kauft man sich nen Chinachrono für unter 200€ der eher durchschnittliche Gangwerte liefert und dessen Ersatzteilversorgung ungeklärt ist, wenn man für das gleiche Geld einen exzellenten Quarzchrono bekommen kann?
Nur weil die Uhr mechanisch ist? Eigentlich pervers, oder was findet ihr?
Gruß
Alex
-
16.07.2008, 08:18 #5Original von AlexH
Nur weil die Uhr mechanisch ist? Eigentlich pervers, oder was findet ihr?
Muss ja nicht die einzige Uhr sein, die man hat, aber so zum ab-und-zu-mal-Tragen ist sie doch nett
Christian, viel Spaß damit, ich erwarte Ihren Bericht!
N.Old enough to know better, young enough to do it anyway.
-
16.07.2008, 09:17 #6
sieht ja nicht übel aus....aber für das geld und den zweck hätte ich mir ne seiko diver geholt
Gruss michael
last 6
-
16.07.2008, 09:24 #7
- Registriert seit
- 21.09.2006
- Beiträge
- 198
finde die Uhr sieht interessant aus, vielleicht kannst Du nach Erhalt ein Foto des Werkes machen?
Grüße,
Jimmy
-
16.07.2008, 09:34 #8
-
16.07.2008, 10:12 #9
Ich finde, das ist ein NoGo.
Für 200 Euronen gibts 3 Swatch.
Das ist allemal mehr Uhr fürs Geld.
-
16.07.2008, 10:13 #10
-
16.07.2008, 10:18 #11
bezieht sich darauf:
Für 200 Euronen gibts 3 Swatch.
Das ist allemal mehr Uhr fürs Geld.Gruß Armin
Gewinne an der Börse sind Schmerzensgeld.
Erst kommen die Schmerzen und dann das Geld.
-
16.07.2008, 10:32 #12
mein bezog sich auf die Uhr
Aber wann´s schee mocht ...
Oliver
-
16.07.2008, 10:36 #13Original von parkettbulle
bezieht sich darauf:
Für 200 Euronen gibts 3 Swatch.
Das ist allemal mehr Uhr fürs Geld.
Ist doch nur IMHO . Ich arbeite in zumeist in China. Jetzt im Moment auch.
Aus China gibts viele Produkte. Mittlerweile auch gute Produkte, schöne Produkte, etc. etc.
Aber Uhren sind für mich ein Lifestyleprodukt in einem sehr schmalen Image-Korridor.
Wie viele Members gibts hier z.B., die zwar die Qualität, Präzision, etc. einer Grand Seiko anerkennen, aber mit dem Image der Marke nicht klar kommen.
Gruß aus dem entfernten Osten,
-
16.07.2008, 11:45 #14
Ich wünsche Dir viel Spaß mit der Uhr.
Persönlich finde ich 200 Euro dafür rausgeworfenes Geld.
Alleine die Box erinnert mich an die Rolex Fakeboxen in der Bucht.
Ganz ehrlich, geht überhaupt nicht. Dafür würdest Du auf einem Flohmarkt noch nicht einmal 20 Euro bekommen.Gruß,
Denis
-
16.07.2008, 11:56 #15
- Registriert seit
- 01.11.2005
- Beiträge
- 2.026
Von der Optik des Zb imo schöner, proportionierter als die Zenith, die gerade im anderen Thread bewertet wird.
-
16.07.2008, 14:21 #16ehemaliges mitgliedGastOriginal von Noob
finde die Uhr sieht interessant aus, vielleicht kannst Du nach Erhalt ein Foto des Werkes machen?
C by Eddie Platts
Gruß
Alex
-
16.07.2008, 14:48 #17
sieht doch schick aus
Gruß, Joe
The following is based on a true story.
No names have been changed to protect the innocent, because nearly everyone was found guilty.
Kow How Joe
-
16.07.2008, 15:41 #18
- Registriert seit
- 11.10.2005
- Ort
- 0221
- Beiträge
- 1.217
Hey, Leute... ein "Venus" 175 um das Geld. Wo gibt es Sowas schon?
Und die Dinger laufen wohl recht ordentlich.
Und eine Swatch als Alternative anzuführen , ich glaub's ja nicht. In einem Forum für mechanische Uhren?
Gruß
ChrisIt's not the having, it's the getting.
Garfield by Jim Davis 1978
-
16.07.2008, 16:39 #19Original von parkettbulle
bezieht sich darauf:
Für 200 Euronen gibts 3 Swatch.
Das ist allemal mehr Uhr fürs Geld.
Für ne schnöde Kellneruhr 16610 (3.8k), gibts 57(!) Swatch!
Das ist auch wesentlich mehr Uhr, fürs gleiche Geld
Christian: Mir gefällt das Ding, glückwunsch!Grüße
Felix
-
16.07.2008, 16:41 #20
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Forum für mechan. Uhren??
Hm, sagt Dir Oysterquartz was?
Zur China-Uhr...sieht net so schlecht aus, aber für 200.- ... naja, weiß nichtLG, Oliver
Ähnliche Themen
-
Plexi 4: Omega 1957 Reissue
Von sulaco im Forum OmegaAntworten: 6Letzter Beitrag: 04.05.2009, 08:32 -
Happy Chinese New Year!
Von Rollercoaster im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 9Letzter Beitrag: 10.02.2008, 22:47 -
Chinese small Hands (Daytona 116520)
Von hugo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 18Letzter Beitrag: 08.09.2006, 18:11
Lesezeichen