Original von Hadoque
Auf was warten ? Dass er waechst, der SchriftzugOriginal von savoy-truffle
Ah, super, vielen Dank! damit bin ich schonmal ein ganzes Stück weiter!
Habe eine angeboten bekommen, die den die kleinen roten Schriftzug hat. Ich denke, ich tendiere aber auch eher zum Big Red und werde daher noch ein wenig warten!![]()
Liebe Grüsse, fredi
Oder dass die Preise fallen ?
Wird ws. beides nicht geschehen.
Das Blatt mit dem kleineren Schriftzug (rolex-eigenes dial, nach bulli) hat uebrigens in der hellen Version auch eine etwas andere Hintergrundfarbe, glaenzt mehr in silbernuancen. Das Singerblatt ist farblich homogener.
Es gibt auch Stimmen, die bezweifeln, dass das Rolex-Blatt "nur" ersatzweise verbaut wurde.
Original sind natuerlich beide und Altersunterschiede zwischen case und dial sind ja wohl in der Plexy/Acrylwelt nicht wirklich selten.
Man kann halt z.B. bei einer 1675 nicht immer so ohne weiteres erkennen ob noch das Erstblatt drin ist (ausser GeorgB natuerlich).
Vintage muss nicht "un-touched" heissen. Mir gefallen beide Versionen.
Ein moderater Preisunterschied ist faktisch aber am Markt etabliert.
Eine Qualifizierung im Imperatormodus (oder
) halte ich fuer unangemessen.
mehr und besser kann man es nicht sagen! 1000% agree
![]()
Ergebnis 1 bis 15 von 15
Baum-Darstellung
-
03.07.2008, 09:32 #15Grüße -- Jürgen
Ähnliche Themen
-
Daytona in 750WG mit Arabischen Zahlen und Roten Zeigern entdeckt!
Von Rlxfreak75 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 3Letzter Beitrag: 15.04.2010, 14:24 -
sw ZB m. roten zeigern für daytona stahl
Von SoccaRoo13 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 28Letzter Beitrag: 01.11.2009, 22:01 -
Frage zur Daytona 6263 (Handaufzug)
Von dimili im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 21Letzter Beitrag: 19.04.2006, 09:54 -
Mal ne Frage : Preis 6263 Gold !?
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 29.11.2005, 09:21 -
Daytona 6263 mit und ohne Daytona Schriftzug
Von Henry6263 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 15.01.2005, 22:13
Lesezeichen