GMT II oder Submariner

[Wolnex]

16610

[walti]

Hallo,

16610 im Alltag und 16613 in der Freizeit. GMT ist für mich niemals interessant gewesen und als eleganter Sporty kann sie imho auch niemals gelten. Da geht nix über die Ex 1, von deren unverfälschter Eleganz ist die GMT Lichtjahre entfernt.

Gruss an alle rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !

[scholli]

16710 klar vor 16610 - da ich ja bereits die 16600 habe. Die 16710 wird mit sicherheit die nächste in meiner Sammlung. Die neue GMT gefällt mir allerdings nicht, da würde ich lieber eine alte Sub (ja, die neue mag ich auch nicht) nehmen!

[Mostwanted]

Original von walti
Hallo,

16610 im Alltag und 16613 in der Freizeit. GMT ist für mich niemals interessant gewesen und als eleganter Sporty kann sie imho auch niemals gelten. Da geht nix über die Ex 1, von deren unverfälschter Eleganz ist die GMT Lichtjahre entfernt.

Gruss an alle rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !

Die 116710 schlägt die langweilige unspektakuläre EX1 um LÄNGEN :twisted:

[ehemaliges mitglied]

Pah!



Bye

Marko

[uhrenmaho]

Original von KVSUB
Da ich mich zwischen den beiden Uhren nie entscheiden konnte, habe ich das Problem auf die denkbar einfachste Variante gelöst, ich habe einfach beide gekauft!

Die GMT habe ich immer im Urlaub mit, da mir da die zweite Zeitzone oft gute Dienste leistet und die Uhr mit der Pepsi Lünette auch gut zu Sommer, Sonne, Strand passt. Also Perfekt!

Die SubD mag ich weil sie ein Klassiker ist, schlicht aber scnön und Ausdrucksstark, wuchtiger eine Spur verwegener als die GMT!

Es interessiert mich nicht wieviele andere die SubD noch tragen ICH mag sie und darauf kommt es an!

Ich habe auch beide und Konstantin hat es genau auf den Punkt gebracht. Seine Aussage stimmt zu 100 %.

LG Manfred

[Mostwanted]

Mit dem Band Marko, natürlich nicht

[famoso_lars]

mostwanted
boh, so viele Stereotypen auf einmal, sorry, da seh ich immer diese Studies mit Ihren kindisch hochgestellten Polo-Krägen vor mir, hoffe, Du hast Unrecht und spiegelt nicht Deine Weltvorstellung wider... ein wenig mehr Individualität darf man heute schon besitzen, auch in M oder FaM

[Mostwanted]

Original von famoso_lars
boh, so viele Stereotypen auf einmal, sorry, da seh ich immer diese Studies mit Ihren kindisch hochgestellten Polo-Krägen vor mir, hoffe, Du hast Unrecht!!!

Die gehören zur GMT Fraktion, die wollen wir Subbies nicht

[famoso_lars]

Original von Mostwanted

Original von famoso_lars
boh, so viele Stereotypen auf einmal, sorry, da seh ich immer diese Studies mit Ihren kindisch hochgestellten Polo-Krägen vor mir, hoffe, Du hast Unrecht!!!

Die gehören zur GMT Fraktion, die wollen wie Subbies nicht

lol, wieder ein Argument gegen ne zusätzliche Rolex, ich muss wohl auf JLC umsteigen..

[Mostwanted]

Um die Marke schwimme ich auch schon wie der Hai um den Surfer...aber die Homepage erinnert mich an eine Doom2 Clan Homepage für Minderjährige

http://www.jaeger-lecoultre.com/dive/


Also doch Rolex...

[famoso_lars]

wären die Compressormodelle doch nur etwas kleiner und wäre der Wertverlust nicht so immens, ich würde mir ne Memovox holen!!

[famoso_lars]

geil ich kann grad mal schwimmen, aber ein mechanischer Tiefenmesser ist obergeil!!!!

[Charles.]

Auf meine Master Compressor Diving Pro Geographic warte ich noch immer. Da hat doch mal ein Firmenchef behauptet, Uhren würden nicht vor Serienreife vorgestellt. Nächste Woche sollte sie einmal mehr kommen, hiess es doch inzwischen, in der ersten Hälfte 2008...

Aber: Die Uhren von JLC haben etwas für sich: Das Autotraktor-Werk und seine Abkömmlinge gehen sehr gut. Der Tiefenmesser und die zweite Zeitzone - eines davon brauche ich wohl eher relativ selten.

[Flying Spur]

Submariner!

Sie ist immer schon schön geswesen und dies bis zu den (jetzt noch) aktuellen Modellen auch geblieben.

Vielleicht kehrt sich dieses Verhältnis in Zukunft ja um

[Moehf]

Original von PCS
Zwischen 16610 und 16710 ganz klar die 16610, da massiveres Auftreten,
dickere Krone etc.

Zwischen 116610 und 116710 ganz klar die 116710, da optisch fast gleich
mit der kommenden Sub und 116710 mit einer Zusatzkomplikation.

Zwischen 16610 und 116710 allerdings, das wäre bei mir Tagesformabhängig.
Derzeit wohl die 116710 weil es die hochwertigere Uhr ist, manchmal aber
auch die 16610, weil sie klassischer ist.

könnte ich fast so unterschreiben, ich nühme aber immer die 116710...

[Mostwanted]

Original von Moehf


könnte ich fast so unterschreiben, ich nühme aber immer die 116710...

Aber nicht mit Tauschglas :twisted:

[JoergROLEX]

if Ref-GMT < 116710 then GMT
else
SubD or 116710

Gruß
RobertEineGMTmit6stelligerRefGibtsNicht

[Cineast]

Interessante Frage aber nach kurzem Überlegen für mich klar:

egal, solange es eine mit MaxiDial und ohne polierte Mittelglieder im Band ist.
Somit bleibt neben den alten Modellen die matte Dials hatten, nur die LV übrig

[herzplatt1]

das Problem habe ich folgendermaßen gelöst...

***BEITRAG*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Bildgrösse liegt über 250kb

Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>

*********************

http://i43.tinypic.com/xle0t0.jpg

gruss
pat