Hallo,
Plexi ist nicht mehr zeitgemäss.
Könnte mir irgendjemand von der Plexifraktion erklären, warum man einerseits díe Kratzempfindlichkeit von Plexi hinnimmt und sich andererrseits über die Reflektionen bzw. Fingerabdrücke auf dem Saphirglas ärgert ?
Sorry Leute - aber das polieren mit Polywatch stellt für mich mehr Aufwand dar als mal eben das Glas mit 'nem Tuch abzuwischen.
Ergebnis 21 bis 36 von 36
Thema: mattes blatt vs hochglanz
-
27.11.2004, 10:22 #21
RE: mattes blatt vs hochglanz
Original von oysterfan
optische: plexi besser als saphir - ich sage absichtlich besser und nicht schöner, denn durch die schmierer, die saphir so leicht hat, kann man nur ein helles blatt drunter gut ablesen, bei dunkeln blättern sieht die uhr immer wie beim kleinkind aus - verpampelt wie ein kleckerlatz. ober man ist ständig am wischen.
mein votum für plexi als alltagstauglich: kriegt zwar kratzer, kann man aber für kleines geld schnell wechslen lassen. bzw polieren.
saphirglas neigt zu abplatzern am rand, kann ganz schnell gehen - und bei ersatz wird es richtig teuer.
in allen von Dir erwähnten Punkten.Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
27.11.2004, 11:55 #22ehemaliges mitgliedGast
-
27.11.2004, 11:58 #23
Naja, also das kannst Du nicht vergleichen. Polieren mit Polywatch machst
Du vielleicht 1x im Monat, das Saphirglas abwischen u.U. alle 10 Minuten.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
27.11.2004, 12:06 #24ehemaliges mitgliedGast
Soso - Du wischt also Dein Saphirglas alle 10 Minuten ab ?
Percy - solltest vielleicht zum Ablesen der Uhrzeit nicht Deinen Zeigefinger zu Hilfe nehmen
Und ja - ich vergleiche das. Denn ein Plexi zu polieren bedeutet Materialverlust. Ein Freund von mir poliert wöchentlich das Glas seiner Tudor Sub. Weil ihn die Kratzer nerven. Er trägt die Uhr täglich... und hat schon das 7te Plexi drauf.
Den Kostenfaktor lasse ich nicht gelten, da ich in all den Jahren in denen ich Uhren mit Saphir trage, noch nie ein neues gebraucht habe.
Ich bleibe dabei - Plexi ist alltagsuntauglich und zweifelsohne nicht mehr zeitgemäss.
Die meissten, die Ihre Plexi-Uhr so in den Himmel loben, tragen im Alltag ein Saphir-Modell. Komisch, oder ?
-
27.11.2004, 12:10 #25
Kommt vielleicht drauf an ob man eine Uhr odere mehrere Uhren mit Plexi hat.
Trägt man die abwechselnd halten sich die Kratzer im Plexi auch in Grenzen.
Zumindest bei mir ist es so, dass ich das Plexi meiner GMT in 10 Monaten 1 - maximal 2x gepolywatched habe.
Kratzer sind kaum drauf.
Alltagsuntautlich würde ich das nicht bezeichnen.
Aber ich trage Die Uhr auch nur ca 20-25% der Zeitlg Michael
-
27.11.2004, 12:14 #26Original von Tom
Und ja - ich vergleiche das. Denn ein Plexi zu polieren bedeutet Materialverlust.
bin. Wenn ich ehrlich bin, hab ich das Glas meiner 1680 seit ich sie habe,
also seit eineinhalb Jahren, vielleicht 2x, maximal 3x poliert.Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
27.11.2004, 12:15 #27
- Registriert seit
- 27.02.2004
- Beiträge
- 1.995
Es gibt einen ganz entscheidenden Vorteil von Saphir und der ist nicht von der Hand zu weisen: Weitestgehende Kratzunempfindlichkeit! Wenn das kein Argument ist? Die meist flache Form ist eine andere Sache.
Das Plexi ist durch seinen warmen Grauton, die opulentere Form und die Spiegelungen prominenter, haptisch einfach toll, aber auch primitiver - und wirklich nicht auf der Höhe der Zeit - materialtechnisch gesehen und auch von der Form her.
Wird u.a.geliebt, weil es der Indikator für "Vintage" ist.
Watt will man mehr?
B.
-
27.11.2004, 12:18 #28ehemaliges mitgliedGast
Die 1680 trägst Du aber nicht jeden Tag...
Und das mit dem Materialverlust hat hannes sehr schön auf seiner Homepage dokumentiert)
http://www.oysterworld.de/crystal.htm
... und bitte erzähl mich nicht, dass da kein Material auf der Strecke geblieben ist...
-
27.11.2004, 12:19 #29Original von BESP
Das Plexi ist ... aber auch primitiver - und wirklich nicht auf der Höhe der Zeit - materialtechnisch gesehen und auch von der Form her.
Plexi zu verwenden.
Wogegen ich mich aber wehre ist, dass den Plexis die Alltagstauglichkeit
abgesprochen wird. Ich behaupte mal jeder, der sagt, eine Plexi sei nicht
alltagstauglich, der hat noch nie eine Plexi über eine längere Zeit getragen...
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
27.11.2004, 12:21 #30ehemaliges mitgliedGast
Dochdoch Percy - meine erste Swatch hatte ein Plexi...
-
27.11.2004, 12:22 #31
Aaaargh! Swatch.....
Nee sorry, aber das kannst Du nicht vergleichen. keine Ahnung, ob es da
verschiedene Härtegrade bei Plexi gibt aber die Swatch sahen bei mir
auch immer aus wie Sau nach ner Zeit. Ist bei Rolex definitiv anders.
Warum auch immer.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
27.11.2004, 15:39 #32ehemaliges mitgliedGast
jungs, ich trage meine plexiuhren bei der arbeit und das ist keine schreibtischtäterei, eher gehören schon rauhere aktionen zum täglich brot. ich habe dabei keine kratzer in mein plexi gebracht, einen kratzer bei der stinknormalen hausarbeit, als ich am putz der wand langgeschrabbt bin... - aber abplatzer beim saphirglas hatte ich ganz ganz schnell.
ich halte das plexi für wesentlich alltagstauglicher - innerhalb eines jahres habe ich nur den einen o.g. kratzer zu verzeichnen und der ist nicht so, daß ich deshalb polieren müßte. ich habe mich selbst schon gewundert, daß das plexi von rolex so gut ist - denn früher bei swatch und co war das plexi in der tat ruckzuck so verkratzt, daß nix mehr mit ablesbarkeit war.
anders bei den rolex-plexi-uhren.
da können mir die saphir-träger erzählen was sie wollen, wenn ich dann auf ihrem arm gucke und das verkleckerte glas sehe, der das schöne schwarze glänzende zifferblatt so richtig schön scheckig wirken läßt, grins ich mir eins - andere variante: ihnen hängt ständig der hemdzipfel aus der hose zum abwischen..
zum blatt: die weißgoldrahmen geben der uhr immer einen kuhäugigen ausdruck - deshalb hat meine d auch diamanten am blatt
-
27.11.2004, 21:47 #33
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Hallo,
Sylvie. You´re right. Das Rolexplexi kann gut was ab! Plexi ist the best . Und sooooo schön vintage. zucker !!!
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
WaltiIch liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
27.11.2004, 21:57 #34
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
[quote]Original von PCS
Original von BESP
Ich behaupte mal jeder, der sagt, eine Plexi sei nicht
alltagstauglich, der hat noch nie eine Plexi über eine längere Zeit getragen...
volle Zustimmung: Das Plexi ist durchaus sehr alltagstauglich.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
WaltiIch liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
28.11.2004, 10:03 #35ehemaliges mitgliedGast
Hallo Leute,
o.k. - Ihr habt mich überzeugt. Wenn ich wieder ein paar Euro übrig habe, dann besorg' ich mir 'ne alte Sub Date mit Plexi um Eure Ausführungen zu testen... und wehe Ihr habt mich angeschwindelt...)
-
28.11.2004, 10:10 #36
Weise Worte am Sonntag!
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
Ähnliche Themen
-
Mattes Blatt mit Abplatzern
Von sulaco im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 31Letzter Beitrag: 14.02.2010, 21:36 -
Mattes 16800 Blatt
Von volvic im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 16Letzter Beitrag: 10.06.2009, 08:33 -
16660 Mattes Blatt mit WG
Von steboe im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 9Letzter Beitrag: 03.06.2008, 22:13
Lesezeichen