Offizielles Statement aus Genf zur optischen Qualität

[market-research]

Nachfolgende Story ist kein Scherz. Heute bezüglich eines nicht perfekten Zifferblatts mit Genf telefoniert. Originalaussage: "Was ein durchschnittlich gesunder Mensch mittleren Alters aus 20cm Entfernung ohne Lupe nicht sehen kann, ist kein Mangel und da gibt es keinen Unterschied zwischen Stahl- und Edelmetallmodellen."

Aber, gnädige Frau, bei uns im Forum, da...

[retsyo]

lol Da beweist Rolex mal eine gesunde Einstellung....

Worum ging es denn da genau?

[yorck]

....waaaas???

[Coney]

Wenn das jemand zu mir sagen würde, wäre die Marke für mich gestorben.
Die haben ja wohl nen nassen Hut auf!

[karlhesselbach]

Ja, Hut ab vor Rolex.

Endlich wird mal dem maßlos übersteigerten Qualitätsbewußtsein,
gerade von nur Kopfarbeitern, Einhalt geboten.


Gerade von Zehndäumigen Linkshändern wird ja teilweise
eine unerreichbare Fertigungsqualität verlangt.

Und da haben wir auch den Anwendungsmaßstab:

Ohne Lupe, Abstand 20 Zentimeter.

Ein Hinweis an die mimimi Fraktion: bitte beherzigen

[Big Ben]

Original von Coney
Wenn das jemand zu mir sagen würde, wäre die Marke für mich gestorben.

Deshalb rufe ich besser nicht an....ich kann nicht mehr ohne


Alex

[Donluigi]

Die haben doch völlig recht.

[daydiva]

Es ist und bleibt ein leidiges Thema, dass wir hier im Forum einfach höhere Ansprüche haben als der Durchschnitts-Rolexträger.

Dies wird einem immer wieder so richtig bewusst, wenn selbst Konzessionäre nicht verstehen, was wir ihnen genau sagen wollen bzw. diese die Details an ihren Verkaufsobjekten nicht so genau kennen wie wir.

[Donluigi]

Neenee, wir haben keine höheren Ansprüche, sondern einfach zuviel Zeit

[Moehf]

Das ist mal ne Aussage, Diego, aber das war ja prinzipiell schon immer so, nur die meisten Sachen sieht man sogar von weiter weg.
Um was ging es bei Dir?

[Mostwanted]

Wenn ich eine Lupe brauche um einen Fehler zu sehen, dann ist es doch einfacher keine Lupe mehr zu benutzen

[Edmundo]

immerhin haben sie keinen Blinden als Referenz hergenommen - das ist doch schon mal etwas.

[Moehf]

Original von elmar2001
immerhin haben sie keinen Blinden als Referenz hergenommen - das ist doch schon mal etwas.

Der sitzt doch in der Endkontrolle

[paddy]

Hmm, ich seh besser als viele Zwanzigjährige. Und jetzt?

[Passionata]

Original von market-research
Nachfolgende Story ist kein Scherz. Heute bezüglich eines nicht perfekten Zifferblatts mit Genf telefoniert. Originalaussage: "Was ein durchschnittlich gesunder Mensch mittleren Alters aus 20cm Entfernung ohne Lupe nicht sehen kann, ist kein Mangel und da gibt es keinen Unterschied zwischen Stahl- und Edelmetallmodellen."

Aber, gnädige Frau, bei uns im Forum, da...

Hast du mit Breitling gesprochen?

[Passion]

Viel zu viel, Zeit!

[market-research]

Die Aussage ist für mich absolut nachvollziehbar.

Wenn jedes der 500 Teile so geringe Toleranzen aufweisen muss, dass man selbst mit 10fach Vergrösserung keine Mängel erkennt, dann wird das Produkt unbezahlbar.

Abgesehen davon, was würde es überhaupt bringen? Wären die Uhren schöner?

[PBW]

Original von market-research
"Was ein durchschnittlich gesunder Mensch mittleren Alters aus 20cm Entfernung ohne Lupe nicht sehen kann, ist kein Mangel und da gibt es keinen Unterschied zwischen Stahl- und Edelmetallmodellen."

Was für ein Armutszeugnis!

[ferryporsche356]

Bei mir in der Firma steht in den AGBs: die Beurteilung der Oberfläche findet Statt aus 3 Metern Entfernung bei diffusem Tageslicht senkrecht zur Oberfläche.

Das ist kein Witz und auch gut so.

[erk357]

Original von daydiva
Es ist und bleibt ein leidiges Thema, dass wir hier im Forum einfach höhere Ansprüche haben als der Durchschnitts-Rolexträger.

Dies wird einem immer wieder so richtig bewusst, wenn selbst Konzessionäre nicht verstehen, was wir ihnen genau sagen wollen bzw. diese die Details an ihren Verkaufsobjekten nicht so genau kennen wie wir.

Das nennt sich dann wohl "Leidenschaft" ... weils den Konzis Leiden schafft