Understatement... schwierige Sache... aus meiner Sicht und nach Lesen des Threads:
- eine Rolex kann nie Understatement sein, dazu sind die aufgepeppte Linse und das Ludenimage verschiedener Modelle einfach bekannt.
- ob eine Uhr über 50.000,- Euro überhaupt jemals was mit understatement zu tun haben kann, halte ich zumindest für fraglich.
- bei den hier gezeigten Uhren passen für mich die JLC, eine der Zeniths, die Tresor-Swatch sowieso und die Vintage IWCs auch - eine PP oder eine AP, speziell wenn sie eine derartig leicht wiedererkennbare Form wie die gezeigte, hat nichts mit Understatement dazu.
Daher also aus meiner Sicht:
- wie schon angesprochen, fehlt die Dornblüth - aber dann eine 99.0 oder eine 99.1. Bei den teureren Modellen ist schon wieder zuviel auf dem Zifferblatt los - wirkt schon wieder zu... ich weiß nicht... daher also:
- und bei Jaeger hat uns Viggo Mortenson gezeigt, was "Understatement" bedeutet...
![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 160
Thema: "Understatement"-Uhren
Baum-Darstellung
-
22.08.2008, 14:54 #38Submariner
- Registriert seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 375
Bunt sei das Dasein - und granatenstark!
Ähnliche Themen
-
Understatement 18039
Von Essentials im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 30Letzter Beitrag: 28.07.2007, 11:23 -
Mein Understatement-Boot
Von zerozora im Forum Technik & AutomobilAntworten: 136Letzter Beitrag: 24.06.2006, 14:00





Zitieren
Lesezeichen