Indiana Jones 4

[ducsudi]

Und hat ihn schon jemand gesehen ??

Ich wollte erst in die Vorpremiere am Mittwoch abend gehen, aber dachte schon, daß das CL-Endpiel in die Verlängerung geht.

Da hätte 23.00 Uhr Mittwoch abend ned geklappt.

[Hr.Nitsche]

Eine einhellige Meinung der Kritiker gibt es ja nicht. Werd ihn nächste Woche sehen.

Verderbt mir nicht die Vorfreude

[klobi]

Ich werde ihn heute abend sehen.
Mein Kunde hat mir Karten fuer eine Charity PreViewVeranstaltung geschenkt

Ich schreib dann einen Post wie es ausgeht

[PRALLINE]

Ich habe den Film gestern gesehen.
War nicht schlecht aber ich fand Gwyneth Patrol als russische Offizierin und die Syncronstimme von Shia LaBeouf nicht gut. Das Ende war eher "Star Wars" als 1957; Lucasarts halt...
...Trotzdem einen Besuch wert.

[taa11]

war aber nicht gwyneth paltrow sondern cate blancet

film war aber trotzdem gut...nette witze und indi war trotz über 60 noch recht gut in form

[volvic]

Ne, leider noch nicht, dafür aber schon die Indy 4 M+M`s gegessen

[Muigaulwurf]

Ich fand den Film toll, genug zu Lachen und nette Story. Das Ende hab ich nach 2/3 des Films in etwa so erwartet, aber trotzdem gehofft, dass sie sich das sparen. Und Cate Blanchet hätten sie schon was schmuckhafteres anziehen können

[klobi]

Komm grad aus dem Kino.
Indiana Jones 4: auf der Suche nach noch mehr Geld.

Prädikat: Kinderfilm
Von allem was dabei:
- Böse KGB-Tante a la Bond-Film
- Lianenschwingaktion a la Tarzan
- etc.

Und irgendwie nimmt man dem betagten Harrison Ford die Action-Szenen nicht mehr ab.

Aliens, deren Knochen aus Kristall bestehen, und am Ende ein Marsmännchen das so sauer dreinblickt, als hätte Steven Spielberg ihm die Gage unterschlagen.

Nee nee, Schätze suchen kann Nicolas Cage mittlerweile besser....

Hab gar nicht aufgepasst: hatte Indiana Jones eine Uhr am Handgelenk ?

[Muigaulwurf]

Nein, Indy - entschuldigung Henry jr. - hatte keine Uhr dran.

[Donluigi]

Mit Verlaub - der Film ist ein einziges Ärgernis. Von der ersten bis zur letzten Sekunde vorhersehbar, cheesy bis zum abwinken, routiniert bis zur totalen Belanglosigkeit. Seichte Darsteller, flache Handlung, lieblose Requisite (dieser Schädel aus Frischhaltefolie ) - wer sich das Andenken an Indy als scheisenlässigen Actionheld bewahren will, spare sich den Eintritt und zieht sich nochmal die alten Filme rein. Die sind einfach spannender, selbst, wenn man sie schon x-mal gesehen hat.

Was mich echt erschreckt, ist, daß das Machwerk von den eigentlich größten Altmeistern des Popcornkinos gemacht wurde. Wenn das alles ist, was die hinbekommen, sollen sie aufhören. Daß es spannender und gekonnter geht mit der wiederholten Verwurstung der Altstars, zeigt doch der letzte Rocky.

[biffbiffsen]

ich hab ja mittwoch auf donnerstag mit kumpels ne Indynacht gemacht. 2 kisten bier und bis 3 uhr morgens durchgehalten...

mir fiel da doch tatsächlich zum ersten mal auf, dass der club am ANfang von Teil 2 "Club Obi Wan" hieß...

deshalb liebe ich wiederholungen

[H.Solo]

Werd mir den Streifen erst ansehen, wenn er auf englisch im Kino läuft... allzu hohe Erwartungen hab ich nicht daran, so ist man hinterher nicht allzusehr enttäuscht, wenn's in die Hosen geht.

[cal..45]

Original von Donluigi

Was mich echt erschreckt, ist, daß das Machwerk von den eigentlich größten Altmeistern des Popcornkinos gemacht wurde. Wenn das alles ist, was die hinbekommen, sollen sie aufhören. Daß es spannender und gekonnter geht mit der wiederholten Verwurstung der Altstars, zeigt doch der letzte Rocky.

da bin ich ganz deiner meinung. das (sehr schwache) drehbuch ist aber auch leider ein indikator dafür, dass die glanzzeiten der großen kinofilme entgültig vorbei sind und wohl auch nicht mehr wiederkommen werden. stattdessen gibts nur noch einfallsloses und z.t. vollkommen absurdes geplänkel und langweilige CGI massenware von der stange. sehr, sehr schade....


gruß, holger

[Kiki Lamour]

lol, schon lustig die "x-te fortsetzung eines klassikers ist einfach dreck"-welle. geil ich für meinen teil war froh überhaupt nochmal einen indy-teil im kino zu sehen. und sooo schlecht war er nun auch wieder nicht. ich habe mich zu keinem zeitpunkt gelangweilt und ging hinterher entspannt aus dem kino. was mich am meisten amüsierte, waren jedoch hinterher die gespräche und "kritiken" meiner kinofreunde, die - wie hier - jede szene, jeden dialog und jeden special effect zerreissen mussten. man, haben die sich geärgert get a life!

[buchfuchs1]

LOL

[Newbie01]

Habe "das Kunstwerk" am Mittwoch gesehen und Gottseidank nichts dafür bezahlen müssen.

Kurz: Der Film ist mit Abstand der schlechteste der Reihe. Stimme da Don Luigi voll zu. Cate Blanchett ist der einzige Lichtblick in diesem Machwerk. Spar Dir die Kohle oder schau Dir Iron Man an, falls Du kurzweilige Unterhaltung willst-

Der ist besser und da spielt auch Gwyneth Paltrow mit...

[Muigaulwurf]

Original von Newbie01

Der ist besser und da spielt auch Gwyneth Paltrow mit...

und vor allem in nem schönen Kleid

Ironman fand ich auch lustiger, aber so schlecht wie ihr IJ4 macht ist er nicht. Man muss halt von vornherein da rein gehn und nicht zu viel erwarten.

[hoppenstedt]

Original von tomallesch
war aber nicht gwyneth paltrow sondern cate blancet

film war aber trotzdem gut...nette witze und indi war trotz über 60 noch recht gut in form

Das einzig Wichtige an dem Film ist die Klarstellung der Rechtschreibung:

Es heißt also

Gwyneth Paltrow

und

Cate Blanchett.

[ehemaliges mitglied]

Soooo....gerade aus dem Kino zurueck und was soll ich sagen, das hier nicht schon gesagt wurde ?
Zum Glueck habe ich nur ca. 2,50 Euro fuer das Ticket bezahlt.
Ein sichtlich in die Jahre gekommener Harrison Ford (wen wundert's ?!) und eine Karen Allen (=Marion Ravenwood), die bestimmt noch keine Botox-Injektion hinter sich hat .
Als sein Sohn spielt Shia LaBeouf, bei dem man irgendwie immer meint, er sucht die Transformers.
Die Story ist hahnebuechen (OK, waren alle vorherigen auch - trotzdem muss sich dieses Drehbuch viele Fragen gefallen lassen) und das Objekt der Begierde, das sich ja immerhin im Titel wiederfindet, sieht dermassen billlig aus, dass man glaubt, im Budget waren nur noch 50 Cent uebrig.
Ich will den Film nicht nur schlechtreden, immerhin habe ich die Trilogie auf DVD, aber wie im Vergleich zu den Star Wars-Filmen (Episode 1), ist dies der schwaechste aller IJ-Filme.
Speziell tricktechnisch hatte ich eigentlich nie das Gefuehl, dass ILM dahinter steckt.
Die Animationen sahen oft sehr einfach und deutlich unecht aus (Beispiel: das Saebelgefecht auf den Autos, die Textur der Steine in Machu Pichu).
However - Steven Spielberg, George Lucas und Harrison Ford haben hier m.E. verwachst und man sollte ihnen das auch zugestehen. Immerhin kann man diesen Film vergessen und sich an die 3 ersten erinnern und daran erfreuen.

Gruss, Juergen

[Newbie01]

Original von hoppenstedt

Original von tomallesch
war aber nicht gwyneth paltrow sondern cate blancet

film war aber trotzdem gut...nette witze und indi war trotz über 60 noch recht gut in form

Das einzig Wichtige an dem Film ist die Klarstellung der Rechtschreibung:

Es heißt also

Gwyneth Paltrow

und

Cate Blanchett.

Wem sagst Du das?? ;-)