Hello again!
Na schön, der Hinweis auf die neuen Bandhälften ist sehr nützlich.
Dass das Abnutzungs und Ermüdungserscheinungen sind ist ja klar, aber warum ist das bei der Werks-Revision nicht aufgefallen/übersehen/
nicht angeführt worden???
Wenn ich davon auf die Genauigkeit und Sorgfalt der Werksrevision schliesse... mon dieu - schade um die Kohle!
Der Bruch des Mittelgliedes auf Bild 1.1 entsteht doch nicht so einfach beim Aufwachen. Bild 2.1: Da hebt sich ein 2mm2 Plättchen hoch, Bild 4 zeigt das gleiche Glied von innen mit einem klaren Riss in der Mitte!
Ich meckere ja nicht über die Sache an sich, nach nun ca 27 Jahren ist das ja ok. Mir geht's um die Qualität der Inspektion versus Qualität der Rechnung!
Gibt es da Paralelen bei Euch?
Den Köllnern habe ich das noch nicht präsentiert, kommt aber noch!
Gruss
Georg
![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 40
Hybrid-Darstellung
-
20.05.2008, 13:38 #1Oyster
- Registriert seit
- 14.02.2007
- Beiträge
- 38
Themenstarter
Ähnliche Themen
-
GMT Master I von 1986 mit Altersschwäche ?
Von BVB im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 4Letzter Beitrag: 07.05.2011, 17:13 -
Submariner 16800 Armband
Von mog418 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 25.07.2010, 11:05 -
Armband Submariner 16610
Von ropo911 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 29Letzter Beitrag: 03.02.2007, 21:54 -
unterschied dayton armband submariner armband
Von taa11 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 20Letzter Beitrag: 17.07.2006, 20:55 -
Submariner date Armband
Von 64787 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 06.07.2006, 15:00





/übersehen/
nicht angeführt worden???
Wenn ich davon auf die Genauigkeit und Sorgfalt der Werksrevision schliesse... mon dieu - schade um die Kohle! 

Georg
Zitieren
Lesezeichen