Original von oysterfan
Original von BESP
Original von GeorgB
1.
Es gibt KEINE verlässliche Zahl, was an echten COMEX existiert. Die Zahlen von 300-400 sind Schätzungen, die so oft wiederholt wurden, bis sie als echt galten.

2.
Comex gibt es viele, aber die kosten zwischen 25k und 35 kEuro.

3.
Da es KEINE fälschungssicheren Merkmale gibt, um die Originalität einer Comex festzustellen - Pfoten weg!!! (siehe auch oben bei Werner) Papiere und eine "Story" (Schwager war Taucher etc.) lassen sich noch einfacher fälschen als ein 50 Euro-Schein.

4.
Ergo:
Jede COMEX hat als Fake zu gelten, bis das Gegenteil durch Rolex bewiesen ist!

Michael:
Glaub blos nicht alles was die Chronothek erzählt!


George, mal Hand auf`s Herz und dein messerscharfes Fazit ernst genommen, das sind doch auch NUR durch nichts bewiesene Behauptungen, die du hier "behauptest".

1.Es gibt keine verlässliche Zahl....
Woher willst ausgerechnet du das so genau wissen?

2.Comex gibt es viele.
Unsinn! Viele gibt es nicht. Es gibt relativ viele Rolexuhren, aber davon ausgesprochen wenige Comex!

3.Es wird wohl Leute mit Hintergrundwissen geben, die, gerade was die Profitaucherei angeht, falsche vom richtigen Papieren unterscheiden können. Ob ausgerechnet du das beurteilen kannst, das ist eine ganz andere Frage.

4.Was will Rolex denn beweisen?
Soweit mir bekannt, weiss selbst Rolex nicht immer alles über seine Uhren, das ist zwar eine vordergründig schwache, aber nicht aus der Welt zu redende Behauptung, die übrigens in Verdacht steht, sich schon des öfteren bewahrheitet zu haben. Das Thema ist darüberhinaus hinlänglich diskutiert worden hier im Forum.

Unterschreiben würde ich sofort, dass man von Comex die Finger lassen sollte, weil man nicht die Hintergrundkenntnisse hat, und dass man von "Fachbetrieben" nicht alles glauben sollte.

Mit kollegialen Grüssen, B.
nun bernardo - erzähl uns bitte mal, warum gerade du es besser wissen willst als georg - bzw. warum du ihn ohne konstruktive kritik einfach beleidigst ?
Das will ich dir sagen, Sylvie.
Ich beleidige niemand und es ist eine Unterstellung, ich würde behaupten, ausgerechnet ich "wüsste es besser". Ich weiss überhaupt nichts besser, ich hinterfrage eigentlich nur und gebe ab und an ein Statement zu den Dingen ab, in meiner Art u. Weise, mal etwas kiebig, mal etwas blumig, aber nicht im Mantel des Fachkundigen. Sollte das so aufgenommen werden, ist das eine Fehlinterpretation.
Mittlerweile müsste man mich dahingehend kennen, dass ich keinerlei "gehobene Kennerschaft" für mich in Anspruch nehme, das mögen andere tun, ich nicht!
Und ich kann mein begrenztes Wissen einschätzen.

Wenn dir mein Ton nun scharf vorkommt, dann wohl daher, weil darin etwas mitzuschwingen scheint, das trotz oder gerade bei enormer Fachkennerschaft von wem auch immer, gegen jede Form von Borniertheit revoltiert!
You understand?


herzliche Grüsse, B.