Seite 4 von 5 ErsteErste ... 2345 LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 80 von 94
  1. #61
    in der Automobilindustrie werden bei Kombiinstrumenten im Sichtbereich Fusel Kratzer....bis zu einer größe von 0,2 mm geduldet (heute jedenfalls). So ein Teil kostet ca. 60-180€.
    Wenn Rolex Gehäuse nicht vernüftigt reinigt und die Montage nicht in einem Reinraum (oder zumindest Sauberraum) durchführt..sollen sie es doch bitte ganz lassen.
    Das ganze hört sich stark nach "Anlaufschwierigkeiten" an.....kennt jeder aus der Produktion und kriegt dafür ordentlich Hauhe.
    Passiert uns immer wenn wir Teile in China einkaufen....billig will ich.

  2. #62
    Datejust
    Registriert seit
    04.01.2008
    Beiträge
    82
    Original von Vanessa
    Steffen, wie schon gesagt: Alles, was mit bloßem Auge an einer Neu-Uhr von Rolex im Stahlbereich zu sehen ist, reklamiere ich....wenn ich ne Lupe brauche, um den Fehler zu sehen, ist es mir egal.

    Anders bei Vintage, zumindest im Zifferblatt-Bereich- da können ein paar Details schnell mal 10 K ausmachen, da nehme ich die Lupe...

    Oder bei Patek...
    10k? Oh Mann, nicht schlecht! Vintage ist dann wohl nochmal ne andere Liga...
    Viele Grüße,
    Steffen
    ----I like PEPSI----

  3. #63
    Liebe Rolexianer,

    ich verfolge diesen Thread schon seit etwas längerer Zeit und kann die Einstellung einiger Forumsmitglieder nicht nachvollziehen, welche die Mängel an diesen teuren Produkten einfach so hinnehmen.

    Ich akzeptiere grundsätzlich keine Mängel an Produkten die Firmen selber als makellos darstellen. Rolex gehört für mich auch dazu. Ich möchte gernel die Präsentationen der einzelnen Rolex-Uhren auf der Rolex-Homepage sehen, wenn auf dem Zifferblatt eine Fusel zu erkennen ist, das Kronensymbol auf der Krone schief ist, oder man den schiefen Sitz der Lünette erkennen kann.

    Rolex würde so etwas nicht tolerieren, ich als Kunde deswegen auch nicht. Ich selbst habe eine Rolex, die keine Mängel aufweist und gehe deswegen nicht davon aus, dass ich einen Glücksgriff gelandet habe.

    Die moderne Technik gibt Firmen heute die Möglichkeit so perfekt zu fertigen, dass die überwiegend genannten Mängel in diesem Thread, nicht zu tolerieren sind.

    Wichtig ist nur, dass Rolex (Schweiz) von diesen Mängel auch wirklich etwas erfährt, so dass entsprechende Maßnahmen getroffen werden können, die Mängel abzustellen.

    Ich bin mit meiner Rolex absolut zufrieden und habe zum Glück noch keine negativen Erfahrungen diesbezüglich sammeln können.

    Gruß
    Alex

  4. #64
    Date
    Registriert seit
    30.06.2007
    Beiträge
    51
    Durch den Fred bin ich auch etwas verunsichert. Habe vor drei Wochen eine 116710 gekauft-die liegt aber noch verkebt/ungetragen zu Hause. Am WE werde ich mir das Teil dann mal genauer anschauen. Bisher ist mir natürlich nichts aufgefallen, aber so genau habe ich auch noch nicht nachgeschaut.

    Grüße
    Bernd

  5. #65
    Milgauss
    Registriert seit
    20.04.2006
    Ort
    Neuss, Hinterglemm
    Beiträge
    293
    Ich komme gerade aus Düsseldorf zurück und habe bei Rene Kern in der Auslage eine 116710LN entdeckt, die ich mir habe zeigen lassen.
    Dabei haben sich zwei Eindrücke vertieft:
    1. die Uhr ist ein Traum, bildschön, absolut mein Geschmack!!
    2. auf dem dreieckigen Indize in der Lünette war ein schwarzer Schleier, der sich auch nicht durch drüber reiben entfernen ließ und zu dem die Verkäuferin meinte, das sei absolut normal und definitiv kein Makel
    Nun gut, beim zweiten Besuch im Hause Kern, die zweite schräge Ansage!
    Also war, zumindest in meinen Augen, auch diese Uhr nicht ohne Fehler, aber, manche werden es jetzt wieder verwerflich finden, ich wollte sie halt mal aus der Nähe sehen!

  6. #66
    Wenn man einen Mangel schon aus der Nähe sieht, sind bestimmt noch 3 da, die man erst sieht, wenn man genauer hinschaut als beim Konzi möglich.
    Keine Ahnung was Rolex da reitet so Müll abzuliefern...
    Viele Grüße, Manuel

  7. #67
    Date
    Registriert seit
    09.11.2007
    Beiträge
    61
    Themenstarter
    Genau das ist es ja..was ich hier nur einmal verdeutlichen wollte...
    Ich bin ebenfalls ein absoluter Rolexfan.
    Habe bereits die YM, vorherige GMT Master II und die Ex II in schwarz..
    Alle Uhren einfach Top...
    Und jetzt kaufe ich mir eine neue GMT die 1100 Euronen im Preis gestiegen ist..
    und komme mir vor..als ob ich 150,- Euro anstatt 5300 Euro bezahlt hätte.
    3 nagelneue GMT von zwei unterschiedlichen Konzis...und alle mit groben Fehlern. Und bei der dritten GMT die ich mir beim Konzi eigentlich kaufen wollte..ist das Glas von innen so Schlierenhaft als ob der Meister beim Einsetzen des Uhrwerks mit dem Finger von innen auf das Glas gekommen wäre...
    UND EIN KONZI SIEHT SO ETWAS NICHT.... HALLLLOOO
    Diese machen es sich ganz einfach...
    Verkaufen..Geld in die Kasse...
    soll sich doch der Kunde damit ärgern! Der hat ja schließlich Garantie

    Das Merkwürdige ist nur... das ansonsten JEDER Kunde versucht den Preis zu drücken..egal was es ist... Hemd hat einen losen Faden...der Schuh hat nen Kratzer..überall müssen 20% runter vom Preis..
    Aber ROLEX na ja... ist halt Handarbeit
    Macht Euch da einmal Gedanken drüber
    isch bin de Mattin

  8. #68
    Yacht-Master
    Registriert seit
    27.06.2007
    Beiträge
    1.970
    Bei Software-Produkten nennt man so etwas Bananensoftweare.
    Mit anderen Worten, das Produkt reift beim Kunden durch Beseitigung der Mängel.

    Auch bei mittlereile hochpreisigen Artikeln ist das leider der Fall, siehe Deine Uhr. Es wird eben bei der Endkontrolle gespart.

    Zum Glück ist meine 116710 ohne Mängel .
    Gruss Mike

    116710

  9. #69
    Hast Du Bilder? Kann ich kaum glauben, die Zeiger sind zu 99% falsch gesetzt...
    Viele Grüße, Manuel

  10. #70
    Yacht-Master
    Registriert seit
    27.06.2007
    Beiträge
    1.970
    Original von Moehf
    Hast Du Bilder? Kann ich kaum glauben, die Zeiger sind zu 99% falsch gesetzt...
    meinst Du jetzt meine ?? die auf dem Bild
    Gruss Mike

    116710

  11. #71
    Da seh ich nicht genau die Zeiger :-)
    Viele Grüße, Manuel

  12. #72
    Yacht-Master
    Registriert seit
    27.06.2007
    Beiträge
    1.970
    Original von Moehf
    Da seh ich nicht genau die Zeiger :-)

    Okay. Meine wurde ja schon bei r-l-x Treffen von Spezialisten begutachtet, und die Lünette ist nicht 100 % mittig, aber das stört mich jetzt nicht.
    Gruss Mike

    116710

  13. #73
    Original von golf123
    Original von Moehf
    Da seh ich nicht genau die Zeiger :-)

    Okay. Meine wurde ja schon bei r-l-x Treffen von Spezialisten begutachtet, und die Lünette ist nicht 100 % mittig, aber das stört mich jetzt nicht.


    Also mich würde das schon stören.
    Viele Grüße, Manuel

  14. #74
    Date
    Registriert seit
    09.11.2007
    Beiträge
    61
    Themenstarter
    Mich würde es auch nicht stören..wenn die Fehler bei jemanden anderen sind ;-)) bloß bei meiner Uhr mag ich dat net...
    Jetzt sind meine Uhren ja auch tadellos.. na ja..bis auf diesen Nachgang von - 1-2sec pro Tag ;-DDD
    Aber wo wir schon beim Nörgeln sind..hier ein paar Bilder meiner Watches..
    Qualität 4-.. bin leider kein Detailfotograf



    Und diese sind mir im Keller auf den Boden gefallen...

    ***BEITRAG*EDITIERT****

    Dieser Beitrag musste durch
    einen Moderator bearbeitet
    werden.

    Begründung:
    Bildgrösse

    Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>

    *********************


    http://i32.tinypic.com/2hgfmsn.jpg
    isch bin de Mattin

  15. #75
    klasse Uhren Herr Rechtsanwalt ohne Namen!
    Viele Grüße, Manuel

  16. #76
    Date
    Registriert seit
    09.11.2007
    Beiträge
    61
    Themenstarter
    ne ne...
    du darfst mich ruhig Martin nennen ;-)
    isch bin de Mattin

  17. #77
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.632
    Meine 16600 aus 2006 war letztes Jahr auch bei Rolex weil ich nachträglich einen Mangel erkennen konnte - bei mir hatte sich wohl bei der Produktion an einem der Zeiger ein Öltropfen gebildet, welcher mit dem Sekundenzeiger immer mittig am Glas entlanggeschleppt wurde.

    Anfangs sah man nichts, im laufe der Zeit scheint allerdings die Flüssigkeit verdampft zu sein und hinterlies einen kreis aus rotem Pulver innen auf dem Glas. Dieses Pulver verteilte sich zusehends auf dem Zeigerspiel und dem ZB.
    Aufgefallen ist´s mir dann irgendwann in der Sonne im Biergarten.

    Auf diesem Bild sieht man es - zumindest den Kreis auf dem Glas - ein wenig.
    Die Rückstände auf den Zeigern hat man nie mit bloßem Auge gesehen und auf dem ZB auch nur einen kleinen Krümel, der sich direkt auf dem O von Rolex niedergelassen hatte.



    Nach der Instandsetzung in Köln hab ich die Uhr unter mein OP Mikroskop gelegt und man kann kleine Staubkörnchen auf dem ZB sehen. Die Roten Rückstände sind aber komplett verschwunden.

    Mit bloßem Auge sieht man aber nichts mehr und darum bin ich happy.
    Alles was man mit der Lupe suchen muss ist meiner Meinung nach Erbsenzählerei - oder sucht Ihr beim Autokauf auch jeden Quadratzentimeter des Lackes mit ner Lupe nach Polierkratzern ab? Ich glaube Ihr hättet dann keine grosse Freude an dem Fahrzeug!
    Beste Grüsse, Olli

  18. #78
    Also der rote Kreis sieht echt ein wenig shice aus...
    Die Laserkrone aber hast Du lässig eingefangen!
    Viele Grüße, Manuel

  19. #79
    Steve McQueen Avatar von Vanessa
    Registriert seit
    13.11.2006
    Beiträge
    25.267
    Blog-Einträge
    20
    Original von [Dents]Milchschnitte
    ...
    Mit bloßem Auge sieht man aber nichts mehr und darum bin ich happy.
    Alles was man mit der Lupe suchen muss ist meiner Meinung nach Erbsenzählerei - oder sucht Ihr beim Autokauf auch jeden Quadratzentimeter des Lackes mit ner Lupe nach Polierkratzern ab? Ich glaube Ihr hättet dann keine grosse Freude an dem Fahrzeug!
    Danke, Olli....
    Gruß,

    Michi

    If the government says you don`t need a gun......buy two!

  20. #80
    ehemaliges mitglied
    Gast
    nette uhren. ich hab ja auch so meine erfahrungen mit meiner 116710 gemacht. nun ist aber alles gut und sie ist eine wunderbare, hochwertige uhr

Ähnliche Themen

  1. Meine neue 116710LN und meine alte 116264
    Von Funkmaster im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 15.11.2010, 15:44
  2. GMT Master 2 116710LN
    Von Uhrnatic im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 17.10.2008, 15:25
  3. Gmt-Master II (116710LN) Glas
    Von LUTZ im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 07.07.2008, 23:54

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •