Ich hoffe, Dein "Bekannter" hat nicht zu viel Geld dafür gezahlt...
Ergebnis 1 bis 14 von 14
Thema: Submariner LV Imitation?
-
02.05.2008, 14:58 #1
- Registriert seit
- 03.09.2006
- Beiträge
- 100
Submariner LV Imitation?
kurze Frage:
ein Bekannter zeigte mir ganz stolz seine Sub LV.
Angeblich echt.
Folgendes machte mich stutzig:
1. an der schließe konnte man die seriennummer auch von der anderen seite leicht sehen (scheint bei der produktion durchgedrückt zu sein)
2. keine Krone auf dem Glas
3. keine Weißgoldumrandung beim Leuchtpunkt auf der 12.
kann man so etwas bei einem Stoß verlieren und die Leuchtmasse bleibt trotzdem erhalten?
Ansonsten sah die Uhr wirklich gut aus.
Leider habe ich kein Foto.
Scheint mir aber eine Imitation zu sein.
Was sagt ihr?
-
02.05.2008, 15:08 #2Ich will Immos, ich will Dollars, ich will fliegen wie bei Marvel.
-
02.05.2008, 15:09 #3
dies ist kein langlebiger Thread.
MAC
-
02.05.2008, 15:12 #4
- Registriert seit
- 09.05.2007
- Ort
- Rolex Republic
- Beiträge
- 3.848
Vorbehaltlich einer Inaugenscheinnahme...Fotos bitte...schließe ich mich meinem Vorredner an: Hoffentlich hat er nicht allzuviel Geld bezahlt. Riecht schwer nach Fälschung.
LG
Michael"Versuche nicht, ein erfolgreicher Mensch, sondern lieber, ein wertvoller Mensch zu werden." Albert Einstein
-
02.05.2008, 15:15 #5
- Registriert seit
- 03.09.2006
- Beiträge
- 100
Themenstarter
also ohne krone im glas muss es doch eine imitation sein, oder?
oder sind lv's auch mal ohne laserkrone produziert worden?
-
02.05.2008, 15:24 #6
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.626
Poste doch mal ein Bild, dann kann die versammelte Manschaft hier nachsehen, ob noch alle Zacken in der Krone sind.
Gruß, Robert
-
02.05.2008, 15:29 #7
Die Krone auf dem Glas ist teilweise sehr schwer zu erkennen.
Aber schau doch mal hier: Achtung: Augenauf beim Froschkauf !
-
02.05.2008, 15:34 #8Sub-DateGast
RE: Submariner LV Imitation?
Original von mutprobe
3. keine Weißgoldumrandung beim Leuchtpunkt auf der 12.
kann man so etwas bei einem Stoß verlieren und die Leuchtmasse bleibt trotzdem erhalten?
Aber ich habe ja auch eine LN.
-
02.05.2008, 16:05 #9
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
RE: Submariner LV Imitation?
Glas muss nicht zwangsläufig eine Laserkrone haben, dass Leuchtdreieck ohne Umrandung? "Runtergefallen"? Und wohin? An der Schliesse drückt sich die Nummer nur durch,wenn das Blech zu dünn oder der Chinesische Fabrikant zu fest draufgehauen hat,mit dem Hammer.
-
02.05.2008, 16:20 #10
Sah sie ungefähr so aus?
Ich will Immos, ich will Dollars, ich will fliegen wie bei Marvel.
-
02.05.2008, 17:14 #11
... vermutlich...
... nur ungefähr...
Gruss, Udo aus Berlin
# Wissen ist Macht - nichts wissen macht auch nichts #
-
02.05.2008, 18:08 #12
- Registriert seit
- 20.11.2006
- Beiträge
- 48
Einfach mal den Lünettenring abmachen, die Fakes, die ich bisher gesehen habe (auch mit ETA Werken) unterscheiden sich komplett
durch die Unterkonstruktion von meinen Orginalen.
Der unterlegte Stahlreifen fehlt z. Bsp. komplett.
-
02.05.2008, 18:12 #13
-
03.05.2008, 11:47 #14
Was hier wieder spekuliert wird....
Die Aussage ist doch klar. Wenn die Uhr am Leuchtpunkt der Lünette - ich interpretiere die Aussage mal so - keine WG Umrandung hat, dann ist die Lünette 100%ig nicht echt. Über den Rest der Uhr kann man damit ebensolche Vermutungen anstellen.Beste Grüsse, Olli
Ähnliche Themen
-
ARTICLE: A Comparson of the Rolex Submariner 16613 and the new Submariner 116613>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 13Letzter Beitrag: 07.01.2010, 17:50 -
Unterschied zwische Submariner und Submariner LV
Von padis im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 30Letzter Beitrag: 12.03.2006, 18:53
Lesezeichen