Das sehe ich grundlegend anders.
Z.B. meine Omega PO hat über 45mm und liegt sehr harmonisch am Arm. Sie ist aber wesentlich dünner.
Im übrigen ist die neue Deepsea jetzt auch wieder nicht sooooo dick, wenn ich da an meine Charmex 12000feet denke. Die hat 23,5 mm und 360 Gramm. Die kann man aber dann wirklich nicht mehr unter Hemdmanschetten verstecken. Im Sommer am Arm aber kein Problem.
Ergebnis 21 bis 40 von 66
-
04.04.2008, 00:15 #21
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.648
Albern. Kann kaum jemand gescheit tragen solche Klopper ohne das das lächerlich ausschaut. Genau wie die 47mm Uhren die rechts und links überstehen, und sich dann alle schönreden wie super der Tragekomfort sei, aber sie ist nie am Arm, nur zum Foto machen wird sie rausgeholt.
40mm und 13-14mm Bauhöhe, das reicht, mehr braucht kein Mensch!Gruß, Christian
------------------------------------------
-
04.04.2008, 00:53 #22
- Registriert seit
- 27.06.2007
- Beiträge
- 21
-
04.04.2008, 00:55 #23
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.648
Original von coralbleacher
Das sehe ich grundlegend anders.
Z.B. meine Omega PO hat über 45mm und liegt sehr harmonisch am Arm. Sie ist aber wesentlich dünner.
Im übrigen ist die neue Deepsea jetzt auch wieder nicht sooooo dick, wenn ich da an meine Charmex 12000feet denke. Die hat 23,5 mm und 360 Gramm. Die kann man aber dann wirklich nicht mehr unter Hemdmanschetten verstecken. Im Sommer am Arm aber kein Problem.Gruß, Christian
------------------------------------------
-
04.04.2008, 01:34 #24
- Registriert seit
- 27.06.2007
- Beiträge
- 21
***BEITRAG*EDITIERT****
Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.
Begründung:
Bildgrösse
Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>
*********************
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 001.jpg
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 002.jpg
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 003.jpg
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 004.jpg
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 005.jpg
-
04.04.2008, 01:38 #25
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.648
Ok, schaut bei Dir gut aus. Du hast aber auch den Arm dazu!!
Schätze mal so 19-20cm Handgelenksumfang! Da geht sowas.
Aber bei vielen wirkt das einfach albern. Große Uhr an schmalem Handgelenk, ist mir schon so oft aufgefallen. Und das ist in meinen Augen dann echt unästhetisch.Gruß, Christian
------------------------------------------
-
04.04.2008, 06:00 #26Original von praetorianer
wieso jetzt doch eventuell 42mm - selbst auf der Rolex Seite wird Sie doch mit 43mm angegeben ....?
Zudem ist sich Rolex bei dem Durchmesser der YM II ja auch nicht einig:
Durchmesser YM II - Was denn nun? ------------>Gruß, Hannes
-
04.04.2008, 06:14 #27
Gewicht: Schätze mal so zwischen 230 - 270g
ne Uhr für richtige Kerle eben..........es grüßt Tobias
-
04.04.2008, 07:24 #28
- Registriert seit
- 20.04.2006
- Ort
- Neuss, Hinterglemm
- Beiträge
- 293
Was bin ich froh, daß ich breite Handgelenke habe
-
04.04.2008, 08:55 #29
- Registriert seit
- 15.12.2006
- Beiträge
- 327
ThemenstarterOriginal von Tyrann
Gewicht: Schätze mal so zwischen 230 - 270g
ne Uhr für richtige Kerle eben..........
Gewicht knapp 300gramm
Ich werde etwas Klettband nehmen und ein halbes Päckchen Butter am Arm befestigen.
So kann man schon mal trainieren.
Als Gegengewicht fürm den rechten Arm nehme ich dann gleich die GMT und DJ zusammen.
.. um Schlagseite zu vermeiden.
Gruß
JochenGruß
Jochen
-
04.04.2008, 09:04 #30Original von Hannes
Original von praetorianer
wieso jetzt doch eventuell 42mm - selbst auf der Rolex Seite wird Sie doch mit 43mm angegeben ....?
Zudem ist sich Rolex bei dem Durchmesser der YM II ja auch nicht einig:
Durchmesser YM II - Was denn nun? ------------>
Hast Du denn von jemanden 42mm gehört - oder wieso hast Du dies überhaupt in Erwägung gezogen.
Nach dem ich mich nach so vielen Jahren der Abstinenz wieder so sehr auf mein neues "Krönchen" freue - bin ich gestern sofort zu meinem Konzi gefahren...
Bin Nummer 2 auf der Liste
Nachdem ich der YMII am Arm hatte, war ich beruhigt, wenn die DS sogar noch wuchtiger sein soll - dann habe ich meine Traumuhr gefunden....
Bei der YM II ist ja ein etwas größeres Band verbaut, dann ist ja bestimmt davon auszugehen, das dieses
Größe auch bei der DS verbaut wird..oder ?
PS: Mein Konzi meinte übrigens, die DS soll eine geringere Bauhöhe als die YMII haben, aber dies kann ich mir überhaupt nicht vorstellen .... und ich hoffe es auch nicht....
"Nur wer selbst brennt, kann Feuer in anderen entfachen."
Augustinus
-
04.04.2008, 09:08 #31
Ach was 18 mm ist auch noch im Bereich der Erträglichen.
Meine ehemalige Avenger Seawolf hatte sogar 18,4 und die Uhr war nie störend mit Freizeitklamotten.
Allerdings hat die aufgrund des Titans auch nr ein wenig über 100g gewogen.
Aber mit dem neuen Band kann man die Uhr ja gut am Arm festzurren - gegen die FliehkraftBeste Grüsse, Olli
-
04.04.2008, 09:12 #32
Die Bauhöhe ist ein Witz. Wer - ausser den Angebern ("Schaut mal was ich für eine tolle Uhr habe") - trägt so ein Teil im Alltag???
Servus
Georg
-
04.04.2008, 09:20 #33
Ich...
bin ja auch ein hoffnungsloser Angeber und Prolet (welcher seine Uhren eigentlich immer unter dem Ärmel verschiebt wenn ihm auffällt, dass sie rausschaut)Beste Grüsse, Olli
-
04.04.2008, 09:32 #34
- Registriert seit
- 09.02.2005
- Beiträge
- 1.230
Wenn man die Dipsi hat, braucht man keine G-Shock mehr ... das ist Gut!
Gruß, Reza
-
04.04.2008, 09:34 #35
Evtl sollte man die Dipsi mit der Tauchverlängerung besser ÜBER dem ANzug tragen ...
Servus
Georg
-
04.04.2008, 09:36 #36
- Registriert seit
- 09.02.2005
- Beiträge
- 1.230
Original von GeorgB
Evtl sollte man die Dipsi mit der Tauchverlängerung besser ÜBER dem ANzug tragen ...Gruß, Reza
-
04.04.2008, 09:38 #37
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.648
Original von GeorgB
Evtl sollte man die Dipsi mit der Tauchverlängerung besser ÜBER dem ANzug tragen ...Gruß, Christian
------------------------------------------
-
04.04.2008, 09:46 #38
- Registriert seit
- 01.11.2007
- Beiträge
- 122
-
04.04.2008, 10:12 #39
- Registriert seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 2.174
Original von May
Die uhr ist 43x16.CY, Christian
Den Haien entrann ich
Die Tiger erlegte ich
Aufgefressen wurde ich
Von den Wanzen.
(B. Brecht)
-
04.04.2008, 11:05 #40Original von picasso
Original von May
Die uhr ist 43x16.
"Nur wer selbst brennt, kann Feuer in anderen entfachen."
Augustinus
Ähnliche Themen
-
Bauhöhe PAM 312
Von Ex1 im Forum Officine PaneraiAntworten: 13Letzter Beitrag: 02.01.2010, 23:27 -
Warteliste Dipsi
Von Arnd-MB im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 17.04.2008, 22:02 -
Wristshot Dipsi
Von mr.bleen im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 28Letzter Beitrag: 07.04.2008, 21:54 -
Bauhöhe sub
Von phoebus im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 09.01.2006, 20:56 -
Bauhöhe 14060
Von phoebus im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 04.01.2006, 22:10
Lesezeichen