Ich finde die LV wirkt ein wenig gedrungen-wahrscheinlich wegen des Maxidials.![]()
Ergebnis 21 bis 39 von 39
Thema: Größenunterschied Sub. LV
-
30.03.2008, 20:42 #21
ihr steckt doch alle unter einer Decke
Gruß Rudi
-
30.03.2008, 21:17 #22superraecherGast
-
30.03.2008, 21:48 #23
Ach Leute,
was soll man denn auf Grund von Fotos dauernd beurteilen?
Mein Vorschreiber Superraecher (schöner nickname
) mühte sich zwar redlich, letztlich kann man aber herzlich wenig zu solchen Gegenüberstellungen sagen!
Der Daytona-Fake, der in nem anderen Thread zunächst schwer geschädigt und dann -hervorragend dokumentiert- wieder gerichtet wurde, wäre -als Original deklariert- mit schmachtenden Postings gefeiert worden.
In dem -sehr informativen und schönen- knappen halben Jahr bei Euch habe ich u.A. gelernt, dass man sich als Kenner profilieren kann, wenn man zu ner erwünschten Meinungsäußerung zu ner Uhr am besten postet:
"also ich weiß net, mir gefallen die BANDANSTÖßE nicht, irgendwie zu RUND"! :twisted:
Könnte man hier auch sagen, aber was solls, schöne Uhren, schon X-mal gesehen, aber trotzdem seeeeeehr schön und etwa gleich groß (letztlich auch Wurscht)!
Beste Grüße
all, Thomas!
Beste Gruesse , Tom
-
31.03.2008, 08:53 #24
Imho gibt es 2 leicht verschiedene LV Gehäuse...erkennbar an der etwas anderen Gestaltung der Auflage für die Krone zwischen dem Kronenschutz...des ist aber nix Neues...

Abweichungen sind ansonsten Produktionbedingt
under Milkwood
LG
Stephen😎
-
31.03.2008, 09:30 #25Date
- Registriert seit
- 20.11.2006
- Beiträge
- 48
Die schwarze Lünetteneinlage paßt nicht bei der Y und F Serie, habe ich bereits ausprobiert, bei meiner 2007 lv paßt sie.
-
31.03.2008, 14:39 #26Day-Date
- Registriert seit
- 24.09.2007
- Beiträge
- 4.128
Original von kueni1000
Die schwarze Lünetteneinlage paßt nicht bei der Y und F Serie, habe ich bereits ausprobiert, bei meiner 2007 lv paßt sie.
-
31.03.2008, 20:01 #27
Eine von den Zweien zeigt die falsche Zeit, und das falsche Datum könnte zumindest die LV auch noch in sich bergen.
Gruß,
RenéGruß,
René
-
31.03.2008, 20:03 #28Milgauss
- Registriert seit
- 20.07.2007
- Beiträge
- 256
Die LV muß ich auch noch haben. Denn die schönen großen Indexpunkte und Zeiger kann ich auch noch im hohen Alter sehen.

Gruß DanielGruß Daniel
Die Helden dieser Erde sind nicht in Bronze gegossen und stehen auf öffentlichen Plätzen, sondern liegen auf den Schlachtfeldern dieser Welt.
-
01.04.2008, 07:32 #29Yacht-Master
- Registriert seit
- 16.05.2006
- Ort
- Kreis Heilbronn
- Beiträge
- 2.200
um den Thread wieder ins Gleichgewicht zu ziehen, sage ich mal dass die LN etwas größer wirkt

Greetings
Beste Grüße, munter bleiben! Victor
-
01.04.2008, 08:05 #30Sea-Dweller
- Registriert seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 765
Sorry, aber die Bilder sind unscharf. Bessere, von der Seite von oben, ecc.

-
01.04.2008, 16:57 #31... hat denn noch immer niemande seine LV mal geöffnet um das zu klären?Original von nici356
[...]
und angeblich Parachrome Blue wie manche hier standhaft behaupten...
Gruss aus Düsseldorf,
Norbert
-
01.04.2008, 20:21 #32kann auch eventuell die deutliche Zeitabweichungen zwischen den Uhren erklären.Original von Cineast
... hat denn noch immer niemande seine LV mal geöffnet um das zu klären?Original von nici356
[...]
und angeblich Parachrome Blue wie manche hier standhaft behaupten...

Ansonsten bin ich für Maxidial
Gruß,
RenéGruß,
René
-
05.04.2008, 12:28 #33ehemaliges mitgliedGast
RE: Größenunterschied Sub. LV
Iss doch klar, daß die normale Sub größer wirkt, weil die Indexe kleiner sind.........

Schöner isse sowieso..... :twisted:
-
05.04.2008, 12:52 #34
RE: Größenunterschied Sub. LV
gibt ja doch noch einen, der sich auf meine Seite schlägtOriginal von ameisenpo
Iss doch klar, daß die normale Sub größer wirkt, weil die Indexe kleiner sind.........
Schöner isse sowieso..... :twisted:
Gruß Rudi
-
10.04.2008, 17:29 #35mopeduedenGast
LV gewinnt optisch!
ruß
Klaus
-
11.04.2008, 11:11 #36
RE: Größenunterschied Sub. LV
nee - isse nich! :twisted: :twisted: :twisted:Original von ameisenpo
Iss doch klar, daß die normale Sub größer wirkt, weil die Indexe kleiner sind.........
Schöner isse sowieso..... :twisted:Gruss aus Düsseldorf,
Norbert
-
11.04.2008, 16:28 #37ehemaliges mitgliedGasthey gregor, sind wir wieder einer meinungOriginal von Mostwanted
Ja, eindeutig. The Winner: LV!Original von PCS
Also ich finde, auf den Bildern wirkt die LV größer...

anmerkung: kommt wohl auch daher, dass dunkle farben verkleinern/verschmalern...wie in der mode halt. dicke tragen ja auch gern schwarz
zudem sind die indizes größer bei der lv. eindeutig die schönere-wertigere uhr.
-
11.04.2008, 16:43 #38Gesperrter User
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Yeeeeaaaahhhh!Original von natafrese
hey gregor, sind wir wieder einer meinungOriginal von Mostwanted
Ja, eindeutig. The Winner: LV!Original von PCS
Also ich finde, auf den Bildern wirkt die LV größer...

anmerkung: kommt wohl auch daher, dass dunkle farben verkleinern/verschmalern...wie in der mode halt. dicke tragen ja auch gern schwarz
zudem sind die indizes größer bei der lv. eindeutig die schönere-wertigere uhr.
-
12.04.2008, 13:41 #39PREMIUM MEMBER
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 464
hm, die LV wirkt tatsächlich größer... optische Täuschung- Illusion

egal, mir gefallen beide... nur die LV ein wenig besser
lg michi
Ähnliche Themen
-
Größenunterschied Pam 176 <> Sub 16610?
Von feldi im Forum Officine PaneraiAntworten: 11Letzter Beitrag: 12.10.2007, 09:56


Themenstarter
Zitieren
Lesezeichen