Nix zu Arbeiten, oder was?
Wunderschöne Uhr......

				Ergebnis 1 bis 20 von 33
			
		- 
	29.02.2008, 12:27 #1 Lieber neu und knackig oder fad und alt? Lieber neu und knackig oder fad und alt?Endlich habe ich mal Zeit gefunden, meine "Fat Lady" (Referenz 16760) in Szene zu setzen. 
 
 Und da das Firmentaschenmesser und eine super schöne, alte und ausgeblichene Einlage hier auch rumflog, hier mal Bilder der Dame.
 
 In eigener Sache:
 Ich möchte diesen Thread nochmals nutzen, um auf meine Gesuche aufmerksam zu machen:
 Submariner Booklet und YOUR Oyster von 1978 in english (keine US-Version) gesucht . .
 
  
 
  
 
 oder so:
 
  
 
 Hier das Paket:
 
  
 
 Und hier die Info für diejenigen, die es interessiert:
 
 Verkauft 24. August 1987.
 Zertificat LC 100
 9625xxx
 GMT Booklet
 Rolex D Rechnung Service 2007
 WEMPE Service Rechnung 97
 WEMPE Garantie Booklet
 WEMPE Garantie Karte
 Rolex box 68.00.3
 Rolex Karton
 93150 mit 501b
 Alles Tritium
 
- 
	29.02.2008, 12:28 #2Gruß,
 
 Michi
 
 If the government says you don`t need a gun......buy two!
 
- 
	29.02.2008, 12:29 #3Ich halte es gerne wie Du :twisted:!Original von Vanessa
 Nix zu Arbeiten, oder was? 
 
 Wunderschöne Uhr......    
 
 Danke ! und Danke!  
 
- 
	29.02.2008, 12:35 #4Würde gut hier rein passen: Rolex GMT-Master - 16700, 16710, 16713, 16760  
 
 Und viel andere auch 
 
 Original von PCS
 Liebes Forum,
 
 Willkommen in der Galerie!
 
 Ziel der Galerie ist es, eine Database zu erstellen, in der Bilder und
 Informationen zu den verschiedenen Rolex-Modellen zusammen
 getragen werden.
 
 Ihr wollt mitmachen? Gerne!
 
 Um ein einheitliches Gesamtbild zu erhalten, ist es an Euch, uns Bilder
 und Informationen zu Euren Uhren per E-Mail zukommen zu lassen.
 Wir bearbeiten diese und stellen Eure Infos dann ein.
 
 Dies bedeutet für uns natürlich einen Haufen Arbeit. Deshalb seht es
 uns nach, wenn wir Eure Daten erst nach und nach einpflegen können.
 
 Wir fangen zunächst mit den Sporties an. Besonderes Interesse gilt
 natürlich hierbei den Vintages und Zwischenreferenzen, aber auch für
 die aktuellen Modelle ist Platz.
 
 Welche Daten/Infos benötigen wir von Euch?
 
 Zunächst solltet Ihr uns Bilder (jpg, 800x600px) zukommen lassen.
 - Frontalansicht der Uhr, Zifferblatt in allen Details gut erkennbar
- Seitenansicht der Uhr mit Krone
- Ein Bild von allem Zubehör (Zerti, Box etc.) - falls vorhanden
 
 Dann brauchen wir Daten:
 - Modellnamme
- Referenz-Nummer der Uhr
- Seriennummer (komplett oder ohne die letzten 3 Stellen)
- verbautes Kaliber - siehe auch hier
- Hacking oder non-hacking movement (speziell bei Vintage)
- Quickset oder nicht (speziell bei Vintage)
- Plexi- oder Saphirglas
- Datum des (Erst-) Kaufs - falls bekannt
- Listenpreis - bei Erstkauf, falls bekannt
- Referenz-Nummer des Bandes
- Referenz-Nummer der Bandanstöße
- Referenz-Nummer der Box - falls vorhanden
- Alle anderen Besonderheiten, die Euch wichtig erscheinen
 
 Bitte sendet Eure Daten ausschließlich per E-Mail an database uhrwald.de
			
		Gruß, Hannes uhrwald.de
			
		Gruß, Hannes
 
 
 
- 
	29.02.2008, 12:38 #5Tolle Bilder, tolle Uhr - echt ein Classic...  Gruß, Gruß,
 Martin
 
- 
	29.02.2008, 12:39 #6Mil-Sub  
 - Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 11.762
 Was für eine schöne Uhr !! 
 
   
 
- 
	29.02.2008, 12:39 #7hallo, 
 
 sehr schön   
 
 
 grüsse
 detlefGrüße Detlef
 Cantona: „27 Millionen Steuern hinterzogen – und Hoeneß bezichtigt Costa, gierig zu sein. Das ist, als ob der Camembert zum Brie sagt: ,Du stinkst!‘“
 FIRST 7
 
- 
	29.02.2008, 12:46 #8Lieber fad und alt! Schönes fettes Teil!  
 
 Gruß
 JensViele Grüße, Jens
 
 
 
 Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos 
 
- 
	29.02.2008, 12:47 #9Sehr schön in Szene gesetzt, Markus.  
 
 Finde "fad und alt" am schönsten.    
 
- 
	29.02.2008, 12:55 #10Finde ich auch. Das Inlay hatte ich mal in den alten "Umzugskartons" mit Rolex-Teilen eines Uhrmachers gefunden.Original von AndreasL
 Sehr schön in Szene gesetzt, Markus. 
 
 Finde "fad und alt" am schönsten.    
 
  Hannes: Bilder sende ich Dir gleich mal nübber! Hannes: Bilder sende ich Dir gleich mal nübber!
 
- 
	29.02.2008, 12:58 #11Tolle Uhr! Aber ganz klar, lieber alt und fad!!!  Gruß, Gruß,
 Sascha
 
- 
	29.02.2008, 13:31 #12
 
- 
	29.02.2008, 13:35 #13Day-Date  
 - Registriert seit
- 24.09.2007
- Beiträge
- 4.127
 Echt fett!!!    
 
 Bin irgendwie auch auf der Suche nach einer  
 
- 
	29.02.2008, 13:38 #14
 
- 
	29.02.2008, 13:45 #15Feine Uhr. Und ein schönes Rundumsorglospacket. 
 
 Glückwunsch!
 
- 
	29.02.2008, 13:47 #16
 
- 
	29.02.2008, 13:55 #17Hier noch einige Infos von GeorgB: 
 
 Foto-Story: 16760 - Die vergessene GMT Referenz
 
 Der GMT 16700 Hype-Thread
 
- 
	29.02.2008, 14:20 #18Sehr schönes Paket, und Uhr in einem klasse Zustand  Gruß Gruß
 Hannes
 
 Chachadu
 
- 
	29.02.2008, 14:22 #19dem schließe ich mich gerne an.Original von Darki
 Lieber fad und alt! Schönes fettes Teil! 
 
 Gruß
 Jens MAC MAC
 
 
- 
	29.02.2008, 14:27 #20ehemaliges mitgliedGastGanz schoen, jung und knackig, die 16760  
 
 Alt (aber unfad) ist ab 16750 rueckwaerts  
 
Ähnliche Themen
- 
  Turnograph mit Oyster oder Jubilee? Oder doch lieber eine Inge 3227 / 8?Von Watch_Me im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 8Letzter Beitrag: 03.04.2011, 11:03
- 
  Sinn 656 oder lieber 657 ?Von TOG1966 im Forum SinnAntworten: 9Letzter Beitrag: 29.05.2010, 05:56
- 
  Zweite Sub oder doch lieber eine GMT?Von mask im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 34Letzter Beitrag: 02.07.2009, 16:08
- 
  SD neu oder lieber mit Löchern?Von Der Bottroper im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 33Letzter Beitrag: 15.05.2009, 12:08
- 
  H3 sammelnswert oder lieber nichtVon honi im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 4Letzter Beitrag: 22.07.2005, 14:41


 
					
					
					
						 Zitieren
Zitieren 
			
			 Themenstarter
Themenstarter

Lesezeichen