Kann das sein: neue GMTII-Lünette leeeicht schief?

**pemi** · 24.02.2008, 16:57

hallo zusammen,

zunächst: hab gerade keine fotos griffbereit. trotzdem die frage an evtl. erfahrungen: ich meine zu sehen, dass das dreieck nicht hundert pro über der 12 steht. bin mir nicht sicher, weil die abweichung - wenn sie denn eine ist, maximal einen millimeter nach rechts ist. also nur super minimal. hab hier die suche bemüht und im august 2007 gabs jemanden, bei dem stand die lünette (wenn ich das foto vergleiche), deutlich schiefer.

so siehts gefühlt aus http://i22.ebayimg.com/04/i/000/c8/fd/f5e4_12.JPG

nicht mein foto, könnte es aber sein ...

danke,

ac

**husi** · 24.02.2008, 17:06

pemi:

Erst einmal ganz herzlichen Dank für die präzisen Bilder.

Du hast nach gründlichster Beratung im Forum das nahezu einzig Richtige
getan, und bei einem Konzessionär der Firma Rolex eine Uhr erworben.

Nun hast Du eine weltweite Garantie mit erworben.

Wenn Du auch nur den leisesten Zweifel hast - hin zum Konzi und um Klärung
nachsuchen.
Bedenke aber bitte, dass gewisse Toleranzen zulässig sind, in welchem Rahmen die
Liegen - das Forum wird es schon richten.

**na-tho** · 24.02.2008, 17:07

Original von pemi
hallo zusammen,

zunächst: hab gerade keine fotos griffbereit. trotzdem die frage an evtl. erfahrungen: ich meine zu sehen, dass das dreieck nicht hundert pro über der 12 steht. bin mir nicht sicher, weil die abweichung - wenn sie denn eine ist, maximal einen millimeter nach rechts ist. also nur super minimal. hab hier die suche bemüht und im august 2007 gabs jemanden, bei dem stand die lünette (wenn ich das foto vergleiche), deutlich schiefer.

so siehts gefühlt aus http://i22.ebayimg.com/04/i/000/c8/fd/f5e4_12.JPG

nicht mein foto, könnte es aber sein ...

danke,

ac

Ich denke da hast du dir selber die Frage beantwortet. Wenn es dir nicht gefällt, dann ab zum Konzi

**KVSUB** · 24.02.2008, 17:10

Also vielleicht hab ich ja einen Knick in der Optik, aber ich seh da gar keine Abweichung!

Und wenn da eine wäre, so wäre sie so minimal, das mich DAS nicht stören würde!

Ich bin an sonsten schon sehr pingelig, aber das....

**RLX1470** · 24.02.2008, 17:10

Stimmt - ist bei einigen 116710 so. Da haben wir hier im Forum schon ein paar gehabt und das wurde hier auch schon hinlänglich durchdiskutiert. Bei Nichtgefallen einfach zum Konzi, Uhr nach Köln und die richten das.

Ist keine große Sache,

Chris

**pemi** · 24.02.2008, 17:11

bitte, bitte, bin ja für meine makroaufnahmen bekannt

nun ja, ich ill ja nicht pingelig sein, ist schlecht fürs karma. und da ich es oft bin, pingelig, will ich es mir abgewöhnen. nun ja, ist ja keine hektik, beim nächsten stadtbesuch schaue ich beim konzi rein ... vielleicht ... eher lass ich mal mein umfeld die uhr beäugen. vielleicht habe ich auch nur schlechte augen?

**husi** · 24.02.2008, 17:13

Zitat pemi: "vielleicht habe ich auch nur schlechte augen?"

Auch das wäre denkbar.

**pemi** · 24.02.2008, 17:16

nun ja, wie wird denn das beigefügte foto beurteilt?

**Suncruiser** · 24.02.2008, 17:17

also ich sehe das nur minimal ... aber das kann auch am winkel der aufnahme liegen ...
habs aber auch schon gehört ....
aber ist echt ganz einfach ... stört es dich .. wirst du immer draufschauen ... und es wird dich immer stören ... egal ob pingelig oder nicht ....
abgewöhnen kann man sich das so nicht ...
dann lass es richten und es läuft wieder ;-)

**pemi** · 24.02.2008, 17:24

okay, dann entspann ich mich und schau weiter fußball

**na-tho** · 24.02.2008, 17:31

Original von pemi
okay, dann entspann ich mich und schau weiter fußball

Sollte das Tor schief stehen, dann könnte es doch möglicherweise an deiner Optik liegen

**Suncruiser** · 24.02.2008, 17:32

der war gut ;-)

**madmax1982** · 24.02.2008, 17:40

Das liegt an dem zunehmendem Alkoholismus in der schweizer Uhrenindustrie!

Bei keiner meiner aktuellen Sporties saß die Lünette ab Konzi 100% über der Zwölf. Da war das Problem dank Forumsanleitung und etwas Mut aber schnell gelöst.
Ärgerlich aber, wenns dann bei der neuen 116710 der Fall ist, wo das nicht mehr so leicht funktioniert. Hat da noch keiner im Forum ne bebilderte Anleitung ausgearbeitet?

**RLX1470** · 24.02.2008, 17:42

Also das Patent mit Explosionszeichnung war hier schon einmal - vielleicht traut es sich ja jemand...

Also ich nicht!

Chris

**[Dents]Milchschnitte** · 24.02.2008, 17:46

Paralaxefehler.

Die Lünette sitzt mittig!

**Mawal** · 24.02.2008, 17:51

zur Zeit immer das Gleiche...

junger Padavan kauft neue Rolex...stellt Mängel fest, die keiner sonst sieht und ist unglücklich...

...alles sehr merkwürdig...

**madmax1982** · 24.02.2008, 17:56

Also auf dem Foto erkenn ich schon, dass die Lüni net gerade is.....

**pemi** · 24.02.2008, 18:27

Original von Mawal
zur Zeit immer das Gleiche...

junger Padavan kauft neue Rolex...stellt Mängel fest, die keiner sonst sieht und ist unglücklich...

...alles sehr merkwürdig...

es ist schon so, das andere es auch sehen, aber sich nicht sicher sind, da die abweichung echt mionimal ist. und wenn die uhr nur wenig im falschen winkel gehalten wird, könne es auch daran liegen. wie auch immer, damit der thread ein ende hat: ich schau einfach mal beim nächsten stadtbummel beim konzi rein und frag den mal, was der so sacht ...

edit: um gleich eine weiteren frage vorzubeugen: ich war auch beim konzi schon etwas verunsichert ob der mittigkeit. aber der kauf war dann ein für mich sehr ungewöhnlicher moment, das ich die frage an den konzi vergaß ...

**Pete-LV** · 24.02.2008, 18:30

Nicht soviel draufgucken ist auch eine Lösung !

Beim Konzi gibt es dann Kratzer beim SCHAUEN !?

**Donluigi** · 24.02.2008, 18:31

Nörgelnörgelnörgel! Mann, wie mir diese"Mami, Mami"-Threads auf den Sack gehen! Was ist denn los in letzter Zeit? Mein Gott, ruft halt die Auskunft an, wenn ihr die Zeit wissen wollt.