So damit es jetzt ALLE lesen können :
Hallo Jürgen !
Meine Aussage war keineswegs auf IHRE Uhren, bzw. gegen Sie persönlich gerichtet, sondern wie man auch am Smiley am Schluss erkennen kann ironisch gemeint.
Es bezog sich allgemein auf eine manchmalige Unart im Forum dass manch einer ohne die Uhren genauer zu kennen sofort als Fake erkannt haben will !
Vielleicht sind sie noch nicht so lange im Forum aktiv um diese Gegebenheit erkannt zu haben !
Bitte daher meinen Post noch genauer lesen !
Falls sie meine Aussage in den falschen Hals bekommen haben, entschuldige ich mich dafür !
LG Dieter XXXXXXX
Ergebnis 21 bis 34 von 34
Thema: Wer findet die Unterschiede
-
19.02.2008, 08:36 #21Original von jcleger
Lieber Dieter,
ich bitte dich diese Aussage sofort zurück zu nehmen und dich bei mir zu entschuldigen. Es ist eine Frechheit, die Uhren als Fake zu bezeichnen, da beide Uhren original sind.
Was veranlasst dich zu behaupten, dass diese Uhren nicht original sind. Wenn Du keine Gründe hast, ich habe welche: nämlich die original Rechnungen und Zertifikate.
Jürgenwas hilft gegen Antriebslosigkeit .....QUATTRO !!!
-
19.02.2008, 09:15 #22
- Registriert seit
- 07.09.2005
- Ort
- Salzkammergut
- Beiträge
- 7.166
LG Dieter
-
19.02.2008, 16:13 #23
*lol* duelliert euch doch. Als ob der Thread auch nur 3 Minuten hier verblieben wäre, wenn eine der Uhren wirklich ein Fake wäre
Beste Grüße, Tobias
If you reject your own ideas, then the part of the brain that comes up with ideas is going to stop.
-
19.02.2008, 16:58 #24
- Registriert seit
- 14.01.2007
- Beiträge
- 935
Genau!Dieter,fordere Satisfaktion!
Gruß,Robert
-
19.02.2008, 21:58 #25Original von jcleger
Lieber Dieter,
ich bitte dich diese Aussage sofort zurück zu nehmen und dich bei mir zu entschuldigen. Es ist eine Frechheit, die Uhren als Fake zu bezeichnen, da beide Uhren original sind.
Was veranlasst dich zu behaupten, dass diese Uhren nicht original sind. Wenn Du keine Gründe hast, ich habe welche: nämlich die original Rechnungen und Zertifikate.
Jürgen
Ist ein Smiley dahinter!
-
20.02.2008, 08:56 #26
- Registriert seit
- 16.01.2008
- Beiträge
- 53
Hallo
Ich hatte vor einem halben Jahr eine Sub Fälschung in Händen, da konnte selbst ich von außen nicht mehr erkennen ob sie echt war oder nicht.
Wenn deshalb eine Uhr so gut nachgemacht werden kann, reicht es halt nicht mehr, hier Bilder ohne Werkabbildung einzustellen. Da kann die Rolex noch so echt sein.
Bei so einem Ratespielchen schleicht sich dann doch der Verdacht von echt/falsch ein - leider.
Gruß hermann
-
20.02.2008, 11:34 #27
-
20.02.2008, 11:38 #28Ich hatte vor einem halben Jahr eine Sub Fälschung in Händen, da konnte selbst ich von außen nicht mehr erkennen ob sie echt war oder nicht.Beste Grüße, Tobias
If you reject your own ideas, then the part of the brain that comes up with ideas is going to stop.
-
20.02.2008, 11:54 #29Original von Donluigi
Ich hatte vor einem halben Jahr eine Sub Fälschung in Händen, da konnte selbst ich von außen nicht mehr erkennen ob sie echt war oder nicht.
na ja heisst ja nix...meine Oma kann die auch nicht unterscheiden...Martin
but it ain't gon' happen tonight
-
20.02.2008, 11:56 #30
ah!.... das unwort ist gefallen
Zucht & Ordnung! 180
-
20.02.2008, 12:05 #31Original von hermann
Ich hatte vor einem halben Jahr eine Sub Fälschung in Händen, da konnte selbst ich von außen nicht mehr erkennen ob sie echt war oder nicht.Gruß
Thorben
"Stuff is difficult....."
"Rule 34"
-
20.02.2008, 16:39 #32
- Registriert seit
- 16.01.2008
- Beiträge
- 53
Original von Der Hanseat
Original von hermann
Ich hatte vor einem halben Jahr eine Sub Fälschung in Händen, da konnte selbst ich von außen nicht mehr erkennen ob sie echt war oder nicht.
Gruß hermann
-
20.02.2008, 16:48 #33
Aber trotzdem Frage an die Fachleute: Warum fehlen ausgerechnet auf dem 2007-ZB die Striche bei der 27 und 33? Umgekehrt hätte ich's verstehen können, 2004 noch alte ZB verbaut - aber mit kurzem Schriftzug, daher die "Lücke". Aber so?
77 Grüße!
Gerhard
-
21.02.2008, 07:38 #34
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 9
ThemenstarterOriginal von weyli
So damit es jetzt ALLE lesen können :
Hallo Jürgen !
Meine Aussage war keineswegs auf IHRE Uhren, bzw. gegen Sie persönlich gerichtet, sondern wie man auch am Smiley am Schluss erkennen kann ironisch gemeint.
Es bezog sich allgemein auf eine manchmalige Unart im Forum dass manch einer ohne die Uhren genauer zu kennen sofort als Fake erkannt haben will !
Vielleicht sind sie noch nicht so lange im Forum aktiv um diese Gegebenheit erkannt zu haben !
Bitte daher meinen Post noch genauer lesen !
Falls sie meine Aussage in den falschen Hals bekommen haben, entschuldige ich mich dafür !
LG Dieter XXXXXXX
habe mich ja bereits per Mail mit dir ausgetauscht und habe dein ursprüngliches Posting beim erstem Mal leider nicht richtig verstanden. Muss wohl etwas mehr hier posten/lesen, damit ich das eine oder andere richtig verstehen. Insofern no Problem und sicher damit abgehakt.
Ja, es ist richtig, es ist ein schönes Päärchen. Vor allem wenn meine Frau und ich die Uhren gleichzeitg anhaben, kommt bei dem einen oder anderen schon ein gewisses Staunen hervor.
Insofern hoffe ich, dass der Beitrag trotzdem interesant war, v.a. unter dem Gesichtspunkt unterschiedliche Blätter/Zeiger bei der Daytona 116520.
LG
Jürgen
Ähnliche Themen
-
wie findet ihr die GMT??
Von preppyking im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 22Letzter Beitrag: 17.02.2007, 14:46 -
Wie findet ihr die?
Von Masta_Ace im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 10Letzter Beitrag: 19.05.2006, 19:35 -
Wie findet ihr>>>
Von Kiki Lamour im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 61Letzter Beitrag: 13.02.2006, 17:49 -
Wer findet die Fehler....
Von Kiki Lamour im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 35Letzter Beitrag: 06.06.2004, 15:43
Lesezeichen