Ich persönlich habe keine Erfahrung mit AP Service gemacht, gehört habe ich allerdings nichts positives.
Ich kann nur von negativer Erfahrung mit dem Service von VC berichten. Daher ist für mich die Marke fast schon durch, und das obwohl die wirklich tolle Uhren haben.
Dagegen kann ich PP Service bis dato nur gut heißen, zumindest die Erfahrungen die ich gemacht hatte mit PP in der Brienner Str. direkt.
Ergebnis 7.321 bis 7.340 von 8586
Thema: zeigt eure AP's
-
24.10.2021, 16:46 #7321
Mehr als diese eine alltagstaugliche Standard AP braucht's für mich nicht. Gibt ja eh nur RO. Und die sind mir irgendwie zu ähnlich für ne größere Sammlung. Man kann nur hoffen, dass nix kaputt geht. Habe auch von anderer Seite schon recht bescheidene Geschichten über den AP Service vernommen.
Herzlichst,
Carsten
-
24.10.2021, 16:58 #7322cheers, Behrad
Je mehr Vergnügen du an deiner Arbeit hast, desto besser wird sie bezahlt.
Suche: Sehr gute 6263 WD aus den 80igern
-
24.10.2021, 18:18 #7323Roni
«Ich habe einen ganz einfachen Geschmack. Ich bin stets mit dem Besten zufrieden.»
Oscar Wilde (1854-1900)
-
24.10.2021, 20:50 #7324
- Registriert seit
- 10.06.2005
- Beiträge
- 1.016
Ich finde den AP Service auch unterirdisch. Das war allerdings mal anders, als es noch das Service Center in Wiesbaden gab.
Interessant ist, dass das Service Center in Spanien bei Dir, Peter, nicht ordentlich gearbeitet hat. Eine meiner APs war im Service Center in Besancon, Frankreich. Ich hatte eigentlich gewünscht, dass die Uhr nach Le Brassus geht. Diesen Wunsch wurde aber nicht entsprochen beziehungsweise hat man wohl keinen Einfluss mehr darauf, wohin die Uhr geschickt wird.
Meine Service Erfahrung war noch schlechter als Deine.
Arroganz gegenüber Kunden bei der Zuteilung von Uhren und mangelhafter Service werden sich spätestens dann rächen, wenn der Hype mal wieder abgeflaut ist. Und das wird, da Wirtschaft immer zyklisch ist, auch passieren.
Etliche Leute (scheinbar auch einige AP Mitarbeiter selbst) haben wohl vergessen, dass man bis 2017 selbst eine Jumbo 15202ST recht unproblematisch bei verbindlicher Anzahlung und sechs bis neun Monaten Wartezeit in diversen Boutiquen (Mailand, Venedig, Prag) bekommen hat - und sämtliche sonstigen Modelle sogar mit nicht unerheblichen Preisnachlass.Geändert von ThL (24.10.2021 um 20:59 Uhr)
-
24.10.2021, 20:55 #7325
- Registriert seit
- 10.06.2005
- Beiträge
- 1.016
-
24.10.2021, 22:45 #7326
- Registriert seit
- 19.03.2019
- Beiträge
- 907
Mir persönlich reicht auch meine 15202BC. Ein Lucky Punch. Und bei AP kaufe ich keine Uhr, die von 39mm abweicht.
-
25.10.2021, 22:28 #7327
- Registriert seit
- 10.06.2005
- Beiträge
- 1.016
15202bc war ein lucky punch. Aber das Weissgold Gehäuse ist rhodiniert, oder?
-
26.10.2021, 08:16 #7328
- Registriert seit
- 10.06.2005
- Beiträge
- 1.016
Hatte ich es doch richtig in Erinnerung: Rhodium beschichtet.
https://watchesbysjx.com/2019/01/aud...in-salmon.html
-
26.10.2021, 10:47 #7329Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!
Beste Grüße,
Matthias
-
26.10.2021, 17:48 #7330
- Registriert seit
- 17.05.2014
- Beiträge
- 483
Steile These Matthias, ich habe einen HGU von 16,5 bis 17,0 cm und die 15202 sitzt bei mir „Bombe“, die 15500 ist im Vergleich aber für meinen Geschmack etwas zu groß. Gerade bei der RO kommt es doch sehr auf die Form des Handgelenkes an. Meins ist eher flach, da passt eine Uhr mit einem Lug-to-lug von 50 mm drauf. Das kann bei einem „runderen“ Handgelenk dann ganz anders aussehen. Meine bescheidene Meinung.
Viele Grüße
Uwe
-
26.10.2021, 18:08 #7331
Das kann ich nur bestätigen - ist bei mir exakt auch so.
Viele Grüße
Ralf
-
26.10.2021, 19:17 #7332
- Registriert seit
- 19.03.2019
- Beiträge
- 907
-
26.10.2021, 19:19 #7333
- Registriert seit
- 19.03.2019
- Beiträge
- 907
-
26.10.2021, 19:36 #7334
- Registriert seit
- 10.06.2005
- Beiträge
- 1.016
Das kann man so oder so sehen. Ich persönlich bin jedenfalls kein Fan von Beschichtungen. Warum nicht? Erstens, weil sich Beschichtungen mit der Zeit abreiben und dann das beschichtete Material (in dem Fall Weissgold mit deutlich anderer Farbe) zum Vorschein kommt. Zweitens, wenn die Uhr mal aufgearbeitet werden muss, muss erst die ganze Beschichtung herunter genommen werden, um dann später die Uhr wieder insgesamt neu zu beschichten. Dazu hat mir jedenfalls früher mal ein Uhrmacher gesagt, dass das nicht unbedingt förderlich für die Substanz des Gehäuses sei. Aber vielleicht gibt es da mittlerweile schon bessere Techniken? Patek hat allerdings seit 2006/2007 die Beschichtung der Weissgold Uhren aufgegeben. Vermutlich haben sie sich dabei was gedacht?
Trotzdem: Ich finde die 15202BC eine wahnsinnig schöne Uhr und eine der schönsten RO.Geändert von ThL (26.10.2021 um 19:42 Uhr)
-
26.10.2021, 19:43 #7335
Hättest du es mit dem ersten Satz gut sein lassen und ihn bestenfalls anders (freundlicher) formuliert, ok. Aber dann der zweite, dritte und vierte Satz. Hättest du geschrieben, dass du persönlich die 15500 zu groß findest und du der Meinung bist, dass nur Jan die 15500 tragen kann, so hätte ich erwidert, dass ich meine 15500 nach anfänglicher Skepsis sehr mag und das ich sie an meinem HG kein bisschen zu groß finde. Und das, obwohl ich sehr gern kleinere Uhren trage. Meine aufgrund ihrer mangelhaften Alltagstauglichkeit verflossene 15202 war mir allerdings auch nicht zu groß.
Herzlichst,
Carsten
-
26.10.2021, 19:44 #7336
- Registriert seit
- 10.06.2005
- Beiträge
- 1.016
Ich finde auch, die 15500 ist eine im Vergleich zur 15202 riesige Uhr, die sich nicht nur deutlich größer trägt, sondern durch das jedenfalls meines Erachtens nicht vorteilhaft gestaltete „leere“ Zifferblatt (da war sogar die 15400 besser) sogar optisch nochmal größer wirkt. Während die 15202 an meinem Handgelenk (circa 16,5-17 cm) perfekt sitzt, ist die 15500 untragbar.
-
26.10.2021, 19:58 #7337
-
26.10.2021, 20:08 #7338
- Registriert seit
- 09.07.2015
- Beiträge
- 1.494
die 15202 war bei mir leider zu klein.
Muss jeder für sich probieren...
Viele Grüße
Nico
-
26.10.2021, 20:22 #7339
Uwe und "watchwinder" zum Thema 15202 vs. 15500: Dass das Gehäuse der 15500 größer ist als die 15202 ist doch bestritten - auch von mir! Das Band bei der 15202 steht aufgrund des etwas anderen Schliffes bzw. der etwas anderen Form der Glieder (ist ja auch ein gänzlich anderes Band) minimal starrer. Deshalb ergibt sich ein etwas größerer Radius vom Gehäuse nach unten hin ab, weshalb es eben bei geschlossenem und von mir aus auch unten zusammengehaltenen Band für die engstmögliche Form in der Von-oben-nach-unten-Länge, also in der Draufsicht von "höchsten" zum "tiefsten" jeweils äußeren Punkt des Bandes das ganze Konstrukt (also Uhr mit Band) größer macht als bei der 15500 mit dem enger formbaren Band. Und das obwohl die 15202 natürlich kleiner ist. Habe bzw. hatte beide und kann das so auch bestätigen. Von "Unsinn" sind wir da weit entfernt, lieber anonymer Kenner der Materie.
Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!
Beste Grüße,
Matthias
-
26.10.2021, 20:34 #7340
Für alle Zahlenfanatiker kann ich dieses Vergleichs-Review empfehlen. Findet man ganz schnell wenn man erst checken will bevor man lamentiert (und stattdessen völlig am Thema vorbei irgendwas über Kochgeschirr schreibt... )
Bei 8 Minuten kommt der Part, den ich hier gerade so mühselig zusammengeschrieben habe.
Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!
Beste Grüße,
Matthias
Ähnliche Themen
-
Neue AP's.........
Von PCS im Forum Audemars PiguetAntworten: 27Letzter Beitrag: 14.01.2011, 14:03 -
Zeigt her Eure MOP`s
Von myst666 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 61Letzter Beitrag: 31.12.2009, 17:47 -
Zeigt mir Eure DJ
Von AcidUser im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 2Letzter Beitrag: 28.08.2008, 11:26 -
==> Zeigt her eure Daily Rocker, eure EDC-Watches, eure Uhren für jeden Tag...
Von Masta_Ace im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 63Letzter Beitrag: 01.07.2007, 16:48
Lesezeichen