Also, so dumm ist die Eingangsfrage wirklich nicht...Es gibt ja viele Sammelprodukte,bei denen die Bewertung ein Problem ist, man denke an Briefmarken, Münzen, chinesische Vasen usw.
Natürlich löst "Hinfahren" das Bewertungsproblem, aber in der Realität wird man häufig keine Zeit oder Gelegenheit dazu haben. Und wenn man bedenkt, was an Fahrtkosten tatsächlich so anfällt, dann ist das Fahren oft auch unwirtschaftlich
(sorry, friends, aber wenn ich 500 km irgendwo hinfahren muß, dann kostet mich das in Summe mindestens 600 Euro - man vergleiche diesen Betrag mal mit der Verhandlungsbereitschaft der meisten Verkäufer im SC: da wird man bei solchen Anfragen fast nur noch Schimpfworte als Antwort bekommen!).
Noch´n Nebensatz: ob man eine 5-, 8- oder 10-stellige Skala zur Bewertung anwendet, macht diese Skala kein bischen objektiver - im Gegenteil: je mehr Skalenabstufungen, umso schwerer (und subjektiver) wird es, zu begründen, warum das nun eine "7" ist und keine "8".
Ganz läßt sich das Bewertungsproblem nie lösen, aber eine nachvollziehbare VERBALISIERUNG einer Skala gäbe wenigstens Anhaltspunkte, was unter einem bestimmten Zahlenwert zu verstehen ist.
Münzbeispiel (wobei ich nicht behaupte, daß dies ein gutes Beispiel ist):
münzen- wiki
Macht man sich wirklich die Mühe, verschiedene Erhaltungsgrade zu verbalisieren (in Worte zu fassen), dann merkt man erst, wie schwer dies ist. Man wird dann wahrscheinlich gar keine 10 verschiedenen Erhaltungsgrade unterscheiden können, weil man sprachlich diese Differenzierung nicht hinkriegt (übliches Problem in der Marktforschung).
Das zeigt aber nichts anderes, als daß es nur eine Scheinlösung ist, mit einer 10-stufigen Skala eine Genauigkeit vorzugaukeln, die es in der Differenzierungsfähigkeit der Zielgruppen gar nicht gibt.
Man könnte ja mal versuchen, gemeinsam eine Skala für Uhren-Erhaltungsgrade in Worte zu fassen? Erster Schritt wäre, sich über die Kriterien und Ausprägungen klar zu werden. Z.B.:
- Alle Teile original? (100% - tw. durch neue Originalteile ersetzt ...)
- Kratzer (Länge .../Tiefe.../Häufigkeit...)
- Korrosion (keinerlei - sehr gering - gering - leicht - stark - sehr stark)
- Überarbeitung ...
- sonstige Lagerspuren ...
- Funktionsfähigkeit ...
what else?
Ergebnis 1 bis 18 von 18
Thema: Zustands rating einer Uhr
Baum-Darstellung
-
08.02.2008, 14:46 #11GMT-Master
- Registriert seit
- 16.01.2006
- Beiträge
- 477
Gruß, Achim
Ähnliche Themen
-
94200... Bitte um Rating
Von ScubaSteve im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 11Letzter Beitrag: 27.11.2008, 20:48 -
Zifferblatt einer WG-D problemlos in einer normalen D verbaubar?
Von wulfman im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 18Letzter Beitrag: 22.03.2008, 18:15 -
Welche Vorzüge einer GMT II gegenüber einer Submariner Date ?
Von Lederjacke im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 39Letzter Beitrag: 14.12.2007, 14:36 -
Sind die Zahlen auf einer GMT Lüni. größer, als die auf einer Submariner?
Von Bergmann im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 0Letzter Beitrag: 20.08.2006, 22:12 -
Welche Aktivitäten schaden einer Submariner- bzw. einer Rolex?
Von skyfly im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 38Letzter Beitrag: 21.04.2006, 12:31




Zitieren
Lesezeichen