79190 Submariner aus 1997 mit Weißgold Indexen

[Der Stuttgarter]

Hallo,

noch eine Bemerkung:

Ich erwarte von den Forums-Mitgliedern, also auch von mir selber,
eine bestimmte Ethik.

Wenn ich eine Uhr an ein Mitglied im Forum verkaufe und es stellt
sich nachher heraus, dass sich (wie hier) über ein
bestimmtes Detail eine Unstimmigkeit ergibt, dann nehme ich
die Uhr selbstverständlich zurück.

Ich weiß doch wie das als Sammler ist, wenn man etwas gekauft hat,
das seinen Vorstellungen nicht entspricht: Man ärgert sich
grün und blau!
Deshalb will ich nicht, dass sich andere Sammler grün und blau ärgern!

Gruß

Gerhard

[Flo777]

wenn eine Uhr nicht über eine ZUGESICHERTE Eigenschaft verfügt, kann ich das nachvollziehen - in diesem Fall neige ich dazu, auf der Seite des Verkäufers zu stehen....

[Vito]

Wenn Neo es wusste, hätte er es sagen müssen. Wenn er es selber nicht wusste, dann hat er doch nix falsch gemacht.

[Der Stuttgarter]

Hallo Vito,

glaubst Du, dass er es nicht wusste?
Ich nicht!

Gruß

Gerhard

[Vito]

Naja, er hat sie nur kurz gehabt, richtig? :O

Sagen wir mal so, er ist ja schon mehr oder weniger ein Händler und sollte sich fairerweise auch so verhalten und die Uhr zurück nehmen.

Macht er bestimmt

[Der Stuttgarter]

Hallo Vito,

da kann ich Dir nur zustimmen!

Gruß

Gerhard

[neo507]

die uhr zurücknehmen wäre ja nicht das problem.....

aber sie wird ja gerade schon wieder in einem anderen forum angeboten und dürfte da nicht mehr lange drin sein.

gruß

jürgen

[Der Stuttgarter]

Warum wohl?

Gruß

Gerhard

[Vito]

Also ist doch alles in bester Ordnung

[batman]

Ähem Jürgen .... wenn du die Uhr zurückgenommen hättest,
hätte ich sie nicht woanders zum Verkauf anbieten müssen ...
Aber ich will nicht, dass die Sache hier eskaliert ... wollte nur sehen,
ob ich mit meiner Meinung bezüglich des Verschweigens vom SL so
ganz alleine hier stehe .... und eine Rücknahme sollte unter solchen
Umständen auch immer möglich sein ... hatte ich dir aber auch in einer
ausführlichen PN so geschrieben ... leider kam keine Antwort von Dir

Gruß
Werner

[neo507]

ja.

aber wie du siehst ist sie auch wieder schnell verkauft worden. was ich dir auch sagte.

und so wies aussieht hast du deinen einsatz wieder bekommen oder ?

gerne per pm.

gruß

jürgen

[papadidi]

Schöne Uhr.

Gruß Didi

[Navigator]

Na dann ist hier ja alles gut ......
Uhr gekauft und wieder weg so schnell geht das manchmal !!

Aber eins .......dem Stuttgarter ..... das mit der Ethik das stimmt, die vermisse ich auch oft







Grüße aus (Baden )Württemberg

Micha

[batman]

Noch einmal in aller Deutlichkeit:
Hier geht es nicht darum, ob die Uhr mit SL besser oder schlechter ist oder ob ich die Uhr zum gleichen Kurs wieder veräußert bekomme.
Es geht darum, ob man ein Angebot im SC ausreichend beschreiben
sollte und zwar nicht nur mit einer großen Anzahl von Bildern, sondern
auch in Worten ... und da finde ich einen Hinweis auf SL bei einem mit
T SWISS Made T gekennzeichneten Zifferblatt doch angebracht.
Zumindest sollte man sich bei Nichterwähnung, bei einer Rückabwicklung kulant zeigen ...
Ein solcher Hinweis hätte, wie bereits erwähnt, dazu geführt, dass
ich diese Uhr erst gar nicht gekauft hätte. So...und nun is gut
Von mir aus kann das alles hier geschlossen werden oder was auch immer .... wünsche uns noch viel Spaß hier (man muß ja auch nicht
immer einer Meinung sein) ...
Schöne Grüße aus Mainz
Werner

[mac-knife]

Original von batman
Noch einmal in aller Deutlichkeit:
... Ein solcher Hinweis hätte, wie bereits erwähnt, dazu geführt, dass
ich diese Uhr erst gar nicht gekauft hätte....

Daß das "T" nicht unbedingt die Verwendung von Tritium beim Blatt bedeutet, ist so unbekannt nicht. Keiner bezichtigt ROLEX einer Täuschung, wenn sie "T"-Blätter mit SL ausliefern.

Dass Dir dieses Tritium-Detail so wichtig ist, dass eine ansonsten prächtige Uhr für Dich komplett ihren Reiz verliert, kann man nicht ahnen. Du hättest die ausschließende Wichtigkeit dieser Anforderung genauso gut bei einer Anfrage im vorhinein signalisieren können.

Sorry - aber die Begriffe "Fairness" und "Ethik" werden zu oft fälschlich dann ins Spiel gebracht, wenn irgend Jemand etwas tun soll, zu dem er nach üblichen Geschäftsregeln nicht verpflichtet ist.

Sooooo! - Ich finde es aber unfair und unethisch angesichts eigener, zweifelhafter Position und angesichts nicht erkennbaren Schadens Deinerseits eine öffentliche Forumssache daraus zu machen.

[ducsudi]

Original von mac-knife
Sooooo! - Ich finde es aber unfair und unethisch angesichts eigener, zweifelhafter Position und angesichts nicht erkennbaren Schadens Deinerseits eine öffentliche Forumssache daraus zu machen.

Viele nutzen die Plattform des Forums gerne als Pranger.

Wer es braucht....

[batman]

Na ja, so gaaanz alleine stehe ich da ja nicht mit meiner Meinung.
Einige Antworten zeigen ja, dass andere das ähnlich sehen (und
über PN habe ich noch mehrere und deutlichere Zustimmungen
erhalten). Natürlich kann man niemanden dazu zwingen, etwas zu
tun, zu dem er vertraglich nicht verpflichtet ist - aber es gibt
wohl doch Verkäufer die es trotzdem tun würden - nennt man
Kulanz (glaube ich) ....

Gruß
Werner

P.S. Ich hatte hier auch nicht die Absicht, jemanden an den Pranger
zu stellen ....... weiß aber auch nicht, wie man im Forum eine Sache
"nicht-öffentlich" diskutieren sollte ....

[neo507]

ich glaube jetzt ist es gut oder ? das problem hat sich von selbst gelöst.

als lehre daraus sollte man ziehen :

verkäufer: alles angeben was einen einfällt zum gegenstand.

käufer: einfach vorher fragen bevor man kauft. oder gar um den preis verhandelt.

gruß

jürgen

[batman]

Hi Jürgen,
die Sache ist für mich erledigt (hatte ich weiter oben auch schon geschrieben).
Konnte aber die "Statements" von mac-knife und ducsudi nicht ganz
so unerwidert stehen lassen ...

Gruß
Werner

P.S. Ist doch u.a. auch der Zweck eines Forums, dazu zu lernen
...... und das haben wir ja beide