ist mir auch schon aufgefallen!serienstreunung denke ich!mal ist es weg mal steht es hervor!![]()
Ergebnis 1 bis 14 von 14
-
21.12.2007, 12:00 #1
- Registriert seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 5.738
Fliplock Submariner 16610 - Integration in Kasten der Schliesse
Hallo,
obwohl ich schon mehrere Submariner hatte, ist mir folgendes nie aufgefallen und die Überlegung dahinter erschliesst sich mir nicht.
Ist es so, dass der Fliplock Verschluss bei der 16610 im Vergleich zu dem der Explorer II, GMT II, etc. nicht komplett in der Schliesse versinkt? Die Vertiefung im Kasten der Schliesse fällt bei der Submariner geringer aus als bei der Explorer II. Bei der Explorer II versinkt der Fliplock verschluss komplett bündig mit dem Kasten, bei der 16610 nicht.
Any insights?
-
21.12.2007, 12:17 #2
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
RE: Fliplock Submariner 16610 - Integration in Kasten der Schliesse
-
21.12.2007, 16:34 #3
RE: Fliplock Submariner 16610 - Integration in Kasten der Schliesse
ich eile nach Hause, das muss ich mir mal aus der Nähe anschauen!
Gruss, Klaus
-
21.12.2007, 17:11 #4
RE: Fliplock Submariner 16610 - Integration in Kasten der Schliesse
Stimmt, ist bei meiner 16610 auch nicht ganz bündig
Egal, trotzdem seit einer Woche mein neuer LieblingstickerGrussArmin
Sex and Golf are the only things you don't have to be good to enjoy
-
21.12.2007, 17:16 #5
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
RE: Fliplock Submariner 16610 - Integration in Kasten der Schliesse
biliigbänder halt!
-
21.12.2007, 17:34 #6
RE: Fliplock Submariner 16610 - Integration in Kasten der Schliesse
Original von alexis
biliigbänder halt!GrussArmin
Sex and Golf are the only things you don't have to be good to enjoy
-
21.12.2007, 17:37 #7
Ist mir echt nie aufgefallen. Aber jetzt wo Du es sagst - stimmt.
Vielleicht, damit man mit Tauchhandschuhen das leichter öffnen kann?Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
21.12.2007, 17:42 #8
bei meiner alten 16613 paßt es, d.h. die faltung verschwindet unter der schließe.
allerdings hab ich an dem ding auch ca. eine stunde herumgebogen, so daß der tauchkram endlich klemmt und nicht herausfällt und die schließe gut schließt.grüsse,
niels
-
21.12.2007, 17:53 #9
Ich glaube er meint den Bügel...
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
21.12.2007, 18:17 #10
-
21.12.2007, 18:18 #11
vielleicht sind die fliplockschliessen mit (wegen) der tauchverlängerung dicker als die fliplock ohne?
dann wäre es logisch dass er aus platzmangel in der schliesse eine geringere vertiefung bekommt.Gruss, René
-
21.12.2007, 18:32 #12
-
21.12.2007, 18:34 #13
- Registriert seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 5.738
Themenstarter
Original von maut
... das wird die erklärung sein.
-
21.12.2007, 19:30 #14ehemaliges mitgliedGast
hab das gerade mal überprüft und sowohl bei meinem 93160-band der SD als auch beim 93150-band der 14060 ist's so. das fliplock steht hervor und schliesst nicht ganz bündig.
die erklärung mit den tauchhandschuhen erschliesst sich mir auch nicht wirklich. ich denke, mit denen wird es trotzdem probleme beim öffnen der schliesse geben.
also mal wieder eine glaskugelfrage?
Ähnliche Themen
-
fliplock schliesse an datejust?
Von moe im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 3Letzter Beitrag: 10.03.2007, 10:56
Lesezeichen