Welche Vorzüge einer GMT II gegenüber einer Submariner Date ?

[steve73]

jedes modell ist schoener als die GMT........

[Moehf]

Außer die in Deinem Avatar :twisted:

[triamarc49]

Original von Moehf
Also wenn Du es genau wissen willst...nimm die neue GMT!!!

also wenn Du es genau wissen willst...nimm die SUB Date



Manni

[Moehf]

hatte ich schon und vermiss die kein Stück...

[ehemaliges mitglied]

Nimm die Sub Date

Ich finde das ist die Signature Uhr von Rolex...

[hgruebert]

Hol dir einfach beide, die 16710, falls du noch eine neue bekommst und die 16610.

[Lederjacke]

Jetzt verstehe ich auch wieso mir die Subs vor ca 2 Jahren im Schaufenster besser gefallen haben. Die Waren einfach flacher, dezenter. Ich vermute jetzt mal schwer das die aktuellen Subs auch diese hässliche Keramiklünette haben, oder?

Julian

[Lederjacke]

Original von joggi
Also jetzt geb ich auch noch meinen Senf dazu.

Ich bin glücklicher Besitzer einer 16710 (war meine erste)
einer 116710 (meine zweite)
und habe seit kurzem eine 16610(die mit den durchbohrten Hörnern anno 2002)

Was den Tragekompfort betrifft ist meine Hitliste eindeutig folgende:

Platz 1: GMT II 16710
.
.
.
.
Platz 2 SubDate 16610
.
.
.
.
.
.
dann kommt lange nix
.
.
.
.
.
.
.
dann "The Hummel" 116710 GMT II
die aber auch ihre Vorzüge hat, allerdings kann ich mich in letzter Zeit immer weniger mit dem doch üppigen Gewicht und den vielen polierten Stellen anfreunden. Die blinkt halt wirklich an (fast) allen Stellen.
Was die Ablesbarkeit betrifft finde ich nicht das der 4te Zeiger der GMT II stört, nee nee....den sieht man eigendlich nur dann wenn man ihn sehen will.

Grüße

Joggi

Hallo Joggi,

von diesen drei ist dann die Platz 1: GMT II 16710 flachste oder?
Sorry für die blöden Fragen kenne mich aber mit Rolex nicht aus, vor allem seit es so viele Versionen gibt...

[slimshady]

Hab auch ne 16710 Pepsi sowie LV, mag sie beide aber auf den Tragekomfort bezogen liegt die GMTII vorne und der vierte Zeiger interessiert mich nicht...

Aber wie wurde mir vor gut einem Jahr gesagt: "Mach Dir nicht soviele Gedanken, Du wirst eh beide kaufen"

[Mawal]

Original von Lederjacke
... Ich vermute jetzt mal schwer das die aktuellen Subs auch diese hässliche Keramiklünette haben, oder?

Julian

nope...die aktuellen Sub Modelle haben noch den edlen Blechring....

[Dr. K]

Original von Mawal

Original von Lederjacke
... Ich vermute jetzt mal schwer das die aktuellen Subs auch diese hässliche Keramiklünette haben, oder?

Julian

nope...die aktuellen Sub Modelle haben noch den edlen Blechring....

... nur wie lange noch...?

Einigen Glaskugeläußerungen zufolge kommt die 116610 ja bereits Basel 2008...

Gruß,
Marco.

P.S. Meine Wahl fiele immer wieder auf die 16610...

[potz]

Keine.
Es sind verschiedene Uhren - eine Taucheruhr mit Datum und eine Uhr mit (unabhängiger) GMT Anzeige und Datum (und noch diverse andere Unterschiede).
Ist also alles von Deinem Geschmack abhängig, bzw. wofür du sie "brauchst".

Ich mag sie beide. Hatte eine GMT-Master II und werde mir auch wieder eine anschaffen. Die Sub-Date entfällt allerdings wegen Desinteresse, denn ich habe ihre geile grosse Schwester Sea-Dweller.

[Lederjacke]

Original von slimshady
Hab auch ne 16710 Pepsi sowie LV, mag sie beide aber auf den Tragekomfort bezogen liegt die GMTII vorne und der vierte Zeiger interessiert mich nicht...

Aber wie wurde mir vor gut einem Jahr gesagt: "Mach Dir nicht soviele Gedanken, Du wirst eh beide kaufen"

verstehe nur Bahnhof.....für was in aller Welt steht LV???

[joggi]

Original von Lederjacke

Original von slimshady
Hab auch ne 16710 Pepsi sowie LV, mag sie beide aber auf den Tragekomfort bezogen liegt die GMTII vorne und der vierte Zeiger interessiert mich nicht...

Aber wie wurde mir vor gut einem Jahr gesagt: "Mach Dir nicht soviele Gedanken, Du wirst eh beide kaufen"

verstehe nur Bahnhof.....für was in aller Welt steht LV???

LV ist das Jubiläumsmodell der Submariner mit der grünen Lünette,
und um auf deine vorherige Frage zurückzukommen, ja die GMT 16710 ist Flacher als ne 16610 oder ne 116710 deshalb liegt sie super am arm,
man spürt sie kaum, auch der tragekompfort einer sub ist gut,
bei der neuen gmt ist halt das band so ultramassiv, thats it...

[acid303]

würde es die lv und pepsi nicht geben (oder gegeben haben), wäre meine erste wahl ganz sicher die normale subd gewesen. so sinds aber gleich die beiden oben genannten geworden.

die gmt mit schwarzer lünette gefällt mir nicht so, finde da die normale subd schöner und klassischer. aber ist eben geschmacksache

[Lederjacke]

und von der Explorer II hälst Du nichts? Hat doch auch was, ist zwar kleiner im Durchmesser, aber bin sowieso nicht der Typ der auf große Wäcker abfährt. 3Zeiger, Datum, Automatik, Stahlband, Rolex, kein Hesalit, angenehm zu tragen und ich bin zufrieden

[Buteo]

Zwischen Ex II, Sub und GMT ist nicht viel um von der größe her ... vielleicht kommt dir die Explorer II optisch kleiner vor.
Und die einzige Dreizeigeruhr in dem Dreiervergleich ist die Submariner. Explorer II und GMT haben 3+1 (GMT )

[Lederjacke]

MAN IST DAS SCHWIIIIIIERIG

[Mawal]

Original von Lederjacke
..., aber bin sowieso nicht der Typ der auf große Wäcker abfährt. 3Zeiger, Datum, Automatik, Stahlband, Rolex, kein Hesalit, angenehm zu tragen und ich bin zufrieden

dann solltest du dir mal die Datejust-Modelle ansehen...


...angenehm zu tragen...perfekte Größe von 36mm...Dreizeiger mit Datum..sehr gute Bänder...viele Varianten und Zifferblätter...


und on top....preiswert...

[Shorty-GMT]

Hallo Julian,

meiner Meinung nach machst Du bei beiden Uhren nichts falsch. Ich selbst besitze die GMT Master II 16710 und bin absolut begeistert von dieser Uhr. Sie ist schlicht trägt nicht zu dick auf,2. Zeitzone, um es kurz zu machen - diese Uhr ist mein absoluter Favorit . Aber auch die Sub/Date erhält von mir eine klare Kaufempfehlung.
Aufgrund der Tatsache, dass dieses Thema schon oft angesprochen wurde, anprobieren und auf die innere Stimme hören.
Was mich persönlich sehr enttäuscht hat war die neue GMT Master 116710 . Ich finde in erster Linie das wuchtige Gehäuse zu groß, passt im Verhältnis einfach nicht zum Armband und somit nicht zum Gesamterscheinungsbild. Es gibt mit Sicherheit auch Argumente für diese Uhr (Keramik-Lünette, Trip-Lock Krone) aber ich werde mir diese Uhr definitiv nicht kaufen. Aber auch das ist nur meine persönliche Meinung.

In diesem Sinne

Gruß
Alex