Brauchen wir doch keine Bilder :-))))
Ich hatte eine SD aus 1/06 in der Hand und hatte das Gefühl die Lünette ist glänzend. Bei einer aus
2004 hatte ich den Eindruck sie ist matt. Beides Modelle ohne Löcher in den Hörnern. Stimmt das, gab es einen Wechsel oder täusche ich mich ?
LG
Maik
Ergebnis 1 bis 8 von 8
Baum-Darstellung
-
01.12.2007, 10:32 #5Deepsea
- Registriert seit
- 18.04.2007
- Ort
- Im Grünen
- Beiträge
- 1.270
Themenstarter
Besten Gruss
Micha
Noch eine Uhr und es kommt Peter Zwegat !
Ähnliche Themen
-
Alteisen. Patina. Glänzend. Gülden ...
Von Franko im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 21.08.2009, 10:07 -
Dial einer 1680 in matt echt oder nicht?
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 4Letzter Beitrag: 27.06.2008, 20:35 -
Neue Milgauss: Glatte Lünette oder 'gerippte' Lünette?
Von kaipro im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 10Letzter Beitrag: 08.06.2007, 15:23 -
Preis 16750 matt vs. 1675 matt
Von picasso im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 11Letzter Beitrag: 09.04.2007, 10:04




Zitieren
Lesezeichen