Wodurch entsteht "Stretch"???

[flost389]

ist ja oft zu sehen!!!

[Tony Montana]

Wegen des Tragens würd ich sagen , und der Erdbedingten Schwerkraft .

[ehemaliges mitglied]

Manche tragen sie so, dass die Rolli beim Kleingeld geben (Schaffner, Omnibus, Kiosk etc.) eigentlich fast vom Arm rutscht und nur noch durch die Knöchel aufgefangen wird. Sie trägt sich dadurch recht luftig und man kann seinem zugehörigen Umfeld zeigen, welchen guten Geschmack man hat.

[Mostwanted]

Weil die Stifte nachgeben und durch die Reibung auch Material an den Hülsen abgetragen wird. Gerade ein Jubileeband kann sehr dünn werden.

[Rolex 24]

klar - durch ständiges tragen, leihern die verbindungsteile aus . besonders schnell beim jubiband. beim oysterband kommt der strarke stretsch später.

[Rocki]

Weil Rolex miserable Bänder mit hohlen Mittelgliedern baut bzw. gebaut hat, die der Wertigkeit der übrigen Uhr nicht würdig sind. Das kann und konnte jeder Billighersteller besser.

Ist übrigens mein Ernst.

Gruß Rocki

[LUTZ]

Oftmals kommt der Stretch dadurch,
dass die Uhren zu locker getragen werden
D.h. beim Tragen rutscht die Uhr auf den Handrücken
und wenn man dann die Hand bewegt oder etwas schweres hebt
weitet sich das Band mit der Zeit.

[buchfuchs1]

Vielleicht ists was physikalisches.......

[Donluigi]

Materialermüdung und -abnutzung durch Reibung, Abrieb und Scherkräfte.

[flost389]

also durchs lockere tragen zumeist!

danke an alle!!!

[Donluigi]

Lockeres tragen mag ein Problem sein. ein wesentlich größeres Problem ist Dreck, der sich zwischen das Metall eingräbt und dort massiv für Abrieb sorgt.

[MaggyPee]

lockeres Tragen ist ein grosser Faktor für Stretch sowie viele Bewegungen

[Tony Montana]

Ist Stretch eigentlich ein Rolex typisches Problem?, oder haben dass andere hochwertige Uhren z.b. AP, PP, Omega, Breitling u.s.w. auch ?


LG Joe

[costafu]

Original von Rocki
Weil Rolex miserable Bänder mit hohlen Mittelgliedern baut bzw. gebaut hat, die der Wertigkeit der übrigen Uhr nicht würdig sind. Das kann und konnte jeder Billighersteller besser.

Ist übrigens mein Ernst.

Gruß Rocki

Genau!

[Tony Montana]

259267345

Wenn die Armbänder wirklich so minderwertig wären, würden die sich doch nicht seit über 50 Jahren auf den Hartumkämpften Uhrenmarkt bewähren oder ?

[costafu]

Original von Tony Montana

259267345

Wenn die Armbänder wirklich so minderwertig wären, würden die sich doch nicht seit über 50 Jahren auf den Hartumkämpften Uhrenmarkt bewähren oder ?

Naja, vor 50 Jahren waren die Oysterbänder wirklich Weltklasse. (Rolex hat ja bei den neuen Modellen wieder schöne und massive Bänder/Schließen im Einsatz... )

[Tony Montana]

Ja dass merkwürdige ist ja dass Rolex seit 50 Jahren dass oyster Band baut und erst jetzt in Sachen Band neu "gedacht" wird!



LG Joe

[Mawal]

Original von Tony Montana
Ja dass merkwürdige ist ja dass Rolex seit 50 Jahren dass oyster Band baut und erst jetzt in Sachen Band neu "gedacht" wird!



LG Joe

merkwürdig...wenn man zu Themen schreibt von denen man gar keine Ahnung hat...


das Oysterband mag optisch gleich geblieben sein...technisch wurde es laufend verändert...

da hatten wir die Nietenbänder und die Faltbänder... und Oyster in Gold ist wieder eine andere Sache...

[Tony Montana]

Mawal

Der Evolution findet aber jetzt statt in sachen Bänder.


LG Joe

[GG2801]

Original von Tony Montana
Mawal
Der Evolution findet aber jetzt statt in sachen Bänder.
LG Joe

Nee, die neuen (massiven) Bänder und Schliessen sind für Rolex-Verhältnisse schon eine Revolution.