Wann kommt die 14060m mit solid end links?

[rolimai]

Original von hoppenstedt

Original von rolimai
Finde die Uhr wunderschön, kann mit allem leben, mit Rehaut-Gravur oder
ohne, mit Chrono-Schriftzug oder ohne, auch mit den Löchern in den Flan-
ken, bin aber ebenso der Meinung, dass der Verzicht auf die Bohrungen die
Uhr nicht zur Mädchenuhr machen würde.

Was mir aber Probleme bereitet sind die nicht eingelassenen, aufsitzen-
den Bandanstöße. Das sieht nach Stückwerk aus, eben nicht solide, und
ist für einen Stahlsportie, der 4.000 € kosten soll, nicht angemessen.

Glaubt Ihr, es gibt bei Rolex ernsthafte Planungen, das Band der 14060m
zeitnah auf den SEL-Standard der anderen Sporties zu bringen?

Zum Abschluss noch zwei gotteslästerliche Fragen?

1.

Ist es möglich, die Datumslupe der 16610 zu entfernen? --> Ja, mit Sachkenntnis und recht viel Kraft. (Dazu gab es schon mehrere Threads.)

2.

Bekommt man bei R. auf Wunsch das 16610-Gehäuse mit einem 14060m-
ZB und einem lupenfreien Glas? Verstößt bestimmt gegen die heiligen Re-
ferenzregeln!
--> Rolex wird das nie ratifizieren, vermute ich. Was Du mit Deinem Haus- und Hof-Uhrmacher vereinbarst, steht auf einem anderen Blatt...
Grüße Christoph

Antworten im Text. Weitere Anspielungen zum Thema Mädchenuhr und Bohrungen verbieten sich...
Im Ernst: SEL sind eine elegante und toolwatch-würdige technische Alternative und state of art.
Warum es zur Glaubensfrage ausartet, ob nun Löcher oder nicht von lateral zu sehen sind, verbirgt sich meiner Verständnisfähigkeit.

Wer's mag, soll doch das jetzige Modell einfach kaufen.
Ansonsten warten, bis R die Neuerungen umsetzt...

Für mich sind die Bohrungen keine "Glaubensfrage". Ich kann mit oder ohne leben. Allerdings würde ich eine bohrungsfreie Version bevorzugen.
Ich sage, dass der Verzicht auf die Bohrungen die Uhr nach meiner Einschätzung nicht zur Mädchenuhr machen würde.

Meine Wunschuhr ist eine 14060m mit SEL ohne Bohrungen. Daher auch meine Fragen ins Forum. Ich weiß, dass das alles in der ein oder anderen
Form schon mal diskutiert worden ist, aber es kann nicht schaden, eine Anfrage an die Experten und Insider zu starten, wenn man kurz vor
einer Kaufentscheidung steht. Und die Tatsache, dass R. nunmehr bereits am ZB-Design der 14060m geschraubt hat, zeigt, dass das Modell,
obschon es von R. doch arg vernachlässigt wird, zumindest nicht ganz vergessen ist, und lässt hoffen, dass sich auch bezüglich des Bandes in ab-
sehbarer Zeit etwas ändern könnte.

[Moehf]

Also ich denke, dass Rolex die noch auf Lager befindlichen Bänder mit der 14060m verscherbelt, denn sonst macht es eigentlich keinen Sinn, für das gleiche Gehäuse verschiedene Bänder zu produzieren.
Eventuell ist das Lager bald alle oder es hält noch und wenn dann die neue Sub mit massivem Band kommt, in x Jahren, hat die 14060m dann eben SEL aber noch das alte Band :-)
Dann hast Du wieder alte Technik...
Deswegen hol Dir ne 116710!

[rolimai]

116710 geht nicht wg. Lupe. Und wenn irgendwann mal GMT, dann Pepsi. Im Übrigen ist mir ein massives Band nicht so wichtig, Hauptsache SEL.

Ahne schon den Kommentar der "Klapperschlangen": Hör' auf zu heulen, kauf' dir eine!".

[Moehf]

Heul nicht rum und hol dir was gefällt :-)
Das tolle an Rolex ist, wenn Du vernünftig einkaufst hier im Forum, verbrennst Du kaum Kohle.
Wenn also die neue kommt, verkauf die alte und heul nicht wieder rum

[rolimai]

OK, glaube zu wissen, wozu der dauerafte Aufenthalt im Forum führen wird: werde Tempotaschentücher durch 1000er-Schmirgelpapier ersetzen, mir 'ne SD kaufen und damit die Fliegen an der Wand totschmeißen. Sind schließlich nicht in der Ballettschule hier!

[Moehf]

Original von rolimai
OK, ahne schon, wozu der dauerafte Aufenthalt im Forum führen wird: werde Tempotaschentücher durch 1000er-Schmirgelpapier ersetzen, mir 'ne SD kaufen und damit die Fliegen an der Wand totschmeißen. Sind schließlich nicht in der Ballettschule hier.

[Tony Montana]

Ich Glaube nicht dass die SubNoDate von Rolex vernachlässigt wird, eher dass es Produkpolitik ist !

[rolimai]

Original von Tony Montana
Ich Glaube nicht dass die SubNoDate von Rolex vernachlässigt wird, eher dass es Produkpolitik ist !

Das ist eine sehr plausible Sichtweise. Die Edle darf sich rar machen. Schließlich liegt im Geheimnis der göttliche Seinsgrund der Schönheit.

[Tony Montana]

Guten Tag

Ja ich denke nicht dass Rolex einfach irgendwelche Modelle einfach vernachlässigt, eher einfach geschickte Schachzüge im Rolexmodellplan. Leider können wir Rolexfanatiker dass immer nicht nachvollziehen . Doch ich Glaube auch dass die SubNoDate in geräumer Zeit auch dass SEL bekommt !. Die Entwicklung ist ja schon imgange siehe Bandenwerbung und COSC Zertifikat Naja Abwarten . Ich Garantiere aber euch sobald dass SEL an der SubNoDate kommt, schwärmen viele von uns von der guten SubNoDate ohne SEL

LG Joe

[rolimai]

Ich würde der non-sel-14060m nicht nachtrauern. Die SubNoDate mit SEL wäre die perfekte Uhr. Wenn sie wirklich kommt, wird ein Kommando durchs Forum schallen: "Helm ab zum Gebet!"

[Tony Montana]

In 5 Jahren Reden wir darüber

[jagdriver]

Original von Tony Montana
In 5 Jahren Reden wir darüber

Eben!

Gruß
Robby

[hoppenstedt]

Original von rolimai
Ich würde der non-sel-14060m nicht nachtrauern. Die SubNoDate mit SEL wäre die perfekte Uhr. Wenn sie wirklich kommt, wird ein Kommando durchs Forum schallen: "Helm ab zum Gebet!"

Deshalb: Abwarten und gelegentlich mal wieder auf die Homepage schauen - oder beim Konzessionär vorbei! Das wäre wirklich noch ein Sporty, den ich gut finden könnte!

[Tony Montana]

Ein Beispiel zu diesen SEL nonSEL Thema Plexi gegen Saphir Glas. Es gibt viele die finden Plexi besser als Saphir obwohl wenn man von Rationellen her geht ist Saphir hochwertiger oder was meint ihr ein guter vergleich ?

LG Joe

[paddy]

Tja, wann kommt SEL bei den 14060, kommt es überhaupt, werden in hundert Jahren noch Autos auf unseren Strassen fahren, werden wird dann noch mit Handys telefoniert, man weiß es nicht so genau ...

Moment ... verd**** ... diese Drecks************* ..... jetzt muss das verdammte DIng schon wieder zur Reparatur....

[Rolex 24]

das glas kann man abnehmen (ist geklebt ) frage nr. 2 - nein -

[Tony Montana]

Soooooooolange also 100 Jahren wird es nicht dauern . Abwarten mein Gefühl sagt mir es kommt bald die SubNoDate

[rolimai]

Na, dann werde ich mich mal nach einer 14060m zwischen 2,5 und gut 3k umtun, obschon die qualitativen Defizite des Produkts durch dessen Mythos nicht wirklich kompensiert werden.

"Das ist", um einen sehr klugen Mann zu zitieren, "der Triumph der Reklame in der Kulturindustrie, die zwanghafte Mimesis des Konsumenten an die zugleich durchschauten Kulturwaren".

Aber ein anderer kluger Mensch tröstet: "Abhängigkeit erhält jung!"

[MaggyPee]

Original von rolimai
Finde die Uhr wunderschön, kann mit allem leben, mit Rehaut-Gravur oder
ohne, mit Chrono-Schriftzug oder ohne, auch mit den Löchern in den Flan-
ken, bin aber ebenso der Meinung, dass der Verzicht auf die Bohrungen die
Uhr nicht zur Mädchenuhr machen würde.

Was mir aber Probleme bereitet sind die nicht eingelassenen, aufsitzen-
den Bandanstöße. Das sieht nach Stückwerk aus, eben nicht solide, und
ist für einen Stahlsportie, der 4.000 € kosten soll, nicht angemessen.

Glaubt Ihr, es gibt bei Rolex ernsthafte Planungen, das Band der 14060m
zeitnah auf den SEL-Standard der anderen Sporties zu bringen?

Zum Abschluss noch zwei gotteslästerliche Fragen?

1.

Ist es möglich, die Datumslupe der 16610 zu entfernen?

2.

Bekommt man bei R. auf Wunsch das 16610-Gehäuse mit einem 14060m-
ZB und einem lupenfreien Glas? Verstößt bestimmt gegen die heiligen Re-
ferenzregeln!

Grüße Christoph

zu 1 = ja

zu 2 = kannst Du Dir gerne wünschen, bleibt trotzdem eine REF-Veränderung

[rolimai]

Original von MaggyPee

Original von rolimai
Finde die Uhr wunderschön, kann mit allem leben, mit Rehaut-Gravur oder
ohne, mit Chrono-Schriftzug oder ohne, auch mit den Löchern in den Flan-
ken, bin aber ebenso der Meinung, dass der Verzicht auf die Bohrungen die
Uhr nicht zur Mädchenuhr machen würde.

Was mir aber Probleme bereitet sind die nicht eingelassenen, aufsitzen-
den Bandanstöße. Das sieht nach Stückwerk aus, eben nicht solide, und
ist für einen Stahlsportie, der 4.000 € kosten soll, nicht angemessen.

Glaubt Ihr, es gibt bei Rolex ernsthafte Planungen, das Band der 14060m
zeitnah auf den SEL-Standard der anderen Sporties zu bringen?

Zum Abschluss noch zwei gotteslästerliche Fragen?

1.

Ist es möglich, die Datumslupe der 16610 zu entfernen?

2.

Bekommt man bei R. auf Wunsch das 16610-Gehäuse mit einem 14060m-
ZB und einem lupenfreien Glas? Verstößt bestimmt gegen die heiligen Re-
ferenzregeln!

Grüße Christoph

zu 1 = ja

zu 2 = kannst Du Dir gerne wünschen, bleibt trotzdem eine REF-Veränderung

"Wünschen, das soll man nicht aufgeben."

Ernst beiseite. Bin von beiden Alternativen in Reinform inzwischen weg. Überschießende Phantasie. Habe in einem anderen thread im Forum - die alten Hasen sehen mir bitte nach, dass ich den thread nicht sogleich gefunden habe - gelernt, dass es preiswerter und auch weniger riskant ist, nur das Glas gegen ein lupenfreies Glas austauschen zu lassen: mich stört so eigentlich nur die Lupe, nicht das Datum. Bevor die Uhr zu einer Revi geht, kann das Originalglas dann wieder eingesetzt werden, denn, man weiß ja nicht, wenn eine 16610 ohne Lupe zur Revi kommt, wird das Glas, wenn man sich nicht ausdrücklich dagegen verwahrt, vielleicht wieder durch ein Lupenglas ersetzt. Wenn man sich dies aber mit Verve verbittet, wird wahrscheinlich die Revi verweigert.

Und "es gibt Wünsche, die lange vorhalten", manche ein Leben lang, so lange, "daß man die Erfüllung doch gar nicht abwarten könnte".