Frage an die Experten

[Claus]

Kann das sein ?
(1963 gebaut/Chrono.Zerti.1968/1969 verkauft.)


Sie bieten auf eine wunderschöne und seltene ROLEX GMT I, 1675. SerienNummer ist 168xxxx, was Sie auf 1963 datiert. Dafür ist die Uhr in einem unglaublichen Zustand und was noch unfassbarer ist; alle Papiere sind da !! Chronometer Zertifikat auf Sept. 1968 datiert, Uhr 1969 verkauft (auf der Garantiekarte notiert).

Siehe hier:
[URLl] http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...EBWA%3AIT&rd=1[/URLl]

Laut Hannes Serien Nr. Liste müsste Sie von 1965/66 sein oder ?


alles wird gut
Claus

[Hannes]

1.68 Mio. würde ich mittlerweile eher auf 1967 datieren (Wie gesagt, ich bin an der Überarbeitung der Liste....)
Also könnte das mit dem Chronometerzertifikat von 1968 fast hinkommen.

[THX_Ultra]

Aber das schmerzt

Ich hatte 2 Rolex GMT I aus den 60ern keine war so gut erhalten, keine hatte noch die Papiere, trenne mich nur weil ich mir eine Panerai gekauft habe, also suchen Sie bei Ebay (weltweite Suche) nach Rolex GMT I, Sie werden keine wie diese finden...

[Gatsby]

YEP !! Die Schönheit ist von 1967 ... wunderschön !!!! )

[chris01]

haltet ihr die für echt??
und zu dem preis auch noch?

[Red_Sub69]

Ja, halte ich.
Der Preis kann (und wird!) ja auch noch steigen. Außerdem - wo ist das Risiko? Er bietet doch ausdrücklich eine pers. Übergabe oder Treuhandservice an?

Wer so eine sucht (und nicht wie ich noch etwas sparen muß ) sollte also getrost zugreifen. Das Zifferblatt sieht wirklich klasse aus und die Papere sind auch noch dabei (ist bei so alten Uhren ja selten); so what???

Gruß,

Christian

[Claus]

Noch ist der Preis OK !
Aber die Auktion läuft ja noch 5 Tage und vor ein paar Tagen ging eine
GMT für 2850,- weg .


und hier geht auch noch was:
[URL)http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...EBWA%3AIT&rd=1[/URL]

alles wird gut
claus

[chris01]

aber leider ohne papiere soweit ich sehe

[joo]

... und schön polierte Hörner



Müsste sie, vorausgesetzt sie wäre ein Original von 1963, nicht doch den 24h-Zeiger mit kleiner Spitze haben ???

[THX_Ultra]

Müsste sie wohl oder übel, hätte mein laut Werner auch haben müssen, abe da weiß ich, dass ja schon mal Zeiger und Blatt getauscht wurden.
Aber die ist ja nicht von 63 sondern ein paar Jahre jünger.

[Peter 5513]

Hiall,

ACHTUNG: im Moment sind bei ebay zwei GMT 1675 im Angebot, die mit Bildern arbeiten, die aus einer vor zwei Wochen abgelaufenen Auktion stammen. habe beide Verkäufer darauf hingewiesen. Und bekam von dem einen z.B. folgende Antwort:

"Richtig beobachtet,ich mußte mir die Bilder stibitzen ,da meine Kamera
solche Detailfotos nicht realisiert.Da meine Uhr aber in dem gleichen
Zustand ist und auch dem gleichen Modell entspricht hatte ich mir die Bilder kopiert.Die Uhr bekam 1999 eine komplette Überholung bei Rolex(1900,-DM) Glas,Lünette.Ziffernblatt,Krone,Zeiger und Armband alles neu, deshalb der Zustand."

Das geht ja noch. Der andere schrieb:

"Sie haben recht: die 3er-Reihe mit den Details habe ich aus dem Internet kopiert. Die anderen habe ich selbst gemacht. Was solls - es ist die gleiche Uhr. Meine ist glaube ich, jünger. Aber die Modelle sind absolut gleich: Ref. 1675"

Kann man sowas fassen? Ist ja das gleiche Modell - meine sieht zwar anders aus, ist verratzt...aber was soll's? Ist das gemeint damit?
Ich finde das eine wirkliche Unverschämtheit.

Das zeigt mir, dass man bei ebay eigentlich nur kaufen kann, wenn es anschließend eine persönliche Übergabe gibt.

Grüße,

Peter

[Hannes]

Gut beobachtet Peter. Danke für den Tip )