für mich definitiv zu klein, trotdem sehr schön, glückwunsch
				Ergebnis 1 bis 18 von 18
			
		Thema: 16234, zu klein???
- 
	12.10.2007, 18:19 #116234, zu klein???Hallo in die Runde..., 
 
 
 meine "DJ - Jagd" hat wohl ein Ende...
 Morgen bekomme ich von einem Konzi eine NEUE - ALTE 16234...,
 mit silbernen Blatt, Stabindexen und Jubile`...
 
 Super Uhr, gefällt mir sehr...,
 nur ein wenig Bauchschmerzen bereitet mir die Größe von 36mm.
 Habe schon mit anderen 36ern aus zu Hause geübt, und ich denke es ist
 eine reine Gefühlssache...
 
 Hat jemand zufällig ähnliche Erfahrungen gemacht?
 
 
 
 Gruß
 Mario
 
- 
	12.10.2007, 18:20 #2ehemaliges mitgliedGast
 
- 
	12.10.2007, 18:25 #3Was jetzt??? Gefällt Dir die Uhr oder nicht... 
 
 Wenn ja ist doch alles in Ordnung. Ist eben eine DJ, und eine DJ hat nun mal 36mm.
 
 Ich trage auch Uhren zwischen 35mm und 44mm. Für mich hängt es vom Modell ab ob die Größe ok ist!Martin
 
 "Whatever you do, don't congratulate yourself too much."
 
- 
	12.10.2007, 18:27 #4riesling1965GastIst ja keine Sporti......da gehen die 36mm voll in Ordnung und schauen auch richtig gut aus.   
 
- 
	12.10.2007, 18:46 #5Datejust  
 - Registriert seit
- 13.08.2007
- Beiträge
- 99
 Wegen der Größe mach Dir mal keine Sorgen! Die DJ mit 36mm ist, in meinen Augen, die schönste und klassischste Rolex überhaupt. 
 
 Höchstens über das Thema "Band: Oyster oder Jubilé?" kann man verschiedener Ansicht sein... 
 
 Meinen Glückwunsch! Viele Grüße, Viele Grüße,
 
 Philipp
 
 Gesuche bitte im SC posten.
 
- 
	12.10.2007, 19:32 #6Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 22.03.2004
- Beiträge
- 5.303
 also früher hat mich die Grösse nicht gestört, doch mittlerweile mag ich sie nicht mehr ganz so sehr und habe deshalb auch keine einzige mehr. 
 
- 
	12.10.2007, 19:38 #7ehemaliges mitgliedGast36 mm ist die magische Groesse: Sechs hoch zwei. 
 
 Hat und wird weiterhin alle Modestroemungen uberdauern - no worries 
 
 Gedanken wuerd ich mir uebers Jubi machen 
 
   
 
- 
	12.10.2007, 21:39 #8Gedanke brauchst du dir keine machen!!! 
 
 An der 16234 geht nur Jubi Gruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde) Gruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde)
 „Ich habe es schon oft versucht, aber erst einmal eine Fliege mit einem Dart erwischt. Die hatte aber auch Pech.
 Die saß auf meiner Dartscheibe im Wohnzimmer. Genau in der Triple-20.“
 Phil Taylor "The Power"
 
 
- 
	12.10.2007, 22:18 #9Deepsea  
 - Registriert seit
- 09.02.2005
- Beiträge
- 1.230
 2x "Genauso isses!"Original von miboroco
 Gedanke brauchst du dir keine machen!!!
 
 An der 16234 geht nur Jubi   Gruß, Reza Gruß, Reza
 
  
 
- 
	12.10.2007, 23:13 #10Submariner  
 - Registriert seit
- 24.05.2007
- Beiträge
- 335
 
 
- 
	13.10.2007, 01:42 #11ehemaliges mitgliedGastVon wegen !Original von miboroco
 An der 16234 geht nur Jubi  
 
 Alles geht ! (nur die Froesche huepfen)  
 
- 
	13.10.2007, 08:50 #12Perfekter Kommentar zum Thema. Rolex hat schon 36er gebaut, als die als viel zu groß galten - so ab den 1950ern oder evtl noch früher. Die Herrenuhr-Größe damals war - besonders bei sog dresswatches - manchml nur knapp >30mm. Wie erwähnt: 6² - alles andere sind Bratpfannen.Original von Hadoque
 36 mm ist die magische Groesse: Sechs hoch zwei.
 
 Hat und wird weiterhin alle Modestroemungen uberdauern - no worries 
 
 Gedanken wuerd ich mir uebers Jubi machen 
 
  Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben. Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
 Beste Grüße: Alfred
  
 
- 
	13.10.2007, 09:01 #13du wirst sie lieben wenn sie mal am arm ist    Gruss michael Gruss michael
 
 last 6  
 
- 
	13.10.2007, 09:22 #14Day-Date  
 - Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
 Original von niksnutz
 du wirst sie lieben wenn sie mal am arm ist    
 Hallo,
 
 oh ja ! Sie ist zusammen mit der DD, das schönste was es von RLX überhaupt gibt.
 
  
 
  
 
 Und kleine Sorge wegen der Grösse, diese Uhr ist soooo sexy, da spielt das überhaupt keinerlei Rolle. Es gibt in 36 mm aber auch noch eine andere wunderbare uhr, die später unbedingt auch noch hinzukommen sollte.
 
  
 
 Gruss an alle DJ-Freunde
 
 Walti
 
 M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
 
- 
	13.10.2007, 09:27 #15Junger Moderator zum Mitreisen gesucht  
 - Registriert seit
- 02.09.2007
- Ort
- Fox Club TFS/HH
- Beiträge
- 31.704
 Ist eine reine Schwellen-Angst.... 
 
 Da es keine Sporty ist, no problem.
 Sieht wunderbar aus.Dirk
 
 
 
 
- 
	13.10.2007, 16:32 #16...wie ist das eigentlich? - wie ist das Größenverhältnis der Zifferblätter, bzw. der Glasdurchmesser im Verhältnis zu einer Sub-Date z.B. ????  
 
 ....soviel anders dürfte das doch gar nicht sein - oder?MAC
 
 
- 
	13.10.2007, 17:40 #17Ich hab meine 16234 (schwarz) wieder verkauft, definitiv zu klein, Oysterband mit hellem Blatt wirkt größer, ich hab aber auch fast 19 Handgelenkumfang  Gruß Rudi Gruß Rudi 
 
- 
	13.10.2007, 18:16 #18ehemaliges mitgliedGastNaja, auch die Grundthese: "grosse Jungs brauchen grosse Uhren" ist hinterfragbar  
 
 Gab uebrigens schonmal einen themenverwandten Thread:
 
 Warum sind ROLEX allgemein so"mickrig"?
 
Ähnliche Themen
- 
  6265 zu klein ??Von golfinhamburg im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 32Letzter Beitrag: 06.01.2012, 22:37
- 
  Mir scheint die DJ 16234 zu kleinVon miboroco im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 08.03.2009, 11:48
- 
  PN Box zu kleinVon neunelfer im Forum Off TopicAntworten: 8Letzter Beitrag: 24.06.2008, 21:21


 
					
					
					
						 Zitieren
Zitieren

Lesezeichen