Original von newharry
Original von GreenSub
Hm, aber die dreieckige 12er Markierung ist doch von der fläche noch viel größer als der Punkt auf dem Stundenzeiger. Also kann das mit dem besseren halten nicht oder zumindest nicht ganz stimmen, oder?
Da klingt das Argument mit der besseren Ablesbarkeit für mich schon plausiebler.
Das ist in meinen Augen nicht vergleichbar - im Dreieck bei 12 Uhr besteht eine Füllung mit Boden - die Fläche auf dem Zeiger ist "freischwebend" ... Haltbarkeit ist somit (auch aus meiner Erfahrung mit Vintages, bei denen die Zeiger gerne Risse bekommen und das Tritium herausbröselt, vor allem bei größeren Flächen) ein wichtiger Faktor ...

Wenn es nur um die Ablesbarkeit und vor allem auch Nutzung der Sternform als Unterscheidungsmerkmal geht, stellt sich mir die Frage, warum dann bei den Military-Modellen statt des Mercedes-Zeigers die Schwertform gewählt wurde.

Aber wie ich oben schon geschrieben habe - meiner Meinung nach geht es eben um eine Abwägung der beiden Kriterien - und die könnte bei den Military-Modellen zugunsten der Ablesbarkeit und zu Lasten der Haltbarkeit ausgefallen sein, da diese Uhren im Gegensatz zu Zivilmodellen regelmäßiger gewartet werden ...
Hm, das ist natürlich auch ein gutes Argument, wie alle oben aufgeführten Argumente.
Also ich seh das so: Sind wir doch froh dass es noch dinge gibt die wir warscheinlich nie mit absoluter Gewissheit wissen werden. Das macht's spannender und interessanter

Beste Grüße,
Andi