gut so, wo kämen wir dahin...
Ergebnis 1 bis 20 von 30
-
19.09.2007, 11:58 #1
Heute beim Bundesgerichtshof...
Liebe Freunde,
der BGH hat heute seine Entscheidung veröffentlicht, nach welcher Rolex nicht wettbewerbswidrig gehandelt hat, als sie zwar in einer Anzeige mit einer GMT-Master II geworben haben, diese aber bei mehreren Konzessionären in Hamburg nicht vorrätig war... Ein Kaffeeunternehmen, das auch Armbanduhren anbietet, sah sich im Wettbewerb behindert und hatte geklagt, weil man nicht mit einer Uhr werben dürfe, wenn diese aber nicht einmal zur Ansicht bei den Konzessionären vorrätig liege.
Hier das Urteil auf der Seite des BGH.
Viel Spaß damit-
Nico"I swear it's oregano, officer!"
-
19.09.2007, 11:59 #2
-
19.09.2007, 12:01 #3
wäre ja auch Schwachsinn,
Audi kann ja auch nicht zur Markteinführung jeden Händler einen R8 hinstellen.Gesuche bitte im SC posten
-
19.09.2007, 12:02 #4
armes Kaffeeunternehmen
-
19.09.2007, 12:06 #5
hallo,
.. das so eine klage überhaupt bis zum bgh kommen kann ist mir ein rätsel.
grüsse
marc-detlefGrüße Detlef
Cantona: „27 Millionen Steuern hinterzogen – und Hoeneß bezichtigt Costa, gierig zu sein. Das ist, als ob der Camembert zum Brie sagt: ,Du stinkst!‘“
FIRST 7
-
19.09.2007, 12:39 #6
RE: Heute beim Bundesgerichtshof...
Ja, nee – iss klar...Original von NicoH
..Ein Kaffeeunternehmen, das auch Armbanduhren anbietet, sah sich im Wettbewerb behindert...
Ein Leben ohne ROLEX ist möglich, aber sinnlos.
-
19.09.2007, 12:43 #7
RE: Heute beim Bundesgerichtshof...
Genau den Teil wollte ich auch zitieren!Original von Lars_H
Ja, nee – iss klar...Original von NicoH
..Ein Kaffeeunternehmen, das auch Armbanduhren anbietet, sah sich im Wettbewerb behindert...

Ist echt nicht zu fassen...
Martin
"Whatever you do, don't congratulate yourself too much."
-
19.09.2007, 12:57 #8
Hehe. Das Kaffeeunternehmen und der Uhrenhersteller - sie werden wohl nei Freunde.....
Gruß Percy

"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
19.09.2007, 13:51 #9Explorer
- Registriert seit
- 30.10.2004
- Ort
- Fürth
- Beiträge
- 131
Nichts gegen die Anwälte hier im Forum, aber zumindest DIE haben gewonnen....ihr Honorar.
Solch schwachsinnige Klagen sollte man erst ma gar nicht zulassen, sonst wid es noch wie in den USA....
HeinzVinum et musica laetificant cor.
-
19.09.2007, 15:37 #10Da sitzen auf beiden Seiten Rechtsanwälte, die den ganzen Tag auf so was lauernOriginal von PCS
Hehe. Das Kaffeeunternehmen und der Uhrenhersteller - sie werden wohl nei Freunde.....
"Der größte Erfolg des Zeitgeistes: Alle haben Uhren - niemand hat Zeit!" - Ernst Ferstl
Greets Marc
-
19.09.2007, 15:49 #11ehemaliges mitgliedGastZu jeder durch eine Anwalt erhobenen Klage gehört auch ein Kläger...und damit ein Auftraggeber. Bei Weltunternehmen sollte man denken, daß sie wissen, was sie tun, wenn sie einen Prozeßauftrag erteilen. Den wird sich der Anwalt wohl nicht alleine ausgedacht haben......Original von hegu69
Nichts gegen die Anwälte hier im Forum, aber zumindest DIE haben gewonnen....ihr Honorar.
Solch schwachsinnige Klagen sollte man erst ma gar nicht zulassen, sonst wid es noch wie in den USA....
Heinz
-
19.09.2007, 16:10 #12
-
19.09.2007, 16:54 #13ehemaliges mitgliedGast
Ja, ja. Der Jurastudent S. war es.
Lest mal Punkt 5. der Begründung.
Der wird sicher auch mal ein Spitzenanwalt. Ist ja auch ein leichter Beruf, die bekommen auch ihr Geld wenn sie nicht erfolgreich sind.
-
19.09.2007, 17:22 #14
Ich habe mir das Urteil mal ausgedruckt und lese es heute abend bei der Heimfahrt im Zug als entspannende Lektüre
Ein Leben ohne ROLEX ist möglich, aber sinnlos.
-
19.09.2007, 17:49 #15ehemaliges mitgliedGastUnd damit haben es Anwälte eindeutig besser als ALDI-Kassiererinnen.........Original von Toppits
Ja, ja. Der Jurastudent S. war es.
Lest mal Punkt 5. der Begründung.
Der wird sicher auch mal ein Spitzenanwalt. Ist ja auch ein leichter Beruf, die bekommen auch ihr Geld wenn sie nicht erfolgreich sind.
-
19.09.2007, 18:13 #16ehemaliges mitgliedGastOriginal von Ticktacktom
Und damit haben es Anwälte eindeutig besser als ALDI-Kassiererinnen.........Original von Toppits
Ja, ja. Der Jurastudent S. war es.
Lest mal Punkt 5. der Begründung.
Der wird sicher auch mal ein Spitzenanwalt. Ist ja auch ein leichter Beruf, die bekommen auch ihr Geld wenn sie nicht erfolgreich sind.

Muß ich testen. Leider sind Anwaltösen um die 30 meistens etwas zickig. Obwohl. graues Kostümchen mit grüner Unterwäsche, bleiche Gerichtshaut und eine etwas zu große Brille die auf dem Näschen schubbert. Hm?
-
19.09.2007, 18:52 #17Datejust
- Registriert seit
- 06.06.2006
- Beiträge
- 86
Da muss ich Dich korrigieren.Original von Henry6263
wäre ja auch Schwachsinn,
Audi kann ja auch nicht zur Markteinführung jeden Händler einen R8 hinstellen.
Audi hat unter seinen Händlern (hier besser Konzi`s
) sog. R8 exklusiv Partner ernannt, ihr wisst schon, die mit dem grßten Glaspalast usw., diese haben/hatten auch zur Markteinführung alle einen R8 vor Ort.
Imho finde ich das das BGH richtig entschieden hat, wie langweilig wäre unsere tickende Leidenschaft, wenn wir original D´s beim Kaffeehändler im Pfund haben könnten
Gruß MatthiRechts schauen, links schauen, Aufwiederschaun
Matthi
-
19.09.2007, 19:33 #18ehemaliges mitgliedGastgeht noch deutlich schärfer......heißer Sex in schwarzen Roben.....Original von Toppits
Original von Ticktacktom
Und damit haben es Anwälte eindeutig besser als ALDI-Kassiererinnen.........Original von Toppits
Ja, ja. Der Jurastudent S. war es.
Lest mal Punkt 5. der Begründung.
Der wird sicher auch mal ein Spitzenanwalt. Ist ja auch ein leichter Beruf, die bekommen auch ihr Geld wenn sie nicht erfolgreich sind.

Muß ich testen. Leider sind Anwaltösen um die 30 meistens etwas zickig. Obwohl. graues Kostümchen mit grüner Unterwäsche, bleiche Gerichtshaut und eine etwas zu große Brille die auf dem Näschen schubbert. Hm?

......aber grüne Unterwäsche geht irgendwie gar nicht. Unterm grauen Kostüm entweder schwarz oder dunkelrot, alles andere beißt sich.....
-
19.09.2007, 19:43 #19ehemaliges mitgliedGast
Na meinetwegen.
Rote Robe wäre doch mal was?
-
19.09.2007, 19:48 #20ehemaliges mitgliedGastDürfen aber nur die wirklich Erleuchteten tragen (BVerfG)...aber die haben auch keinen Sex mehr.......Original von Toppits
Na meinetwegen.
Rote Robe wäre doch mal was?
Ähnliche Themen
-
Heute beim Kaffee
Von robocooper im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 02.11.2008, 09:43 -
LV -->heute beim Konzi
Von Paco im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 22.12.2006, 18:37 -
Heute beim Radfahren...
Von red_sub im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 20.11.2006, 16:20 -
Heute beim Probetragen ------------>
Von Hannes im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 86Letzter Beitrag: 19.07.2006, 08:01 -
<<<
>> Von Wallace im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 12.07.2005, 00:45


Zitieren

Lesezeichen