==>Umrüsten auf SL? Go or no go?

[ducsudi]

Nach einer kleinen Umstrukturierung meiner Sammlung, bin ich jetzt auch wieder komplett SL frei (die 16750 hatte SL Zeiger )

Die 89er 16610 soll jetzt mein Daily Rocker werden.

Ich habe jetzt die Möglichkeit unter vertretbarem finanziellem Aufwand die Uhr komplett auf SL umrüsten zu lassen.

Etwas stört mich diese Null Ablesbarkeit im Dunkeln schon.

Natürlich kann ich Blatt, Zeiger und Tritium-Dot behalten.

Was ist eure Meinung dazu?

[steboe]

Pro

[mac-knife]

...Machen!

[Mawal]

go for it...


Tritium wird überbewertet...


so charmant Tritium sein mag...eine nicht leuchtende Sportie ist einfach Mist...

[Kiki Lamour]

sach mal, der urlaub bekommt dir wohl nicht - hast du zu viel zeit und langeweile??

[Edmundo]

Warum nicht - Du kannst ja wieder rückrüsten

[watchman]

solange es wieder rückrüstbar ist warum nicht ...

[ducsudi]

Original von Kiki Lamour
sach mal, der urlaub bekommt dir wohl nicht - hast du zu viel zeit und langeweile??

Bevor ich mich vor Langeweile tätowieren und piercen lasse...

BTW: Curry 13.00 Uhr??

[[Dents]Milchschnitte]

Wieso kaufst Du Dir nicht noch eine SL 16610 und lässt die Tritium Sub einfach liegen?

Bevor ich eine T-Uhr umrüsten lassen würde, hätt ich lieber nen Alltagswecker zum Rocken

[hoppenstedt]

Wenn Du die Rückrüstmöglichkeit behältst: Machen. Ansonsten neue oder junge Gebrauchte kaufen & die Alte so - im originalzustand - lassen. Ich kann das verstehen. Davon abgesehen, hat vielleicht auch nicht jede(r) hier das Geld, einfach so noch eine neue R zu kaufen, auch wenn es eine Kellneruhr werden soll.

[Kiki Lamour]

ne, sorrry - nen sl-luder...brrrr, mich schüttelts gerade...schöne uhren leuchten nachts nicht

[ducsudi]

Original von Kiki Lamour
ne, sorrry - nen sl-luder...brrrr, mich schüttelts gerade...schöne uhren leuchten nachts nicht

Schice. Die D leuchtet noch etwas....

Wat nu mit ?

[falkenlust]

SL ist ein Weltklasse - Zeug, würde es in jedem Fall machen. Die perfekte Funktion wäre ein wesentlicher Punkt für mich !

[fib]

Hab die gleiche Überlegung hinter mir.
Bei meiner 95´ger 16610 die ich als daly rocker anhab werd ich ebenfalls umrüsten, die alten Tritiumbrocke behalten und eine auch nachts ablesbare Uhr haben.

[Kermit]

Geh doch einfach statt Currywurst essen ne neue Sub kaufen - so als Daily.
Ich würde die T auch nicht umrüsten. Leg die lieber in den Tresor

[Kiki Lamour]

Original von ducsudi
Wat nu mit ?

bin ab mittag den ganzen tag bis abends im schönen bottrop

[ducsudi]

Watt is an Bottrop schön??

Elmar.... :twisted: :twisted: :twisted:

[AndreasL]

Da ich wenig Vorteil von SL sehe, würde ich immer Tritium bevorzugen.

Also imho ist Umrüsten auf SL ein NoGo.
Wahrscheinlich werden die Zeiger ausgebaut noch mehr leiden.
Möchte mich auch lieber heute an schönen Dingen erfreuen, als sie im Safe liegen zu haben.

Warum soll meine Uhr leuchten, wenn ich mich im Dunkeln aufhalte.

[hpl]

Die Uhr ist letzt endlich ein Gebrauchsgegenstand mit der Funktion die Zeit anzuzeigen. Wenn sie das 8 von 24h nicht tut ist das ein Funktionsmagel!

Ausserdem ist die gute Ablesbarkeit - bei jedem Licht - ein grundsätzliches Feature jedes Rolex-Sporties.

Wenn die Möglichkeit zur Rückrüstung gegeben ist (ist ja irgentwie auch ein zuerhaltendes Stück Geschichte) - dann bau um auf SL

Is zumindest meine Meinung

hpl

[karlhesselbach]

Die Gralswächter der Originalität
vergessen leider ob Ihres persönlich wichtigen Anliegens
immer wieder gerne die Technik.

Mich nervt meine GMT, die leuchtet nämlich kaum noch.
Vermutlich leuchtet das Ding auch nur noch, weil es
Jahre im dunklen Tresor gelagert wurde.

Oder es handelt sich um eines der geheimnisvollen
Tritium Blätter, denen SL beigemischt wurde.
Oder so ähnlich.
Der Hannes hat mal so etwas erwähnt.