Hi,

habe gerade den alten Thread zu diesem Thema gelesen
"Uhrenvergleich" und war sehr verwundert wie die Uhren bewertet wurden. ( SD langweilig usw. )

Daran ist unschwer zu erkennen dass es primär um die Optik ging.

Entscheident ist ob sie Dir gefällt. Ratschläge hierzu von Dritten können lediglich Anhaltspunkte sein um abzuwägen welches Modell vieleicht sinnvoll ist ( Alltagstauglich ) oder eher als ganz indivisuelle Variante zu bezeichnen ist.


Meine ganz persönliche Meinung hierzu ( ich stand auch vor dieser Entscheidung und habe gerade eine neue GMt II gekauft )

Wenns die erste Rolex ist würde ich auf jeden Fall eine klassische Variante bevorzugen, zeitloser Geist , passend zu allen Gelegenheiten und unverwüstlich. Also im Klartext die Sub Date !

Wenns etwas modischer sein soll ( passt aber nicht unbedingt zu jedem Outfit ) dann die GMT II

Wenn es um Eleganz geht würde ich die Turn o Grapgh Date Just in stahl bevorzugen ( schwarzes Blatt )

Aber letztendlich ist es reine Geschmackssache.


Doch eine Frage erlabe mal :

Wozu ( außer dass man sie eben einfach hat ) brauchst Du eine SEAD ? Willst DU auf 1000M tauchen gehen ?

Wohl eher nicht, weshalb dann eine solche Uhr ?

Ich denke die Uhr solte zur Persönlichkeit des Trägers passen, ein Bergsteiger würde sich wohl kaum eine SEAD um den Arm binden.

Eventuell solltest Du auch mal die "Damenwelt" befragen, hilft manchmal..:-)


Mit SUB oder GMT II ( Pepsi oder andere ) liegst Du sicherlich nie verkehrt !

Ich habe beide und bin zufrieden ...spätestens bis mich der Virus weider erwischt...

PS: Der Lünettenwechsel der GMTII sollte gut überlegt sein, hierzu gibt es leider viele negative Erfahrungen mit unseren begabten uhrmachern der Konzis.... Siehe Beiträge im Forum..also besser gleich die Variante nehmen die Dir sowieso am besten gefällt und den Lünetrtenwechsel lassen.

Best Grüße
Panikus