Nautilus

[market-research]

Original von NicoH
Viele Uhrensammler haben etwas gegen Quartz, weil sie rückwärtsgewandt sind und den Fortschritt nicht akzeptieren.
Alles Gute-
Nico

Vermutlich fehlt mir die nötige Objektivität, aber ich ging bisher immer davon aus, dass ich nicht rückwärtsgewandt bin und den Fortschritt verehre - und das obwohl ich nur mechanische Uhren mag.

[NicoH]

Hallo Diego,

vielleicht ein bisschen harsch formuliert.

Wenn Du Dir den Link zu dem Artikel bei TZ anschaust, siehst Du aber, was ich meine:

Quartz hat das geschafft, was alle mechanischen Uhren seit Jahrhunderten anstreben, nämlich Ganggenauigkeit. Quartuhren sind übrigens auch mechanisch. Quartz hat Uhren auch für die breite Bevölkerung bezahlbar gemacht.

Für mich sind Quartzuhren somit der Fortschritt in der Uhrmacherei, weil sie das erreichen, was alle können wollen.

Nur eine Handvoll Menschen wie Du oder ich schätzen mechanische Uhrwerke und die dort untergebrachte Technik. Einen anderen Grund als Liebhaberei gibt es dafür aber nicht, oder? Gibt es einen objektiven Grund, mechanische Uhren zu bevorzugen? Es gibt wohl auch keinen objektiven Grund, Oldtimer zu fahren. Trotzdem machen es Menschen, aber nicht, weil es "besser" wäre, sondern aus Liebhaberei.

Beste Grüße aus Berlin-
Nico (der übrigens keine Quartuhr besitzt)

P.S. Ich mag Deine Sig und freue mich, in fünf Wochen wieder in den Schweizer Alpen zu sein