Lunettentausch TOG 16264

[LARGO]

Original von Pedder

Original von LARGO

Original von Pedder
Uffff...neuer Tiefschlag...
und was ist mit dem wie oben beschriebenen ABDREHEN der Blätter um ca. 1mm ????

klar kannst du das blatt abdrehen , aber das sollte schon ein begabter uhrmacher oder bastler machen, die blätter sind empfindlich.

und es bleibt dann eben pfusch...

Also, ist das schwarze Blatt bei Dir auf dem Photo ein ORIGINALES für die 1625 ??????

du musst deinen blick bitte etwas schärfen:

die uhr mit dem schwarzen blatt ist eine 16250 das ist die serie ab der man die datejust blätter benutzen kann.

die graue ist eine 1625 mit originalem 1625 blatt. aber es gab diese natürlich auch mit schwarzem blatt.

[Pedder]

Original von LARGO
die explorer zeiger sollten passen, wobei am besten für die 1625 die submariner zeiger sein müssten, da die ebenfalls für einen kleinen blattdurchmesser passend sind.

und die sumariner Zeiger passen TROTZ anderem Kaliber ???

[Bert_Simpson]

.
welches andere Kaliber?

------------ Bert

[Pedder]

Original von Bert_Simpson
.
welches andere Kaliber?

------------ Bert

Hab nachgelesen, die Submariner gab es mit einem Haufen verschiedener Kaliber..
da ist die mit dem 1575er Kaliber nur hart in der Minderheit vertreten...

[LARGO]

Original von Pedder

Original von Bert_Simpson
.
welches andere Kaliber?

------------ Bert

Hab nachgelesen, die Submariner gab es mit einem Haufen verschiedener Kaliber..
da ist die mit dem 1575er Kaliber nur hart in der Minderheit vertreten...

bitte arbeite dich tiefer ein. die informationen gibt es alle hier.

die submariner zeiger aus der gleichen bauzeit passen auf jeden fall, aber bitte finde selbst heraus warum...

viel spass...

[newharry]

Original von LARGO
ich bin nun etwas schlauer geworden, durch testen.

REF 1625:

diese Referenz und deren vorgänger hatten eigene blattdurchmesser, sie sind NICHT mit den damaligen 16XX datejust blättern tauschbar, da der durchmesser des TOG an der der rehaut geringer ist (ca. 1mm) im vergleich zur datejust.
der TOG hatte bis zur REF 1625 ein eigenes gehäuse, dies war dadurch notwendig, da die lünette breiter ist als bei der datejust. deshalb benötigt diese serie auch andere glasreferenzen.
ICH BIN IN DER LAGE DAS ZU BEWEISEN!

REF 1625X:

Die blätter sind nun tauschbar mit der vergleichbaren datejust 16XXX.
dies gilt auch für die neueren modelle.
die gehäuse sind ab dieser referenz exact baugleich mit der datejust, einschliesslich glasreferenz. dies wurde dadurch möglich da die lünette nun nach aussen "aufbaut", man sieht das sehr gut auf Fotos, die lünette steht mit dem oberen rand über die aufzugskrone.

Interessante Details - vielen Dank!

Hier sind wohl viele inkl. mir selbst von der bekannten Autauschbarkeit bei der 5stelligen Referenz ausgegangen. Ein Blick in den R20 zeigt die Abweichung (4stellige Referenz) und Übereinstimmung (5stellige Referenz) beispielsweise bei den Glasreferenzen ja deutlich. Allerdings kenne ich keine Rolex-Unterlagen zu den Zifferblättern der damaligen Zeit - vielleicht kann ja hier noch einmal jemand aushelfen ...

[Prof. Rolex]

Hi René,
vielen Dank für Deinen Hinweis und ich kann mich Harald nur anschließen, denn auch ich bin bisher fälschlicherweise von der Austauschbarkeit der Zifferblätter von Datejust 160x/161x und Turn-O-Graph 1625 ausgegangen. Dabei liegt es bei genauerer Betrachtung auf der Hand, daß die Austauschbarkeit der Blätter von 160x/161x und 1625 nicht gegeben ist.

Das Plexiglas für die 1625 ist ein Cyclope 25-117 und nicht wie für die Datejust 160x/161x ein Cyclope 25-118. Übrigens ist das ist 25-117 für die 1625 identisch mit dem für die Date 150x/151x.

Die sogenannte „Basis-Nummer zur Zifferblattbestellung (B.C.)“ im R20 von 2003 gibt einen weiteren Hinweis auf die Austauschbarkeit der Zifferblätter:

Datejust 160x/161x: B.C. 1600
Turn-O-Graph 1625: B.C. 1625
=> Zifferblätter nicht austauschbar

Datejust 160xx: B.C. 16008
Turn-O-Graph 1625x: B.C. 16008
Datejust 1620x/16220/1623x/1624x: B.C. 16008
Turn-O-Graph 1626x: B.C. 16008
=> Zifferblätter austauschbar

Gruß
Matthias

[Pedder]

Original von Prof. Rolex
Übrigens ist das ist 25-117 für die 1625 identisch mit dem für die Date 150x/151x.


Gruß
Matthias

Heisst das, DIESE Date 150x/151x Blätter sind verwendbar, da ja gleiches Plexi ???
Oder auch nicht ??

Grüsse

[Bert_Simpson]

.
klar passt ein 15xx-Blatt in eine 16xx;

sieht aber doof aus, da das Date-Blatt für eine Uhr mit geringerem Durchmesser gedacht war;

------------- Bert

[Prof. Rolex]

Original von Pedder
Heisst das, DIESE Date 150x/151x Blätter sind verwendbar, da ja gleiches Plexi ???
Oder auch nicht ??

Auch wenn der Turn-O-Graph 1625 über das Plexiglas der Date 150x/151x verfügt, so passen die Zifferblätter der 150x/151x doch nicht in die 1625. Und dies nicht nur, weil die Blätter der 150x/151x mit „Date“ und die des Turn-O-Graph mit „Datejust" gekennzeichnet sind.

Das Zifferblatt der 1625 ist zwar im Durchmesser kleiner als das der Datejust 160x/161x, verfügt aber trotzdem wie die Datejust über die abgeknickte Minuterie (sogenanntes Pie-Pan-Blatt):

(Quelle: R-L-X-Galerie)

Die Zifferblätter zur Date 150x/1501 waren jedoch keine Pie-Pan-Blätter, sondern völlig plan:

(Quelle: R-L-X-Galerie)

Ergo: Die Zifferblätter zur 1625 sind einzigartig und passen nur in diese Referenz.

Gruß
Matthias

[Pedder]

Hmmm... heisst wohl in Klar-Deutsch das es recht schwierig wird ein anders farbiges, passendes Blatt zu finden.

Grüsse