Ich verstehe die Ausgangsfrage gut und habe sie mir selbst auch schon gestellt.
Dem Argument von Hannes koennte man entgegnen, dass die Uhr bzw. Indexe etc. dafuer im Dunkeln besser ablesbar ist/sind.
Dafuer ist die Leuchtmasse schliesslich gedacht - oder ?
Insofern stellt ein totes Tritium ja eine Funktionseinbusse dar.
Pure Aesthetiker bemaengeln die Feinstruktur der Index-Oberflaeche, die bei SL glatt, plastikartig sei und bei Tritium "samtiger"
Ich sehe "mein" Verhaeltnis zu Uhren allerdings auch aehnlich wie weyli.
Die sog. Poliertuchmuschis sind ja nur die Vorhut. Es gibt ja hier auch "Einschweisser" und "Schreinbauer" und "Gralshueter" :twisted:
Ergebnis 1 bis 16 von 16
Thema: SL versus Tritium
Baum-Darstellung
-
08.08.2007, 18:31 #6ehemaliges mitgliedGast
Ähnliche Themen
-
34 mm versus 36 mm
Von DAILY im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 12.12.2010, 13:27 -
993 versus 964
Von ilan im Forum Off TopicAntworten: 18Letzter Beitrag: 08.09.2007, 19:46 -
Ein IT-Problem: Forum betrachten mit UMTS versus LAN versus w-LAN
Von Jouissance im Forum Off TopicAntworten: 14Letzter Beitrag: 11.12.2006, 15:50 -
Sub versus Sub LV, preislich
Von waba im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 24.11.2005, 06:38





Zitieren
Lesezeichen